Современная доктрина и гражданское законодательство

Общего понятия личных неимущественных прав авторов (создателей) духовных ценностей, как, впрочем, и других основных положений, касающихся сущности, юридической природы, видов и механизма осуществления данных прав, в гл. 69 ГК РФ не содержится.

Все остальное законодательное пространство гл. 69 ГК РФ отведено нормативным положениям об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Подробно говорится о понятии и содержании исключительного права, о государственной регистрации данных прав, о способах распоряжения исключительными правами, об организациях, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, и другими аспектами осуществления этой категории прав.

В целом в понятии права, регулирующего отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, на первом месте, по нашему мнению, должны находиться личные неимущественные права авторов (создателей), творческим трудом которых создается соответствующий результат их деятельности. Соответственно и по времени возникновения личные неимущественные права авторов предшествуют появлению имущественных прав. К тому же после создания результата интеллектуальной деятельности надобность в осуществлении автором имущественного права вообще может отсутствовать. Согласно в п. 1 ст. 1268 ГК РФ, «автору принадлежит право на обнародование своего произведения, т. е. право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, делающее произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом». И далее, в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, «гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению (выдел авт. – В. М.) любым не противоречащим закону способом». Не приходится уже говорить о том, что использование отдельных создаваемых авторами результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации становится невозможным по объективным причинам (отсутствие на них спроса на рынке соответствующих продуктов творческой деятельности, невостребованность инновационных решений в связи с отсутствием необходимой технической базы и т. д.), в результате чего у автора остаются лишь личные неимущественные права.

Короче, исключительное право субстанционно производно от личного неимущественного права авторства создателя на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации. Поэтому независимо от того, какая научная концепция лежит в основе законодательства соответствующего государства о результатах интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, приоритетное положение в данном законодательстве, относящемся к субъективным правам авторов (создателей), должно отдаваться принадлежащим им личным неимущественным правам.

К сожалению, сказанное не находит отражения в легальном определении понятия интеллектуальных прав, содержащемся в ст. 1225 ГК РФ. Объективно подобного рода товаризация духовных ценностей человека ведет к принижению роли и значения личных неимущественных прав в жизни не только авторов, но и всего общества, в том числе и общества с рыночной экономикой. Это, в частности, весьма отрицательно сказывается на случаях такого пагубного в обществе явления, как незаконное производство и реализация на рынке контрафактных товаров.

По сравнению с общей частью (см. гл. 69 ГК РФ) значительно правдоподобней выглядят положения раздела VII ГК РФ, относящиеся к авторскому и патентному правам, другим видам прав, объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В указанных случаях законодатель вообще отказался от использования категории интеллектуальных прав в отношениях, возникающих по поводу названных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. И поступил правильно.

Так, согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами». Та же самая формулировка употребляется в отношении характеристики прав в области действия промышленной собственности. «Интеллектуальные права, – говорится в п. 1 ст. 1345 ГК РФ, – на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами». Правда, при характеристике отдельных видов данных прав не обошлось и без ложки дегтя. Например, при перечислении авторских прав в упомянутой ст. 1255 (п. 2) ГК РФ на первое место поставлены исключительные права, а последующая ст. 1256 ГК РФ посвящена действию исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации, вместо того чтобы изложить в ней положение об авторе произведения.