Современная доктрина и гражданское законодательство

В законе штата Массачусетс от 17 марта 1789 г., в частности, говорилось, что нет собственности более важной, чем та, которая является результатом умственного труда автора.

Рассматриваемая концепция не была чужда и российскому законодательству и юридической доктрине. Известный российский правовед проф. Г. Ф. Шершеневич в 1911 г. писал, что «наше законодательство, следуя господствующему в прежнее время взгляду, признает все подобные правоотношения (имеются в виду правоотношения, связанные с правом интеллектуальной собственности. – В. М.) не самостоятельными, а стоящими рядом с правом собственности, как два вида, считает их просто особым видом права собственности» [21] .

Проприетарная концепция авторского и патентного права соединила неотчуждаемое личное неимущественное право человека на результаты его творческой деятельности с проистекающим от него правом на получение достойного вознаграждения за использование созданного результата.

На смену проприетарной концепции в вопросе об определении юридической природы права на результаты интеллектуальной деятельности пришла концепция исключительных прав. Сущность данной концепции сводится к следующему. Исходной базой концепции является положение о необходимости разграничения единого субъективного права интеллектуальной собственности на два вида субъективных прав, в значительной степени существующих независимо друг от друга. Это – личные неимущественные права, неотделимые и неотчуждаемые от автора, и имущественные права, отделимые от личности автора и, тем самым, обладающие свойством передаваемости другим лицам и возможностью выступления в качестве самостоятельного объекта торгового оборота. По своему происхождению и природе преимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, получившие название исключительных прав, основаны на законе, устанавливаемым государством. Они не связаны с естественными правами человека.

Концепция исключительных прав заняла доминирующие позиции в XIX веке во всех развитых станах мира.

В конце XIX и начале XX века начал развиваться процесс сближения указанных концепций субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности путем объединения понятий права интеллектуальной собственности и исключительных прав. Объединенное понятие рассматриваемых прав стало именоваться просто «интеллектуальной собственностью». Под этим именем оно употребляется в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., Стокгольмской конвенции по учреждению Всемирной организации интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г. и национальном законодательстве многих стран мира, в том числе в ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 128 и 138 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2008 г.

Так, согласно п. VIII ст. 2 Стокгольмской конвенции, «интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио-, телевизионным передачам;

изобретениям во всех сферах человеческой деятельности, научным открытиям;

промышленным образцам;

товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной деятельности».

В аналогичном значении необходимо толковать и положение п. 1 ст. 44 Конституции РФ, закрепляющего охрану интеллектуальной собственности законом. Понятие интеллектуальной собственности включает в себя как личные неимущественные права, неотделимые от автора, так и имущественные права на использование результата интеллектуальной деятельности.

Но дело, разумеется, не только и не столько в названии указанного объединенного права на результаты интеллектуальной деятельности. По нашему мнению, например, с позиций юридического лексикона следовало бы отдать предпочтение названию «право интеллектуальной собственности», объединяющему совместимые между собой положения, заимствованные из французской концепции права интеллектуальной собственности, и концепции исключительных прав, исключающие неприменимые с позиций современной юриспруденции положения. В предлагаемом нами понятии права интеллектуальной собственности должны отсутствовать упоминания о связи данного понятия с естественными правами человека и положения о независимости права автора на результат интеллектуальной деятельности от права собственности на материальный носитель.

Главное состоит не в названии права, а в другом. Это другое проявляется прежде всего в определении сущности понятия субъективного права и его отношения к результату интеллектуальной деятельности. Общим для всех вышеизложенных концепций о юридической природе права на результаты интеллектуальной деятельности служит то, что данные права авторов действуют в зоне существования субъективных прав, объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности.