Современная идиллия

...правила об употреблении шиворота... - Имеется в виду "Инструкция полицейским урядникам". См. прим. на стр. 363.

...когда Тверь боролась с коварной Москвой и Москва ее за это слопала. - В 1485 г. Иван III принудил последнего, великого князя Тверского бежать в Литву и присоединил его княжество к Московскому.

..."здоровый народный смысл" начинает закипать. - Эта демагогическая формула часто употреблялась в катковских изданиях: "Появился редкий до сих пор гость на пирах нашей интеллигенции - русский здравый народный смысл" (М. Вед., 1879, 17 декабря, Э 321); "Мы узнали недавно весь здравый смысл русского крестьянина, пока его не исказили так называемые "друзья народа" (там же, 1880, 20 января, Э 19),

...народной немезиды... - Из стихотворения Пушкина "Бородинская годовщина" (1831): "Они народной Немезиды // Не узрят гневного лица".

...ликвидация интеллигенции в пользу здорового народного смысла... Отклик на кампанию в печати, открытую Катковым и его соратниками против революционно-демократической интеллигенции: "Истинное зло России именно и заключается в той гнилой части ее интеллигенции, которая стыдится своей страны и чуждается своего народа. Эта-то интеллигенция и есть наша язва, от которой мы должны во что бы то ни стало освободиться" (Передовая. - М. Вед., 1881, 17 апреля, Э 105); газета публиковала провокационные описания "народного гнева" ("Где тут разбирать, кто настоящий из них виноватый, а кто только так себе, середочка на половиночку? Бунтовщики! Всех их в воду!" (Иногородний обыватель С берегов Невы. - М. Вед., 1879, 19 апреля, Э 97).

XXII-XXIV

(Стр. 211)

Впервые - ОЗ, 1883, Э 1 (вып. в свет 18 января), стр. 251-288, под номерами XXII, XXIII, XXIV.

Сохранились: 1) черновая рукопись главы под номером XXII, позднее разделенной на главы XXII и XXIII, Приводим некоторые разночтения.

Стр. 216, строка 5 сн. Вместо слов: "мужичье аграрные вопросы разрешает"

мужичье аграрные вопросы, набивая воблой мамоны, разрешает

Стр. 223, строки 3-4 св. Вместо слов: "И когда последние засвидетельствуют, что лучше ничего не пивали, тогда..."

а потом губернатора. И когда последние засвидетельствуют, что лучше ничего не пивали, то вино начинают пить члены окружного суда и земской управы. Затем

Стр. 229, строка 19 св. После слов: "как следует это действие понимать?"

И, изложив этот тезис, смотрели на нас: много ли, мол, вы таких прокуроров видали? Но, увидев, так как мы остались нечувствительны, то и они, щелкнув языками, стали подниматься наверх.

2) черновая рукопись главы XXIV, более краткая редакция по сравнению с журнальной публикацией.

Текст в Изд. 1883 совпадает с текстом журнальной публикации за исключением небольшого уточнения в главе XXIII.

Публикация вызвала тяжелые последствия для "Отеч. зап.". 14 января 1883 г. H. E. Лебедев доложил СПб. цензурному комитету, что в этих главах "проводится идея полного отрицания всего существующего в нашем обществе и народе", "автор предает осмеянию не пороки общества, не злоупотребления отдельных правительственных лиц, а подводит под бич сатиры высшие государственные органы, как политические суды, и действия правительства против политических преступников, стараясь и то и другое представить читателю в смешном и презренном виде и тем самым дискредитировать правительство в глазах общества". "Намерение, которым задается сатирик", цензор счел "колеблющим авторитет власти" и посему предложил арестовать январскую книжку "Отеч. зап.". Цензурный комитет сделал соответствующее представление в Главное управление по делам печати {В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 105-107.}.

18 января 1883 г. представление было рассмотрено в Совете Главного управления, который "пришел к заключению, что настоящий очерк не есть простая сатира а переходящая всякое приличие карикатура, не ирония, а нахальное издевательство, неистовое глумление над правительством в деле преследования политических преступников, что не может быть дозволено в печати, а потому признал необходимым подвергнуть журнал "Отеч. зап." какому-либо административному взысканию". Несмотря на заступничество двух членов Совета (В. М. Лазаревского и Н. А. Ратынского), журналу было объявлено второе предостережение, по существу, решившее его судьбу. В мотивировке предостережения "Современная идиллия" не была упомянута указывалась статья Н. Я. Николадзе "Луи Блан и Гамбетта" {ЛН. Э 13-14, с. 151-154.}. Но, как писал Салтыков в эти дни А. Л. Боровиковскому (31 января 1883 г.), на Николадзе власти ссылались "только для прилику", "главная же цель" была "Злополучный пискарь...".

Знали об этом и в обществе, где даже распространялись слухи об административной ссылке самого писателя: "Салтыкову предложено было выехать в Вятку за "Пискаря", но его оставили лишь по причине болезни", - утверждал причастный к "Священной дружине" темный делец К. А. Бороздин {В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 века, с. 367.}. "Предложения" такого Салтыков не получал, но "слухами", дошедшими до него, был весьма обеспокоен (см. его письма).