«…Любое интенциональное действие может быть описано с использованием континуума воспринимаемого локуса каузальности и, можно сказать, будет более или менее самодетерминированным» (
Воспринимаемый локус каузальности
определяется авторами как когнитивный конструкт, представляющий степень, с которой человек является самодетерминированным при планировании и осуществлении какого-либо поведения (При
Наличие
Кроме того, при описании понятия локуса каузальности авторы предлагают следующую дихотомию. Локус каузальности может быть личностным и безличным. При
Понятие мотивационных субсистем
используется для объяснения различий в реагировании людей в разных типах сред и в их оперировании комплексом устойчивых внутренних состояний (• принятие решений (самодетерминацию) в поведении;
• эффективное управление своими мотивами;
• внутренне воспринимаемый локус каузальности;
• чувство самодетерминации в качестве награды;
• высокую степень воспринимаемой человеком собственной компетентности и высокий уровень самооценки;
• и самодетерминированное (выбранное), и автоматизированное поведение в качестве многочисленных автоматизированных подуровней;
• главенствующую роль внутренних сигналов при идентификации эмоций. Эмоции определяют поведение вместе с информацией, исходящей от среды и из памяти. Происходит интуитивная и феноменологическая оценка эмоций, которые рассматриваются как источник информации при выборе поведения.
• склонность реагировать скорее на внешние, чем на внутренние стимулы;
• поведение, при котором награда от него отделена;
• чувства, скорее сопровождающие активность, чем спонтанно проявляющиеся в ней;
• внешне воспринимаемый локус каузальности;
• поведение, контролирующееся наградой, а не собственным выбором человека;
• более низкий, чем у внутренне мотивированных людей, уровень самооценки;
• автоматическое и автоматизированное поведение;
• эмоции больше связаны с внешней ситуацией.
• восприятие отсутствия взаимосвязи между поведением и результатом или наградой, поэтому вследствие недостижимости результатов активность отсутствует;
• очень низкий уровень воспринимаемой компетентности;
• очень низкий уровень самодетерминации;
• очень низкий уровень самооценки;
• наличие чувства беспомощности, некомпетентности, неконтролируемости, поскольку человек недооценивает собственную способность к самодетерминации;
• эмоции блокируются.
Авторы считают, что часто в качестве проявления в поведении амотивирующей субсистемы встречается сочетание внешней и амотивирующей мотивационных субсистем, что реализуется в чувстве беспомощности в сочетании с автоматическими действиями.
При преобладании внешней или амотивирующей мотивационной субсистемы происходит отфильтровывание внешних и внутренних стимулов, которые неприемлемы для личности. Таким образом, возникают неосознаваемые мотивы и, соответственно, автоматическое поведение. Такой механизм, по мнению авторов, например, у мотивационных факторов избегания тревоги и вины. Деси считает, что описанное выше блокирование отрицательно коррелирует с чувством компетентности и с самодетерминацией.
В более поздних своих работах Деси и Райан перестали использовать понятие мотивационных субсистем, поскольку «…язык имеет тенденцию подразумевать механизм и программу, которая пассивно инициируется стимулами, и, таким образом, может возникнуть противоречие нашей метатеоретической перспективе активного организма» (