Современный англоязычный академический дискурс. Генезис и жанровая специфика

Как правило, в основу классификаций теорий дискурса учёные закладывают определённые методологические принципы. Так, в сборнике научных трудов «Современные теории дискурса: опыт классификаций» (2006) О. Ф. Русакова подробно описывает и анализирует наиболее интересные в плане предложенных методологических подходов классификации существующих теорий дискурса, авторами которых явились Т. А. Ван Дейк (Dijk 1985), М. В. Йоргенсен и Л. Филлипс (Jorgensen, Phillips, 2002), Я. Торфинг (Torfing, 2005). В основе каждой из трёх классификаций лежит свой конкретный базовый принцип выделения и структурирования определённых дискурс-теорий. Например, классификация теорий дискурса Т. А. Ван Дейка основывается на дисциплинарно-генетическом подходе, позволяющем провести дифференциацию теорий дискурса исходя из того, методологический инструментарий какой дисциплины оказал наибольшее влияние на развитие дискурс-анализа на определённом отрезке времени. В своей статье «Introduction: Discourse Analysis As A New Cross-Discipline» (Dijk, 1985) Т. А. Ван Дейк представляет дискурс-анализ в качестве новой кросс-дисциплины, развитие которой связано с постоянным расширением предметной области исследования, с подключением к изучению дискурса всё новых дисциплин, что в итоге приводит к образованию разнообразных отраслевых направлений дискурс-анализа в гуманитарных и социальных науках. При этом расширение его предметного поля рассматривается учёным как результат интегративных междисциплинарных процессов (Русакова, 2006 : 11).

У Я. Торфинга классификация теорий дискурса осуществляется на основе выделения исследовательских традиций в диапазоне от лингвистических до постструктуралистских подходов к дискурсу (Torfing, 2005). По убеждению учёного, теория дискурса появилась на свет как кросс-дисциплинарная попытка интеграции базовых положений лингвистики и герменевтики с ключевыми идеями социальной и политической науки. При этом в качестве главного критерия классификации существующих теорий дискурса автор выдвигает степень широты трактовок дискурса в диапазоне от лингвистического текстуализма до постструктурализма. В соответствии с тем, насколько трактовки дискурса выходят за границы узко-лингвистического подхода и приближаются к предельно широкому постструктуралистскому пониманию дискурса как способу конструирования мира, Я. Торфинг выделяет три традиции дискурс-анализа:

1. Теории дискурса первого поколения. Они трактуют дискурс в узко-лингвистическом смысле, а именно, определяют его как текстовую единицу разговорного и письменного языка, фокусируя внимание на семантических особенностях устного или письменного текста. Данные теории дискурса в основном анализируют языковые особенности индивидуальных авторов или «языковых личностей» с учётом их социального положения.

2. Теории дискурса второго поколения. Эти теории, согласно Я. Торфингу, трактуют дискурс гораздо шире, не ограничивая его область разговорным и письменным языком. Предметное поле дискурс-анализа расширяется до изучения социальных практик. К этому пункту Я. Торфинг также относит широкий конгломерат исследований под названием «критический дискурс анализ» (КДА).

3. Третье поколение теорий дискурса фокусирует внимание на современных социальных и политических практиках и носит ярко выраженный постструктуралистский характер, согласно которому понятие дискурса расширяется до всеобъемлющей социальной категории. При этом дискурс рассматривается как совокупность социальных практик, в рамках которых конструируются и воспроизводятся значения и смыслы (Русакова, 2006 : 14–15).