Создавая будущее. Оккупации, вторжения, имперское мышление и стабильность

Тем не менее антиправительственная пропаганда в ее бизнес-воплощении имеет свои особенности. Так, бизнес, конечно, выступает за сильное государство, которое, правда, работает не на общество, а на транснациональные корпорации и финансовые организации, выручая их всегда, когда они спасают собственную шкуру, разрушая экономику.

Но блестящий подход двоемыслия приводит людей к тому, что они как огня боятся «дефицита бюджета» и готовы жертвовать собственными интересами. Таким образом, бизнес-лобби в Вашингтоне может добиться сокращения пособий и социальных выплат для обычных граждан.

Но при этом граждане ни в коем случае не должны протестовать против увеличения расходов на вооружение и безнадежно неэффективную платную систему здравоохранения.

Протест Джо Стака и ему подобных легко подвергнуть осмеянию, но гораздо полезнее попытаться понять, что лежит в основе их действий. Понять и сделать выводы.

30 апреля 2010 г.

Тяжкое преступление в нейтральных водах

Жестокое нападение Израиля на «Флотилию свободы»[23] с гуманитарной помощью Газе на борту потрясла весь мир. Похищение судов в нейтральных водах и убийство пассажиров – это, конечно, серьезное преступление. Но при этом совсем не новое. На протяжении десятилетий Израиль похищал суда, курсирующие между Кипром и Ливаном, практиковал убийства и похищения пассажиров, иногда держа их в заложниках в израильских тюрьмах.

Израиль считает, что он может совершать такие преступления безнаказанно, потому что Соединенные Штаты терпят их, а Европа в целом следует позиции США.

Как справедливо заметила Guardian 1 июня 2010 г.: «Если бы вооруженная группа сомалийских пиратов вчера захватила шесть судов в открытом море, убив по меньшей мере десять пассажиров и ранив многих, силы НАТО уже сегодня направились бы к берегам Сомали». Предлогом для нападения было подозрение, что «Флотилия cвободы» провозила материалы, которые ХАМАС могло использовать для строительства бункеров, предназначенных для обстрела Израиля ракетами.

Этот предлог не выдерживает никакой критики, и даже если бы предположение, лежащее в его основе, подтвердилось, это не оправдало бы преступления международного масштаба. Израиль может справиться с угрозой ракетных обстрелов мирными средствами.

Здесь имеет важное значение предыстория данного случая.

ХАМАС представляется Израилем как крупнейшая и опаснейшая террористическая угроза, особенно после того, как это движение победило на свободных выборах в Палестине в январе 2006 г. Соединенные Штаты и Израиль жестко наказали палестинцев за этот выбор, сочтя, что голосование за «неправильного» кандидата – уже преступление.

Осада Газы, в том числе военно-морская блокада, явилась частью этого наказания и резко усилилась в июне 2007 г. после того, как ХАМАС установило контроль над территорией Палестины.

Силовое противостояние, которое обычно описывается как военный переворот, совершенный ХАМАС, было на самом деле подстрекаемой США и Израилем грубой попыткой отменить результаты выборов, которые привели ХАМАС к власти.

Это стало очевидно в апреле 2008 г., когда Дэвид Роуз сообщил в Vanity Fair, что Джордж Буш, советник по национальной безопасности Кондолиза Райс и ее заместитель, Элиот Абрамс, «поддержали вооруженные силы под командованием военного лидера ФАТХ Мухаммада Дахлана. Именно этот лидер развязал войну в секторе Газа, которую выиграло ХАМАС, став в результате сильнее, чем когда-либо». Эти слова позже подтвердил американский дипломат Норман Олсен, имеющий многолетний опыт работы в регионе.

ХАМАС вело обстрел ракетами близлежащих израильских городов – преступное деяние, без сомнения, ничтожно по сравнению с американо-израильскими преступлениями в Газе, которые совершаются ежедневно.

В июне 2008 г. Израиль и ХАМАС достигли соглашения о прекращении огня. Израильское правительство официально признает, что до тех пор, пока Израиль не нарушил соглашение, вторгнувшись в Газу и убив полдюжины активистов ХАМАС, последние не выпустили ни одной ракеты, хотя Израиль никогда не придерживался условий соглашения, продолжая осаду. ХАМАС предложило продлить режим прекращения огня. Израильский кабинет министров обдумал предложение и отклонил его, предпочтя смертоносное вторжение в Газу 27 декабря 2009 г.

Как и другие государства, Израиль имеет право на самооборону. Но разве у Израиля есть право на применение силы в секторе Газа во имя самообороны? Международное право, в том числе Устав ООН, однозначно утверждает: нация имеет такое право, только если она исчерпала мирные средства. В этом случае такие средства даже и не пытались применить.

Таким образом, вторжение было преступной агрессией, как и применение Израилем силы против «Флотилии свободы».