Сознание за пределами жизни. Наука о жизни после смерти

Насколько нам известно, ни один из тысяч стимулированных пациентов с эпилепсией нигде в мире никогда не сообщал о подлинном внетелесном опыте. Единственный случай аномального чувственного опыта, описанный Бланке, еще не оправдывает сравнение стимулированного или поврежденного участка мозга пациента с эпилепсией и мозга нормального человека. Обобщение этого результата представляется более чем неоправданным. Ввиду того что никто из немногочисленных пациентов Бланке никогда не демонстрировал нарушений или дисфункций точно того же участка, мы не вправе ссылаться на эффект стимуляции определенного участка мозга пациента с эпилепсией как на доказательство того, что именно этот участок вызывает упомянутый эффект.

Аналогично, транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), при которой магнитные поля направлены на определенные участки мозга, порой вызывает явления, порожденные блокадой (или стимуляцией) электромагнитных полей в мозге. Нейропсихолог Майкл Персингер провел много таких экспериментов, он считает, что заявленный опыт напоминает ОСО. Однако тщательное рассмотрение его статей опровергает этот вывод. Заявленный опыт, такой как похожие на сновидения, полумистические эпизоды со светом или музыкой, или с ощущением чьего-то присутствия, имеют лишь отдаленное сходство с элементами ОСО. Внушаемость (то есть эффект плацебо) выглядит превалирующим фактором в этих заявленных опытах, поскольку Персингер также сообщает о них у 33 % пациентов в отсутствие магнитной стимуляции, вдобавок двойной слепой метод контроля его исследований в Швеции не подтвердил его результаты [30]. Шведские ученые не сообщали участникам исследования заранее, почему и когда им будет проведена магнитная стимуляция.

ЭЭГ и нарушения сна как результат ОСО

В ходе недавнего исследования с участием людей, получивших ОСО в прошлом, во время сна снимали ЭЭГ – измеряли электрическую активность мозга [31]. Люди видят сны в так называемой БДГ-фазе сна – фазе быстрого сна, или фазе с быстрым движением глаз. Выяснилось, что у пациентов с ОСО меньше периодов фазы быстрого сна, чем у контрольной группы участников, не имеющих ОСО. С помощью ЭЭГ также были выявлены отклонения в левой височной доле и симптомы таких нарушений височной доли, как необычный зрительный, слуховой или обонятельный опыт, однако он отличался от опыта, о котором заявляют во время ОСО (см. также раздел об эпилепсии в этой главе). У носителей ОСО также наблюдался иной характер фаз сна. Однако в этом исследовании участвовали только пациенты после их ОСО, что препятствовало сравнениям ЭЭГ и характера фаз сна до приобретения ОСО.

В другом исследовании также были выявлены патологии фазы быстрого сна после ОСО [32]. Это исследование обращалось к частоте нарушений фазы быстрого сна. Такие нарушения сопровождались ощущением паралича и спутанностью восприятия (галлюцинациями) в самом начале сна. Содержание видений при этом не напоминало ОСО. Более высокий процент подобных симптомов (42 %) был выявлен в самоотобранной группе с наличием ОСО в прошлом – по сравнению с контрольной группой, которую набирали среди персонала больницы и которая сообщала о гораздо меньшем количестве нарушений БДГ-фазы (7 %), чем обычно наблюдается у широкой аудитории (20–30 %). Сделанный в исследовании вывод о том, что нарушения мозговой деятельности, вызывающие нарушения БДГ-фазы сна, могут также вызвать ОСО, выглядит в лучшем случае скоропалительным по нескольким причинам. Методика исследования оставляла желать лучшего; почти 60 % участников не сообщали о нарушениях БДГ-фазы после ОСО; пациентов обследовали только после приобретения ОСО, но не до него [33].

Значит, эти исследования никак не подтверждают выводы о нейрологической основе ОСО или нарушениях активности мозга до ОСО. Можно лишь заключить, что по сравнению с контрольной группой без ОСО люди, которые приобрели ОСО, имеют объективно иной характер сна в сочетании с отклонениями ЭЭГ для височной доли. Возможно, физическая и психологическая трансформация, происходящая после ОСО, способна по-новому пролить свет на регистрируемые изменения электрической активности мозга.

В связи с обзором физиологических методик, описанных выше, можно заключить, что большинство из них не в состоянии предложить надлежащие объяснения, поскольку в их основе лежат:

• физиологические причины, такие как отклонения или нарушения в содержании газов в крови, в химической или электрической активности мозга, в специфических участках мозга, для которых нет или недостаточно подтверждений роли в возникновении ОСО; и/или

• эффекты, которые не соответствуют или не вполне соответствуют типичным элементам ОСО, особенно самым поразительным и характерным из них, таким как внетелесный опыт с подтвержденным восприятием, панорама жизни или встречи с умершими близкими.