«Спартак». Хроники возрождения». Книга четвертая. 1979 год. Восхождение

«…Приятно отметить, что, проигрывая, «Спартак» до последних секунд встречи искал свой шанс и несколько раз был близок к успеху. Спартаковцы были самой агрессивной командой в первой лиге и в группе сильнейших не собираются отказываться от этой своей тактики с акцентом на атаку…»365, – заметит Павел Алешин. Л. Никитин в «Воздушном транспорте» также подчеркнет, что «Спартак» бился буквально до самого финального свистка: «Да, футбольная мудрость на этот раз взяла верх. А что же «Спартак»? Думается, что в целом он провел матч неплохо. И будь в его атаках побольше мысли, остроты и чуточку везения (вспомните последнюю минуту матча) – счет мог бы быть иным. Большего ждали мы от лучшего бомбардира команды Ярцева. Видимо, все-таки и на этом опытном футболисте сказалось нервное напряжение первого и для него матча в высшей лиге…»366. Ярцев много лет спустя согласится – команда нервничала. И не только из-за дебюта в высшей лиге. Но и из-за все нарастающего невидимого болельщикам внутреннего напряжения, которое вскоре выплеснется наружу, и будет стоить места в команде двум ее самым опытным игрокам: «Проигрыш дебютного матча в Тбилиси как раз и подчеркнул всю нервозность той атмосферы, в которой нам пришлось готовиться, а затем и выступать в чемпионате. Как следствие, Прохоров пропустил тогда, может быть, не обязательные мячи…»367.

И все же «Спартак» заслужил добрых слов. «…«Спартак», особенно в первом тайме, имел ощутимое территориальное преимущество, не уступал, а превосходил динамовцев в активности, стало быть, в отсутствии желания победить команду не упрекнешь…»368, – констатирует «Воздушный транспорт». «…Москвичи не проявили робости, обычно свойственной дебютантам, вели игру уверенно, с достоинством, стремясь навязать соперникам свою волю, удобный для себя ритм. «Спартак» организованно защищался, при первой же возможности за счет точного паса переходил в наступление и в первом тайме даже имел некоторое территориальное преимущество. Подводило спартаковцев лишь недостаточное умение остро сыграть в заключительной фазе атаки…»369, – оценит дебютную игру команды Павел Алешин.

Впрочем, не обошлось и без критических стрел. Леван Нодия, отметив проявленный спартаковцами характер, заметит, что их игра пока еще далека от идеала: «В каком бы состоянии ни находился, какое бы место ни занимал, «Спартак» всегда остается «Спартаком» – клубом с настоящим бойцовским характером, умеющим отдать борьбе все с первой минуты до последней. Такими же предстали москвичи год спустя на поле Центрального тбилисского стадиона. Старательность, упорство – именно эти черты наиболее ярко просматривались в действиях москвичей. А вот что касается других игровых компонентов, то здесь еще, на мой взгляд, недоработок больше чем достаточно…»370. И даже обратит внимание на некоторые конкретные проблемы: «Было ясно, что москвичи взяли на вооружение тактику контратак. Но ведь это оружие требует скорости. А как только мяч попадал к Гаврилову или к вышедшему во второй половине Шавло, темп тут же снижался, и тбилисцы успевали занять удобные оборонительные позиции. Ничем не проявил себя Ярцев, о котором в прошлом году мы слышали как о грозном форварде. Слабо выглядел и Сорокин…»371. Отметит Нодия игру троих спартаковцев: «Кроме уже названного Прохорова, понравился мне Ловчев и временами своей активностью Сидоров…»372. Хозяева поля также особо выделили Александра Кокорева, сообщит «Советский спорт»: «После матча специальными призами, учрежденными Тбилисским объединением станкостроителей, были отмечены лучшие игроки – спартаковец Кокорев и динамовец Гуцаев. Награды футболистам вручал знатный рабочий, Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета СССР З. Саралидзе…»373.