Читаем «Спартак». Хроники возрождения». Книга четвертая. 1979 год. Восхождение полностью

Недостатки команды видим, работаем над этим – в тон ответил через неделю в интервью еженедельнику «Футбол-Хоккей» Бесков: «Разница в подготовке команды к предстоящему чемпионату по сравнению с прошлогодней есть. И весьма существенная. Выбывший из высшей лиги, по сути дела развалившийся «Спартак» надо было собрать, вдохнуть в него свежую струю, нацелить на решение трудной задачи. Много внимания мы уделяли тогда становлению коллектива, селекции, определению боевого состава. Исходя из этих задач, мы планировали учебно-тренировочный процесс. Но уже в тот период всю подготовку строили таким образом, чтобы в дальнейшем добиться наименьшего разрыва в совершенствовании навыков и функциональной готовности, необходимых для выступления в высшей лиге. Результатами минувшего сезона мы довольны. Команда решила трудную задачу возвращения, был создан боеспособный коллектив, молодые футболисты прогрессировали от игры к игре. Однако были заметны и теневые стороны. Мы знаем, чего недостает команде, игрокам, и стремимся по мере возможности устранять недостатки. Понимаем, что игра на более высоком уровне потребует от футболистов большей самоотдачи, технико-тактического умения, поэтому и их функциональное состояние должно быть выше. Над этим и работаем…»47. А на турнире постарались восстановить игровые связи: «Турнир «Недели» мы рассматривали как серьезную подготовку. Поэтому потребовали от игроков отмобилизованности на каждый матч, хотя и понимали, что многие из них пока еще далеки от лучшей формы. И это естественно, мы ведь только начали подготовку, функциональное состояние футболистов таково, что желание сыграть получше не совпадает с возможностями. Наша задача как раз и состоит в том, чтобы к началу сезона добиться единства физического и морально-волевого состояния каждого игрока в отдельности и команды в целом. А те навыки, те игровые связи, что были установлены и восстановлены на занятиях и во время игр в зале, перенести и дать им дальнейшее развитие на естественных полях…»48.

И все же мнения о шансах «Спартака» в предстоящем сезоне звучали совершенно полярные: «Мнения о будущем команды весьма разноречивы. Одни считают, что ей придется очень трудно, и отводят коллективу место, далекое от призового, другие же, напротив, уверены: «Спартак» вернулся с хорошей возможностью возвратиться в лидеры. И те, и другие приводят самые разные доводы…»49.

Среди тех, кто по достоинству оценил настроение, с которым бесковский «Спартак» возвращался в высшую лигу, кто верил в его способность заставить других считаться с собой, был, например, Гавриил Качалин: «В наступающем сезоне многочисленные любители футбола вновь увидят в высшей лиге команду московского «Спартака». С возвращением ее в число сильнейших, возможно изменится характер игр с ее участием. Команда не заражена теориями, которые имели широкое хождение в практике команд высшего ранга. Играя в турнире первой лиги, молодая команда «Спартака» демонстрировала высокую результативность. Сохранив свой игровой почерк в соревнованиях высшей лиги, спартаковцы смогли бы внести вклад в изменение стиля игры и других команд…»50.

Скептики же от «Спартака» ждали, прежде всего, усиления состава, приглашения более опытных, сложившихся мастеров. Эти ожидания недвусмысленно обозначил в своем материале по итогам турнира на приз «Недели» Александр Львов: «Вопреки ожиданиям, изменения в «Спартаке» весьма незначительные. По окончании минувшего сезона думалось, что, завоевав право на возвращение, команда укрепит свой состав…»51. Однако вместо этого «…«Спартак» полностью сохранил свой прошлогодний состав. И, судя по всему, тренеры считают, что ему вполне по силам вести борьбу за утверждение своего спартаковского «я» в высшей лиге…»52.

«Возможно, в тот момент кому-то из поклонников нашей команды хотелось увидеть в «Спартаке» более сильных игроков, перевести к нам уже готового мастера из другого коллектива, но Бесков не шел на приглашение звезд…»53, – подтвердит спустя десятилетия и Сергей Шавло. «Не шел», однако, совсем не означает, что не хотел этого вовсе. Ситуация эта была, в значительной степени, вынужденной…

«МНЕ ХОРОШИХ ИГРОКОВ ИМЕТЬ НЕ РАЗРЕШАЮТ…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Люди на Луне
Люди на Луне

На фоне технологий XXI века полет человека на Луну в середине прошлого столетия нашим современникам нередко кажется неправдоподобным и вызывает множество вопросов. На главные из них – о лунных подделках, о техническом оснащении полетов, о состоянии астронавтов – ответы в этой книге. Автором движет не стремление убедить нас в том, что программа Apollo – свершившийся факт, а огромное желание поделиться тщательно проверенными новыми фактами, неизвестными изображениями и интересными деталями о полетах человека на Луну. Разнообразие и увлекательность информации в книге не оставит равнодушным ни одного читателя. Был ли туалет на космическом корабле? Как связаны влажные салфетки и космическая радиация? На сколько метров можно подпрыгнуть на Луне? Почему в наши дни люди не летают на Луну? Что входит в новую программу Artemis и почему она важна для президентских выборов в США? Какие технологии и знания полувековой давности помогут человеку вернуться на Луну? Если вы готовы к этой невероятной лунной экспедиции, тогда: «Пять, четыре, три, два, один… Пуск!»

Виталий Егоров (Zelenyikot) , Виталий Юрьевич Егоров

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Научно-популярная литература / Учебная и научная литература / Образование и наука
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука