Читаем «Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие полностью

«Спортивная Москва» категорична в своих выводах: «Хочется надеяться, что Спорткомитет СССР пересмотрит решение управления футбола, которое своими сомнительными экспериментами по существу лишило чемпионат его обычного статута. Коль скоро эксперимент себя не оправдал, нельзя базироваться на его результатах. Надо новый, нормальный сезон начинать по итогам тоже нормального – 1975 года. Единственно, в этом варианте не должны пострадать и команды, по праву оказавшиеся победителями первой лиги…»18.

Однозначно определилась со своей позицией в наметившемся противостоянии и Федерация футбола СССР, общественная организация, правопреемником которой станет впоследствии Российский футбольный союз. 25 ноября руководителям Управления футбола Спорткомитета на заседании Президиума Федерации пришлось совсем не сладко. Заместитель председателя футбольной Федерации Николай Ряшенцев был категоричен: «Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно. Это исказило распределение мест в турнирной таблице…»19. Его предложение: «В связи с этим президиуму федерации следует серьезно рассмотреть итоги сезона и высказать свое мнение о количестве команд в высшей лиге на 1977 год…»20. В пылу дискуссии выступавший с докладом об итогах сезона 1976 года и Положении о чемпионате и Кубке СССР 1977 года Юрий Кабан озвучил вроде бы тайное, но и без того всем очевидное: «…На один из вопросов докладчику: «Почему задерживается публикация в прессе о количестве команд высшей лиги на 1977 год?», Кабан ответил: «Вопрос решается в высоких организациях»…»21.

Управление футбола Спорткомитета под давлением оппонентов закрепляется на занятом плацдарме, вновь и вновь стойко публично озвучивая свою позицию, как будто бы и нет никакой тайной войны, как будто все идет своим чередом. Уже на следующий день, 26 ноября, заместитель начальника Управления Вячеслав Соловьев твердо заявит в интервью «Комсомольской правде» – «Спартак» должен покинуть высшую лигу. А 1 декабря 1976 года Спорткомитет утвердил контуры будущего сезона: «…Коллегия Спорткомитета СССР (Постановление от 1 декабря 1976 года. Протокол №9, пункт 1) решила в соответствии с Положением оставить в высшей лиге в 1977 году 16 команд…»22. На следующий день решение было доведено до общественности «Советским спортом»: «Вчера состоялось заседание Коллегии Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. Она рассмотрела вопрос о проведении чемпионата СССР по футболу в 1977 году. Спорткомитет СССР принял постановление провести в 1977 году 40-й чемпионат страны по футболу в соответствии с Положением и итогами сезона 1976 года…»23. «Спартак» в официальном сообщении возглавил список из 20 команд первой лиги, которым предстояло в два круга выявить сильнейшего.

Пройдет еще пара дней, и тот же Вячеслав Соловьев в интервью «Советскому спорту» сообщит, что идея пересмотра итогов сезона отвергнута, а предложение о расширении количества команд в высшей лиге – в качестве компромисса – может быть реализовано, но несколько позже: «Спорткомитет СССР поручил Федерации футбола страны и Управлению футбола в месячный срок рассмотреть его на предмет возможного претворения в жизнь в последующие годы. С этой целью создана специальная комиссия, которая и выскажет свое авторитетное мнение…»24. Главная спортивная газета страны, в отличие от столичной прессы, поддержала позицию Спорткомитета, и сообщила, тоже ссылаясь на мнение читателей, что, по меньшей мере, семьдесят процентов авторов писем в редакцию по этому животрепещущему поводу – сторонники неуклонного соблюдения спортивного принципа.

Партия московскими партийцами проиграна? Отнюдь, нет. Тут начинается, пожалуй, самое интересное…

«ЖЕЛАТЕЛЬНО УЧЕСТЬ ПОЖЕЛАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ…»

Разговоры о том, что вопрос о возможном сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге после катастрофы 1976 года решался в ЦК КПСС, много десятилетий оставались одной из многочисленных футбольных легенд, которую передавали, что называется, из уст в уста.

Вячеслав Колосков, один из немногих здравствующих ныне свидетелей и участников тех событий, в тот момент возглавлявший отдел (позднее Управление) хоккея Спорткомитета, упоминал в своих мемуарах о некой записке Виктора Гришина в адрес ЦК: «Болельщик «Спартака» первый секретарь Московского горкома партии, член Политбюро ЦК КПСС В. Гришин обратился в Политбюро и в Спорткомитет СССР с запиской, настаивая: «В виде исключения оставить «Спартак» в высшей лиге». Председатель Спорткомитета СССР С. П. Павлов и его заместитель В. Л. Сыч отвечали однозначно: «Это невозможно, поскольку мы нарушим спортивные принципы!». Они знали, что могут лишиться работы, и тем не менее С. П. Павлов сказал: «Лучше крест на карьере, чем сделка с совестью. Не хочу, чтобы стыдно было людям в глаза смотреть»…»25.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Признаки жизни
Признаки жизни

В ранние годы, когда Зона не была изучена, единственным оплотом защищенности и уверенности в завтрашнем дне был клан «Набат». Место, в котором брат стоял за брата. Еще ни разу здесь не было случаев удара в спину — до того момента, как бродяга по кличке Самопал предал тех, кто ему доверял, и привел мирный караван к гибели, а над кланом нависла угроза войны с неизвестной доселе группировкой.Молодой боец «Набата» по кличке Шептун получает задание: найти Самопала и вернуть живым для суда. Сталкер еще не знает, что самое страшное — это не победить своего врага, а понять его. Чтобы справиться с заданием и вернуть отступника, Шептуну придется самому испытать собственную веру на прочность.Война идеологий начинается.

Джеймс Лавгроув , Жан Копжанов , Сергей Иванович Недоруб , Сергей Недоруб

Фантастика / Боевая фантастика / Учебная и научная литература / Образование и наука