«Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие

«…Вместе с тем практика проведения последнего чемпионата страны по футболу (осеннее 1976 г. первенство СССР) свидетельствует о том, что многие нездоровые явления в советском футболе изживаются крайне медленно, Спорткомитет СССР не занимает активной позиции в борьбе с ними.

Определяя порядок проведения первенства СССР по футболу в 1976 году, Спорткомитет не посчитался с мнением специалистов и общественности, указывавших на нецелесообразность эксперимента с разделением одного сезона на два чемпионата. Это в известной мере сказалось на неудачном выступлении советских футболистов на Олимпийских играх и в чемпионате Европы, а также привело к ненормальной обстановке в ходе осеннего первенства СССР. Проведение первенства в один круг с выбыванием двух занявших последние места команд создало условия, при которых судьба того или иного коллектива стала зависеть не только от спортивных результатов, но и в значительной степени от привходящих факторов, различных случайностей.

Это вызвало атмосферу нездорового ажиотажа вокруг многих игр первенства, забвение спортивных принципов. Руководители московских команд, выезжавших на последние игры в другие города, сообщали об угрозах в адрес игроков и тренеров со стороны хулиганствующих элементов, других попытках воздействия на них, о недопустимых выкриках на трибунах стадионов и т.п.

В ходе осеннего первенства в спортивные организации Москвы поступали сигналы о том, что отдельные руководители местных спортивных организаций, стремясь любыми средствами сохранить свои футбольные команды в высшей лиге, игнорировали принципы честной спортивной борьбы. Имели случаи оказания давления на судей и необъективного судейства.

В печати не раз отмечалось, что на некоторых футбольных матчах создавалось впечатление предварительной договоренности команд о результате игр. В Прокуратуре СССР имеются материалы о попытках подкупа футболистов и тренеров с целью предопределения исхода спортивных встреч.

У общественности, любителей футбола подобные факты вызывают возмущение. В письмах и заявлениях по поводу итогов сезона, поступивших в МГК КПСС, редакции московских газет, городские профсоюзные и спортивные организации, указывается на бездействие Спорткомитета, непринятие им эффективных мер для предотвращения явлений, чуждых советскому спорту. Отмечается неквалифицированное руководство развитием футбола, отсутствие должной политико-воспитательной работы среди спортсменов. Вместо решительных мер по оздоровлению футбола его руководители предпочитают заниматься сомнительными, вредными для дела реформами. Все это свидетельствует о том, что руководство Спорткомитета СССР не сделало должных выводов из постановления ЦК КПСС от 14 февраля 1972 года «О некоторых нездоровых явлениях в отдельных видах спорта и особенно в футболе».

Полагали бы необходимым принять меры к недопущению в будущем отрицательных явлений, имевших место в футбольном сезоне 1976 года.

Поскольку Спорткомитет СССР не сумел обеспечить проведение на должном уровне чемпионата СССР по футболу в 1976 году, было бы целесообразно с целью предотвращения ошибок нынешнего года вернуться к рассмотрению вопроса об организации чемпионата (очевидно, пропущено «1977» вследствие опечатки – прим. автора) года. При этом желательно учесть пожелания общественности, президиума Федерации футбола СССР о некотором увеличении числа команд высшей лиги.

Секретарь МГК КПСС В. Гришин»30.

«НАМ ЗДЕСЬ ВРЯД ЛИ СТОИТ РЕШАТЬ, КАКИМ КОМАНДАМ ИГРАТЬ В ВЫСШЕЙ ЛИГЕ…»

Понимания у товарищей по партии Виктор Васильевич, как мы знаем из последующих событий футбольной истории, не встретил. Свидетельство тому – еще один уникальный документ, нашедший отражение в сборнике «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС» – выписка из протокольной записи заседания Секретариата ЦК КПСС, на котором обсуждалась записка Гришина. Не помогли и недвусмысленные отсылки к материалам, имевшимся, как явствовало из записки, в распоряжении Прокуратуры СССР. «Однако если такие материалы действительно имелись в правоохранительных ведомствах, то запрашивать их в ЦК КПСС не торопились…»31, – отметил в своей вступительной статье к сборнику документов один из его составителей М. Ю. Прозуменщиков.