Читаем «Спартак». Хроники возрождения». Книга пятая. Послесловие полностью

…А следом была московская Олимпиада. Незаживающая боль целого поколения футболистов и болельщиков. Фактически завершившаяся обидным поражением в полуфинале от сборной ГДР со счетом – 0:1. Победа в матче за третье место над югославами и турнирная «бронза» никого не могли ни обмануть, ни утешить. Страна, и не без оснований, ждала футбольного «золота», которое должно было увенчать общекомандную победу на первой в истории домашней Олимпиаде.

Бесков прекрасно понимал особенности олимпийского турнира, заметив в одном из интервью накануне сезона, что его главное отличие от других соревнований «…прежде всего, в психологической стороне игры. Уж очень велика ответственность футболистов не только за успех своей команды, но и за успех всей сборной олимпийской команды…»68. Словно в будущее заглянул. Как скажет впоследствии Ринат Дасаев: «Никогда не забуду полуфинала олимпийского турнира в Москве. Перед матчем со сборной ГДР нас так «накачали», что у всех поджилки тряслись. В итоге, сами знаете что – проигрыш…»69. Спустя много лет вратарь сборной вспоминал те дни: «…В день игры на базу приехал председатель Спорткомитета Павлов в сопровождении свиты. Пошли накачки: мол, ребята, не подведите, на вас смотрит вся страна. Такие разговоры настроения не прибавляют, все и так на нервах… Хотя обыгрывать немцев мы должны были по-любому. Но соперник забил нам уже на первых минутах встречи, а потом мяч упорно отказывался идти в их ворота. Один Вагиз Хидиятуллин запорол немыслимое количество голевых моментов, компанию ему составил и Валерий Газзаев. Перед матчем за третье место с югославами на базу вновь прибыло начальство, только уже с другим настроением. Лозунгов и призывов не было, вместо них звучали проникновенные просьбы: надо взять хотя бы «бронзу», без медали будет совсем плохо. С поставленной задачей мы справились, но на душе от этого легче не стало. Финал ГДР – Чехословакия смотрели с одной общей мыслью: на месте немцев должны были быть мы. Это, кстати, оказались единственные соревнования московской Олимпиады, за которыми мы следили непосредственно на стадионе. Все остальное видели только по телевизору…»70.

Анализируя причины той неудачи в большом материале в специализированном ежегоднике «Футбол», Бесков каяться и посыпать голову пеплом не стал: «Полуфинальный матч со сборной ГДР, несмотря на очевидное игровое преимущество <…>, наши проиграли из-за чрезвычайно низкой надежности действий (брак – 30,4%), ввиду потери самообладания после пропущенного гола и в какой-то мере из-за неудовлетворительного состояния поля к моменту встречи…»71. Своей вины, как за ним водилось, не увидел: «Что касается основных концепций игры, то они сомнений не вызывают…»72. Привычно обрушился Константин Иванович с критикой на руководителей нашего футбола – как всегда, опоздали с необходимыми решениями, в результате времени на фундаментальную подготовку не хватило: «По отчетам руководителей советской команды-80, главной причиной слабого выступления наших футболистов на Олимпиаде в Москве была «организационная несостоятельность». Как правило, очень много времени (от года до трех лет) затрачивалось на решение не столь уж сложного на первый взгляд вопроса: какая команда должна представлять страну на Олимпиаде (первая, вторая или олимпийская)? Когда же этот вопрос был решен, практически не осталось времени на фундаментальную подготовку (оптимальный срок для гарантии успеха такой подготовки – 3-4 года). К сожалению, для нас то же произошло и в 1977-1980 гг.: вновь созданная олимпийская команда приступила к подготовке лишь в начале января… олимпийского года (всего за семь месяцев до выступления в турнире). А соперники (и прежде всего из ГДР) «обкатывали» олимпийские команды уже по два-три года…»73. Досталось и игрокам, причем в большей степени – даже резервистам, а не основному составу сборной: «…Костяк состава (13 чел.) определился практически после первых двух сборов, что говорит о высокой степени взаимопонимания и о сплоченности вошедших в него (за редким исключением) игроков, позволивших успешно управлять как коллективом в целом, так и отдельными футболистами. Резерв (4 чел.) был сформирован почти заново в завершающем цикле подготовки команды, без длительной проверки на предыдущих сборах. Новые игроки не вписались в олимпийский состав и практически не оказали команде существенной пользы…»74. Бескову вообще это было свойственно – винить в неудачах футболистов. Как заметил Александр Бубнов, «…Константин Иванович при поражениях утверждал: «Я все сделал правильно, это они ошиблись». Ошибались только игроки. Такого же не может быть…»75. В этом они, к слову, кардинально расходились со своим главным оппонентом: «У Лобановского была одна замечательная черта – он побеждал и проигрывал вместе с командой. Не припомню, чтобы Васильевич искал когда-то отдельных футболистов и обвинял их в проигранном матче…»76, – вспоминал Виктор Чанов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Признаки жизни
Признаки жизни

В ранние годы, когда Зона не была изучена, единственным оплотом защищенности и уверенности в завтрашнем дне был клан «Набат». Место, в котором брат стоял за брата. Еще ни разу здесь не было случаев удара в спину — до того момента, как бродяга по кличке Самопал предал тех, кто ему доверял, и привел мирный караван к гибели, а над кланом нависла угроза войны с неизвестной доселе группировкой.Молодой боец «Набата» по кличке Шептун получает задание: найти Самопала и вернуть живым для суда. Сталкер еще не знает, что самое страшное — это не победить своего врага, а понять его. Чтобы справиться с заданием и вернуть отступника, Шептуну придется самому испытать собственную веру на прочность.Война идеологий начинается.

Джеймс Лавгроув , Жан Копжанов , Сергей Иванович Недоруб , Сергей Недоруб

Фантастика / Боевая фантастика / Учебная и научная литература / Образование и наука