«Спартак». Хроники возрождения». Книга третья. 1978 год. Возвращение

Отдает мне. Это значит: «Гесс пас вперед – плюс». Потом он забегает вперед, и уже я ему отдаю. Получается, «Романцев пас вперед – плюс». А помощник на бровке сидит с диктофоном и все это зачитывает…»242.

Практиковались подобные проделки и игроками киевского «Динамо», и тоже по причине открытости информации: «Сейчас же большинство тренеров считают, что ТТД – это закрытая информация, предназначенная исключительно для тренерского штаба, и футболистам ее знать не полагается. «В этом есть свой резон, – утверждает Владимир Поторочин (ныне ушедший из жизни – прим. автора). – Вот в Киеве очень много внимания уделяли подсчету ТТД. Обсчитывали не только игры, но и каждую тренировку. В итоге несколько игроков сговорились между собой и на занятиях, пасуя друг другу, искусственно повышали количество выполненных ТТД. Встанут в углу поля и давай другу друг мяч кидать: статистика «капает», процент брака уменьшается, место в составе на игру гарантировано»…»243.

«Конечно, какую-то информацию все эти подсчеты давали. Но их нужно было проводить совершенно по-другому. По зонам. Условно, делаешь пас вперед в штрафной, и он вдобавок оказывается голевым, – это одно. А если пасоваться так, как мы с Эдиком Гессом, – совершенно другое. А у Бескова разницы не было…»244, – резюмировал Олег Романцев.

Учитывались ТТД и при приглашении футболиста в команду. Как вспоминал Петр Шубин, работавший помощником Бескова в 80-е годы, «…приглашая футболиста в «Спартак», изучали его со всех сторон. Пусть сыграет в домашнем матче за свою команду, на выезде, запишем все ТТД. Если процент брака выше двадцати, кандидатура отпадает…»245. Впрочем, сложно не согласиться с Анатолием Исаевым, утверждавшим: «Я, кстати, был не согласен с тем, что благодаря таким подсчетам создается реальная картина полезности футболиста…»246. Шубин рассказывал, как Бескова, например, потом частенько критиковали за приглашение в «Спартак» защитника Юрия Сурова: «У Сурова процент брака 12 – и Бесков взял…»247, а на возражения помощника «…раздражался: «Что ты бурчишь?! Идем ко мне!». Достает талмуд, где все записано: «Процент брака какой?». Хлопает по странице. «Но вы же видите, куда Суров пасы отдает. Назад да поперек. Или в отборе безупречен? Нет!» – «Молодой, молчи!». Хотя в душе понимал, что я прав…»248.

Доходило порой и вовсе до смешного. Как рассказывал Сергей Андреев, «…одна из первых моих игр за сборную была как раз со шведами. Выиграли мы в Мальме со счетом 5:1, я два гола сам забил, две передачи отдал, да и еще пенальти заработал. А тогда Бесков после каждого матча обязательно высчитывал «технико-тактические игровые действия». Смотрит на мои: «Та-а-к, Андреев. 32 игровых действия, 43 процента брака. Два забил, два отдал и сделал пенальти… Ну, что я тебе, Сережа, могу сказать?!». По первым двум показателям меня сразу из сборной гнать следовало, и при этом в пяти голах поучаствовал!..»249. В то же время «…у Чивадзе набралось 143 игровых действия и 3 процента брака! Это что-то фантастическое. <…> Мы еще в первом тайме забили четыре гола. И во втором наши защитники во главе с Чивадзе просто катали мяч на своей половине. Зачем жилы рвать, если 500 долларов уже в кармане? А шведы в атаку не рыпаются – боятся…»250.

…Новое тогда еще веяние – подсчет ТТД – в отечественном футболе, не только в «Спартаке», появилось во многом благодаря Юрию Андреевичу Морозову, сделав его единомышленником другого выдающегося поклонника футбольной науки Валерия Лобановского. О сути предложенной Морозовым методики подсчета ТТД довольно доступно поведал в апреле 1976 года в журнале «Спортивные игры» видный теоретик футбола Марк Годик: «Для оценки технико-тактического мастерства целесообразно применять следующую методику (предложенную Ю.А.Морозовым). Один из помощников тренера во время игры регистрирует действия с мячом футболистов своей команды, отмечая количество приемов (передачи, отбор, перехват, игра головой, удары по воротам) и качество их выполнения (сколько выполнено с ошибкой, и сколько без нее). Если такую регистрацию проводить в каждой игре, то к концу года можно, усреднив данные, получить сведения о техническом мастерстве футболистов по двум показателям: по количеству действий, выполненных футболистами с мячом, и по эффективности этих действий (определяется по отношению безошибочно выполненных действий ко всем выполненным действиям).

Для команд мастеров эти показатели в среднем соответственно равны: 750-800 и 0,7-0,75 (т.е. 70-75% безошибочных действий).

Если коэффициент эффективности у всей команды менее 0,7, то это свидетельствует о невысоком техническом мастерстве футболистов.

Естественно, что для игроков различных линий команды значения коэффициента эффективности будут различными: хорошим для защитников будет считаться коэффициент, равный 0,8, для полузащитников – 0,75, для нападающих – 0,65-0,7.