Специфика современного медийного словотворчества

Широко представлены в современных медийных текстах новообразования с экспрессивно-оценочными аффиксами, к которым, в частности, относятся размерно-оценочные суффиксы: Вы хотите внести какую-то молодежинку в свой гардероб (1-й телеканал, 25.10.2011); Это не хит, а хитяра! (телеканал НТВ, 23.09.2011); Управление этим автомобилем, я бы сказал автомобилищем… (телеканал «Россия 24», 22.01.2012); Я купила там пироги – не маленькие пирожки, а пирожища (радио «Бизнес FM», 18.09.2013); Вот я Константина Крылова читаю. Он теперь сделался демократическим националистом, национальным демократом. Это так модненько стало теперь, разворачивать, типа, как у латышей (Наша Версия, 21–27.05.2012); Нельзя уподобляться тем людям, которым дали какую-то властишку и они решили, что на них Боженька заснул (радио «Бизнес FM», 03.10.2013).

Так, использование экспрессивных суффиксов – ульк(а), – чик выделяет новообразования типовой структуры из контекста: По его словам [Владимир Марычев. – Авт.], сейчас на 10 км вокруг ни одной «кривульки» в лесу не найти, все он выбрал… Сучковатые, еле живые древесные уродцы в его работах получают вторую жизнь (Аргументы и факты – Нижний Новгород, 06–12.04.2011); Ристалище под Кстовом. Мериться силушкой здесь будут настоящие «богатырчики»… Ребята с азартом осваивали палочный и кулачный бой, метание, боролись «стенка на стенку» и, конечно, «рубились» на мечах… (Аргументы и факты – Нижний Новгород, 23–29.03.2011).

Ярким социально-оценочным средством становятся новообразования с суффиксом – щин(а) с семантикой неодобрения: …хотели секвестировать комитет по информатизации, СМИ и связям с общественностью. Но <…> комитет и сейчас существует. Ради номенклатурной телевизионщины (Новая газета в Нижнем Новгороде, 10.06.2011); В США исследованием паранормальных явлений с 1976 года занимается комитет научных исследований. В России же серьезно изучением аномальщины не занимается никто <…> Группы же «чудаков», которые занимаются изучением всякой паранормальщины, <…> есть во многих российских городах (Собеседник, 2012, № 3); Почему власть, которая прежде свела политический плюрализм к чахлой «семипартийщине», теперь заинтересована в его экстренном буйном расцвете… (Наша Версия, 02–08.04.2012). Оценочные окказионализмы с суффиксом – щин(а) могут создаваться также на базе имен собственных, приобретая при этом индивидуализированную окраску: – Вы знаете, что существует термин «басковщина»?

– Нет. Была «пугачевщина», теперь «басковщина» [Басков. – Авт.].