Спецоперация «Дочь». Светлана Сталина

Ликвидация Троцкого в 1940-м и роспуск Коминтерна в 1943-м сделали Сталина смертельным врагом Фининтерна. Немногочисленные, но весьма опасные агенты в руководстве СССР продолжали действовать и влияли на ход событий не только во внешних, но и во внутренних делах страны. Самых лютых врагов, Куусинена и Хрущёва, Сталин не распознал. Партийные чистки и репрессии этих людей не коснулись. Они остались целыми и невредимыми. Эта колоссальная ошибка Сталина в конечном итоге будет стоить жизни ему лично и Советскому Союзу.

Для того чтобы уничтожить «коммунизм Сталина», который не вписывался в план Финансового интернационала, для выхода из мирового экономического кризиса не без участия президента США Рузвельта был придуман сценарий Второй мировой войны. Для его реализации в 1933 году к власти был приведён Гитлер. Но тогда уничтожить сталинский СССР не удалось, германский фашизм был побеждён советским народом.

После убийства Сталина в 1953 году, несмотря на колоссальную созидательную мощь маховика, раскрученного трудом советского народа после войны, СССР покатился к своему развалу. Благодаря только той, уже иссякающей мощи, страна жива до сих пор.

В сентябре 1953 года во главе страны был поставлен Хрущёв. Советы, как народная власть, фактически (а не на словах) перестали существовать. Без партийного руководства всех уровней стало невозможным решение любого, даже самого незначительного вопроса.

Доклад «О культе личности и его последствиях» обвинил Сталина в массовых политических репрессиях, в уничтожении «элиты партии» – старых большевиков, в ошибках и просчётах во время Великой Отечественной войны и во многих других грехах. На этом съезде троцкистами, к которым относился Хрущёв и его сторонники, большевизм, как политическое течение, был подавлен и осуществлён реванш за убийство Троцкого и репрессии против его последователей. Был нанесён мощнейший удар по странам, которые начинали строить социализм по примеру Советского Союза. Доклад посеял семена будущего развала социалистического лагеря и страны.

Перед ХХ съездом основная часть руководства партии не была склонна ставить вопрос о культе личности Сталина перед делегатами и считала, что если говорить об этом, то надо это делать крайне осторожно.

Считается, что авторами проекта постановления по этому вопросу были П.Н. Поспелов, секретарь ЦК, бывший главный редактор газеты «Правда», и занимавший в то время такую же должность Д.Т. Шепилов, которые сознавали, к чему может привести осуждение Сталина. Как рассказывал один из ближайших консультантов Ю.В. Андропова Ф. Бурлацкий[59], «самое активное участие в подготовке “доклада” принимал Поспелов. Смех и грех, если вспоминать об этом. Он же писал постановление о культе личности, где <…> 50 % туда, 50 % сюда. Шепилов, я его хорошо знал, интеллигентный человек, погрязший в идеологии сталинизма».

Однако, без обсуждения на Президиуме ЦК КПСС, за основу «доклада» Хрущёв, разукрасив его своими эмоциями, принял тезисы, написанные другим человеком. Их готовил введённый Сталиным в 1952 году на ХIХ съезде в Президиум ЦК КПСС тихий финн Отто Вильгельмович Куусинен. (Становится понятным, почему газета «Нью-Йорк таймс» за 10 дней до окончания ХХ съезда знала о его антисталинской направленности.) В его явно подчищенном архиве сохранилась часть рукописных записей выступлений на партийных мероприятиях. Они, как правило, написаны синими и красными карандашами на небольших, умещавшихся в ладони, листках бумаги. Судя по обилию желчи и лжи, которые перекочёвывали из черновиков в речи, порочащие Сталина, и в общепартийные документы, утверждения некоторых исследователей о том, что Запад в лице Куусинена был одним из главных соавторов доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС, не вызывают возражений. Хрущёв, наверное, очень бы расстроился, если бы узнал, что его использовали втёмную. Да как ловко! Доклад на ХХ съезде стал личным капканом Хрущёва: выступив в роли несущего свободу якобы порабощённому диктатором Сталиным советскому народу, он оказался в ловушке, искусно поставленной ему Западом.

За красивыми лозунгами о построении «светлого будущего» постепенно был сменён социалистический вектор развития СССР, приведший в итоге страну к дикому капитализму и «демократии».