Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Следующий этап – работа с руководством военно-морских сил Украины и командирами украинских частей. Главная задача – убедить их не отдавать подчиненным приказов на применение оружия против сил самообороны и российских военных. Плюс – активная вербовочная и пропагандистская работа с украинскими высшими, старшими и младшими офицерами, а также рядовым составом. С этой целью в дело должны включиться пророссийски настроенные и живущие на полуострове ветераны Великой Отечественной войны и советских вооруженных сил, воины-афганцы, активисты местных политических и общественных организаций, поддерживающих возвращение Крыма в состав России (на подмогу им из Москвы самолетами планировалось доставить несколько сот бывших сослуживцев и коллег-единомышленников). Центральная задача операции – создание нормальных спокойных условий для проведения крымского референдума и обеспечения его безопасности.

Все это множество сугубо военных, а также политических, организационных и других вопросов крымской операции выстраивалось в единый сценарий, в котором было все, издревле присущее российской генштабовской школе – профессиональный прагматизм и военная хитрость, трезвый расчет и оправданный риск, нестандартность мышления и глубокое предвидение.

Шойгу внес в план Генштаба еще одну принципиальную правку – он предложил разделить Крым на четыре зоны действий российских войск и сил флота – за каждую из них должен был отвечать старший военачальник. Это решение тоже стало частью крымского плана.

Напоследок министр спросил у начальника Генштаба – не превысит ли количество перебрасываемых на полуостров российских войск ту их численность, которая предусмотрена российско-украинским договором от 2010 года – 25 тысяч человек?

– Сейчас у нас в Крыму около 13 тысяч бойцов, – ответил Герасимов. – Мы смело можем перебросить туда еще 12 тысяч. Но, конечно, не сразу и не всех. Будем делать это по мере необходимости. Пока по нашим расчетам хватит и 4 тысяч. Они пойдут в первом эшелоне. Потом будем наращивать по обстановке.

* * *

Куранты на Спасской башне пробили 9 утра, когда министр обороны и начальник Генштаба вошли в кабинет Путина. На совещание у Президента также были приглашены глава Администрации Сергей Иванов, министр иностранных Сергей Лавров, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, директор ФСБ Александр Бортников, руководитель СВР Михаил Фрадков и другие. Судя по составу приглашенных лиц, Верховный был намерен скоординировать работу силовиков в Крыму (позже он сам признается в этом телевизионному журналисту – «Мне нужно было взять это дело в свои руки»).

После доклада министра обороны, Путин задал ему и начальнику Генштаба несколько уточняющих вопросов – они касались скрытности операции, взаимодействия армейских и флотских частей с силами самообороны Крыма, обеспечения безопасности будущего референдума и возможных вариантов противодействия операции со стороны вооруженных отрядов крымских националистов и украинских военных.

Получив исчерпывающие ответы Шойгу и Герасимова, Президент попросил высказаться и других силовиков. Каждый из них добавил в план операции предложения, которые должны были «работать» на общий замысел и обеспечить успех.

Там же, на совещании в Кремле, было озвучено сообщение управления разведки Черноморского флота о том, что боевики «Правого сектора» при поддержке большой группы крымских татар захватили два административных здания в Симферополе. Начальник Генштаба тут же сделал какие-то пометки в своей рабочей тетради.


«На смотровой вышке Кирилловского полигона мне удалось накоротке переговорить с президентом… Я передал ему особые слова одного из ветеранов, который просил Путина в этой обстановке сочетать осторожность с хорошей «русской наглостью»…Президент улыбнулся»


В конце совещания Президент снова повторил уже не раз сказанную им фразу:

– Как бы ни складывались обстоятельства, нужно сделать все, чтобы не пролилось и капли крови. Надо не позволить сорвать референдум в Крыму, – Путин сделал паузу, внимательно осмотрел присутствующих, и добавил, – Ну что, с Богом, товарищи!

Старт операции в Крыму был дан. То была первая в истории Российской армии операция, победы в которой надо было добиться без единого выстрела.

* * *

Военная машина включилась и стала набирать обороты. Ей не потребовалось много времени для «разогрева» – внезапные проверки войск и флотов, которые регулярно устраивали им Верховный главнокомандующий и Министр обороны, главкомы видов вооруженных сил и командующие родами войск, поддерживали армию в хорошей боевой форме.

Многие части и подразделения, которые дислоцировались в европейской части России, в форс-мажорном темпе готовились к переброске в Крым. Черноморский флот был приведен в повышенную боевую готовность.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука