Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Новое руководство республики во главе с Сергеем Аксеновым понимало, что без учета позиции 200 тысяч татар строить какие-либо планы на будущее нельзя. Потому и в правительстве, и в парламенте, и в других госорганах Крыма татарам было предложено занять такое количество мест, которое было бы пропорционально количеству татарского населения.

Это было и справедливо, и разумно, поскольку полностью отвечало элементарным демократическим нормам. Во время переговоров председателя Верховного Совета Крыма Владимира Константинова с Рефатом Чубаровым, сменившим, как уже говорилось, Джемилева на посту главы Меджлиса, было предложено закрепить специальную квоту за крымскими татарами на всех уровнях власти.

Но квота их не устраивала. Они требовали половину мест. Тогда Константинов сказал Чубарову:

– Половины не будет.

Чубаров ответил:

– Не хотите отдавать половину, тогда у нас будут все сто процентов мест!

Татарская делегация ушла, пригрозив напоследок, что на следующий день приведет к Верховному Совету своих людей «и тогда вы посмотрите, чья возьмет».

На некоторых митингах, где выступали представители курултая, можно было слышать их речи, пропитанные ненавистью к России. Один их них, Заир Смедляев, говорил так:

– Нас пытаются вопреки всем законам втянуть в какой-то «Таежный союз», нас хотят обуть в лапти, нас хотят уничтожить так, как 200 лет назад это делала Россия. Я хочу, чтобы мы вошли со всеми гражданами Украины в Евросоюз, где права человека превыше всего…

Несколько десятков крымских татар, отправленных Джемилевым и Чубаровым на Майдан в Киев, люто колотили там милиционеров и беркутовцев – этого, видимо, тоже требовала «борьба за права человека»…

* * *

А в Симферополе «генеральная схватка за власть» стала назревать 26 февраля, в 9 утра, когда татары собрали у стен Верховного Совета республики (где намечалась очередная сессия) десятитысячный митинг, на котором их лидеры заявили, что если Крым вернется в Россию, то им будет «не по пути». И даже требовали отменить сессию. Аксенов и Константинов «сыграли тревогу» для поддерживающих их симферопольцев. К 12 часам огромные толпы их собрались под стенами парламента (все входы были забаррикадированы). Чубаров метался в истерике и требовал, чтобы Аксенов и Константинов убрали своих людей. Но они этого не сделали. Ситуация стала еще больше накаляться и грозила перерасти в крупное побоище. Каким-то образом в здание сумел пробраться один из активистов Меджлиса с пистолетом и ножом – его в последний момент обезоружила охрана.

Человек с бешеным взглядом орал в лицо Константинову:

– Я пришел забрать твою жизнь!

Не раз уже бывавший в таких ситуациях Константинов лишь улыбался в ответ.

А тем временем наехавшие из Киева «представители Майдана» активно подбивали крымских татар на массовые выступления.

* * *

Из рукописи бойца севастопольского отряда самообороны капитана I ранга Александра Кручинина:

«Офицеры разведуправления Черноморского флота добыли привезенные майдановскими агитаторами из столицы Украины листовки, в которых, в частности, говорилось: «Только в Украине крымские татары могут сосредоточиться как народ и позаботиться о своем всестороннем национальном возрождении, государственном самоутверждении и обеспечении своего будущего. Это стремление может быть реализовано:

а) только на территории Украины,

б) только под флагом украинской национальной идеи и в рамках украинскою национального государства,

в) только с участием и помощью украинской нации,

г) только в форме Крымской татаро-украинской автономии».

Вот такой лобовой пропагандой майдановцы запудривали мозги крымским татарам. Их массовые выступления в пиковые дни крымской весны угрожали и противоречили тем политическим раскладам, которые вызревали среди абсолютного большинства пророссийски настроенных граждан полуострова».

* * *

По сути, в те дни между Киевом и Москвой начиналась генеральная схватка за позицию крымских татар. В «бой» был брошен глава Чечни Рамзан Кадыров, который тайно прибыл в Крым. Он сразу отправился в «штаб татарского сопротивления референдуму», чтобы с предельной откровенностью поговорить с единоверцами.

– Я не могу понять вашей позиции, – говорил собеседникам Кадыров, – Что вас не устраивает? Двадцать процентов мест в крымском парламенте гарантируется. Часть мест в правительстве тоже. Ваши мечети никто не трогает. У вас есть своя газета, свое телевидение, свои школы. У вас проблемы с землей? Я вчера говорил с Путиным и он просил меня передать вам, что после референдума этих проблем не будет… В чем вопрос? Зачем шум поднимать, если можно все решить мирно?

Кадыров провел немного времени на полуострове, но его визит очень заметно остудил температуру антироссийских настроений среди многих крымских татар, но не всех. Активисты Меджлиса высказывали сомнения, что обещанное Путиным не будет сделано. Они по-прежнему играли популистскую роль ярых защитников своего народа, спекулируя на имеющихся проблемах.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное