Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Как уже говорилось, бывший глава Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев резко выступал против вхождения Крыма в состав России. И даже стращал Кремль: «Россия рискует получить повторение кровавых чеченских конфликтов в случае аннексии Крыма». Такие заявления грели душу новым киевским властям, которые стали принимать Джемилева на уровне президента какой-нибудь небольшой державы.

Было совершенно понятно, что и Турчинов, и Яценюк хотят использовать Джемилева в качестве своей ударной пропагандистской силы в Крыму. И чем больше дело шло к референдуму с хорошо прогнозируемым итогом, тем активнее киевские самозванцы старались разыграть татарскую карту.

Джемилев на полную катушку стал использовать свою резко возросшую популярность в Киеве, Брюсселе и Вашингтоне. И порой вел себя так, словно только от него зависело будущее Крыма. «Дедушка, конечно, наш полезный злодей, но и его порой заносит», – так сказал о нем посол США на Украине Джефри Пайетт в телефонном разговоре с Нуланд (этот разговор тоже был перехвачен радиоэлектронной разведкой).

В Москве же Джемилева оценивали примерно так: не ферзь, но и не пешка. И, безусловно, понимали, что от бывшего главы Меджлиса в немалой степени будет зависеть то, как поведут себя крымские татары на референдуме 16 марта.

За несколько дней до плебисцита Кремль пригласил Джемилева в Москву, где ему устроили встречу с бывшим президентом Татарстана Минтимером Шаймиевым. Они беседовали один на один около двух часов. Шаймиев был поражен тем, что Джемилев с порога заговорил не о судьбе татар в Крыму, не о том, как им лучше устроиться в новых политических и экономических реалиях полуострова, не о том, как избежать там конфликтов и крови, а стал «излагать мнения» Турчинова и Яценюка. Джемилев многословно растолковывал Шаймиеву позицию Майдана и новой власти Украины. И явно защищал их интересы. Причем, делал это так, словно был послом Украины в России. О том долгом разговоре с бывшим главой Меджлиса Шаймиев чуть позже вспоминал так:

«Я вначале думал, что Мустафа Джемилев приехал в Россию представлять только интересы крымско-татарского народа. Он это не отрицает, но сказал, что, в первую очередь, хочет довести до Президента России позицию новой власти Украины и ставил вопросы о целостности Украины и о референдуме. Я же ставил вопрос о судьбе крымско-татарского народа и старался объяснить Джемилеву, хотя он это и сам понимает, что после референдума появятся новые реалии жизни: как жить дальше? Вот тут, сказал я, мы, используя свой опыт и возможности, можем помочь определиться и иметь необходимые гарантии для крымско-татарского народа… Тем более, что впервые Верховная Рада Крыма предоставляет широкие возможности для крымско-татарского народа. Это является беспрецедентным событием, Мустафа Джемилев это признает. 20-процентное представительство крымских татар в парламенте Крыма, статус крымско-татарского языка, как государственного, зафиксированы в документах, принятых Верховной Радой Крыма – никогда такого не было! Гарантированы также должности в руководстве парламента и в правительстве»…

Но даже мудрый политический волк Шаймиев не смог изменить позицию собеседника – Джемилев был категорически против возвращения Крыма в состав России. «Но это будут решать не 200 тысяч крымских татар, а 2 миллиона таких же граждан Крыма» – заметил Шаймиев.

Этот аргумент Джемилев пропустил мимо ушей. Согласился лишь с тем, что втягивать крымских татар в российско-украинские политические разборки на полуострове опасно.


Экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев


– Вам бы хорошо обсудить все эти вопросы и с Президентом России, – сказал Шаймиев, – Владимир Владимирович, насколько мне известно, тоже заинтересован в таком разговоре. И хотя он очень занят, я постараюсь сейчас сделать все, чтобы вы с ним хотя бы по телефону поговорили.

Шаймиева быстро связали с Путиным – уже через минуту Минтимер Шарипович подал телефонную трубку Джемилеву. На проводе был Путин. Разговор длился минут тридцать (за это время Шаймиев выпил две чашки чая).

Джемилев осыпал терпеливо слушающего Путина банальными тирадами. Хотя были и неожиданные для Президента России моменты в пассажах собеседника. Джемилев говорил о том, что «самым важным является вопрос территориальной целостности Украины, потому что ее нарушение является нарушением той договоренности, которая подписана странами-гарантами – США, Великобританией и Россией в 1994 году в обмен на наш отказ от ядерного оружия». Он сбивчиво говорил, что «если эти договоренности будут нарушены, то будет и стремление каждой страны, у которой есть финансовые возможности, обзавестись своим ядерным оружием, и Украина не будет исключением».

Было заметно, что Джемилев хорошо «проинструктирован» в Киеве и пел с чужого голоса – незадолго до этого и Турчинов, и Яценюк тоже стали стращать мир заявлениями о том, что если Россия «захватит» Крым, то Украина обзаведется ядерным оружием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное