Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Путин понимал смысл этой лукавой политической игры, в которую Джемилева вовлекли в Киеве, и потому спокойно и корректно один за другим «срезал» аргументы собеседника – напомнил ему и слова Обамы: «Ядерная Украина – это самое страшное, что можно предположить. США никогда не допустят этого».

Получив отпор на одном фланге разговора, Джемилев перекинулся на другой участок, пытаясь хоть где-то обеспечить прорыв. Он снова стал говорить о территориальной целостности Украины, «частью которой является Крым». Он начал вспоминать тот момент, когда Крым вошел в состав Украины, когда Украина провозгласила свою независимость. Но Путин и здесь поправил его:

– Самопровозглашение независимой Украины не совсем соответствовало советским нормам, предусматривающим процедуру выхода из состава СССР.

В конце беседы Путин сообщил Джемилеву, что Москва твердо намерена избегать каких бы то ни было эксцессов с крымскими татарами. А говоря о будущем Крыма, Президент России несколько раз сделал акцент на том, что «крымско-татарский народ не должен быть обделен в правах».

Джемилев напоследок «выкатил» Путину одну из самых острых проблем крымских татар, которую так и не сумели решить украинские власти:

– У наших татар в Крыму есть большие трудности с получением земельных участков для строительства жилья и ведения хозяйства. В том числе – и для переезжающих в Крым наших соотечественников.

Путин с ходу ответил:

– Можете передать соотечественникам, что таких проблем у них не будет.

Вернувшись на Украину, Джемилев нигде и ни разу не передал крымским татарам эти слова Путина…

* * *

И до референдума в Крыму, и после него «майданная власть» и ее многочисленные советники из США и Евросоюза пытались использовать Джемилева в своей игре против России. Тот добросовестно отрабатывал украинские гривны и американские доллары, где только мог и как только мог.

14 марта 2014 года Джемилев, встретившийся в штаб-квартире НАТО с представителями Европейской службы внешних действий и некоторыми руководителями Североатлантического блока, призвал ввести миротворческие войска ООН в Крым и «рекомендовал» европейским дипломатам и руководству НАТО не принимать во внимание результаты предстоящего 16 марта референдума.

Из рукописи бойца севастопольского отряда самообороны капитана I ранга Александра Кручинина:

«Давно знакомый мне офицер разведуправления нашего флота рассказал мне, что Джемилев обращался к правительству Турции с призывом закрыть Босфорский пролив для прохождения российских военных кораблей и направить турецкий флот к берегам полуострова, «чтобы агрессор не чувствовал себя так уверенно».

Однако турки ответили ему, что первый из этих шагов противоречит международным соглашениям по судоходству, а второй требует решения НАТО».

* * *

После вхождения Крыма в состав России наши власти запретили Джемилеву въезд на территорию полуострова, но он не раз пытался игнорировать объявленный ему запрет.

В первых числах мая 2014-го года Джемилев намеревался попасть в Крым авиарейсом Москва – Симферополь. Он прибыл в Москву из Киева, рассчитывая, видимо на то, что пограничники его прозевают. Однако его не пропустили через пункт паспортного контроля. Возвратившись на Украину, Джемилев попытался еще раз проникнуть в Крым, на этот раз уже через контрольно-пропускной пункт в Армянске. И эта его попытка тоже провалилась. Трасса Армянск— Херсон была блокирована бойцами ОМОН и других силовых спецподразделений, автомобилями «Урал», бронетехникой. Встречавшие своего кумира крымские татары прорвались сквозь цепь омоновцев, но провести в Крым Джемилева им все равно не удалось.

Киев по-прежнему делал ставку на старого лиса. 20 августа 2014 года президент Украины Петр Порошенко назначил Джемилева уполномоченным по делам крымско-татарского народа. Получив свой кусок киевского «сала», Джемилев предложил создать из ряда районов Херсонской области Автономную республику Крым в составе Украины. Когда же такую «автономную республику» Джемилеву создать не удалось, он стал жаловаться на то, что «пока у него не хватает военных кораблей для блокады Крыма и солдат для вторжения».

По его предложению Верховная Рада создала «специальную следственную комиссию» по переименованию населенных пунктов в Крыму. Решили, что Севастополь назовут Ахтияром, Симферополь – Акъмесджитом, Евпаторию – Гезлевом… Всего более тысячи населенных пунктов! Крымчане шутили: с таким же успехом в Киеве могут переименовать и планеты далеких галактик.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное