Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

24 января президиум парламента Крыма призвал Януковича ввести чрезвычайное положение и прекратить финансирование из государственного бюджета «объявивших себя вне закона регионов, где власть смещена насильственным путем, до восстановления в них конституционного порядка».

Президиум парламента Крыма запретил на территории региона деятельность националистической партии «Свобода», принимающей активное участие в протестных акциях, однако позднее снял данный запрет.

4 февраля на заседании президиума Верховного совета Крыма предлагалось «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова.

Депутаты также обсуждали возможность обращения к Президенту и Госдуме России с призывом выступить гарантом незыблемости статуса автономии Крыма.

Служба безопасности Украины в связи с событиями в крымском парламенте открыла уголовное производство по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса Украины (приготовление к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Некоторые представители украинской парламентской оппозиции требовали «наказать парламент Крыма».

С угрозой распустить этот законодательный орган выступил депутат Верховной Рады от оппозиционной «Батькивщины» Николай Томенко, а депутат от националистической партии «Свобода» Александр Шевченко потребовал привлечь крымских парламентариев к уголовной ответственности.

12 февраля председатель Верховного совета Автономной Республики Крым Владимир Константинов, выступая на Всеукраинском форуме областных советов, проходившем в Ливадийском дворце, заявил, что «нынешняя модель крымской автономии, заложенная в Конституции Украины и в нашей Конституции образца 1998 года, полностью себя исчерпала. Мы хотим совершенно другой автономии. Нам следует вернуться к ряду параметров первой половины 90-х годов». В форуме приняли участие представители 18 областей Украины (за исключением западных – Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Черновицкой, Винницкой и Киева).

По словам Константинова, в ходе событий на Майдане «выяснилось, насколько слабыми оказались позиции центральной власти… Конечно, не будь ошибок власти, раздуть пожар протестов никто бы не смог. Но не будь и зарубежного вмешательства – кризис не зашел бы так глубоко».

По его мнению, «разрулить» сложившуюся ситуацию может децентрализация власти.

* * *

Прочитав этот документ из пухлой папки с надписью «Крым», Путин взял из малахитового зеленого стакана красный карандаш и жирно подчеркнул строчку, которая показались ему самой важной.

Затем еще раз прочитал ее.

Строчка эта отдавала каким-то магическим блеском среди рутинных слов, построенных в безупречно ровные шеренги.

Строчка эта издавала особый сигнал, поданный Верховным Советом Крыма.

Строчка эта была чем-то похожа на драгоценный камень, который требовал огранки.

Президент распорядился, чтобы помощник пригласил к нему в кабинет аналитиков Ситуационного центра, ведущих украинское направление.

Когда четверо элегантно одетых и настороженных мужчин уселись за стол и с видом добросовестных студентов приготовили свои ручки и блокноты, Президент подсел к ним с торца и каким-то свойским тоном, словно это было в баньке с пивком, сказал:

– Я благодарю вас за крымский документ. Вы вроде ничего существенного не упустили. Но я хочу посоветоваться с вами… Я хочу получить от вас ответ на очень важный, как мне кажется, вопрос: что в этой крымской справке вы считаете самым важным?

В кабинете стало тихо, как в космосе. Лишь в деревянной колонне напольных часов за спиной Путина размеренно пощелкивало колесико анкера – московское время мерно капало с кончиков кремлевских стрелок. Аналитики лихорадочно перебирали листки крымской справки, выискивая то самое важное, на что намекал Президент.

Тот, который был старшим, первым осторожно произнес:

– Владимир Владимирович, я думаю… Мне кажется… На мой взгляд.. По-моему, самое важное состоит в том, что Крым откалывается от украинского берега…

Путин улыбнулся и весело объявил:

– Тепло, тепло!.. Кто еще теплее?

После этих его слов напряжение за столом стало таять.

Самый молодой аналитик, явно желая потрафить начальнику, лишь развил его догадку:

– Да, я абсолютно согласен. Я тоже считаю, что Крым, образно говоря, бросает концы со своего корабля на наш причал…

Путин вопросительно взглянул на третьего аналитика:

– Ну а вы что скажете, Алексей Иванович?

– А я, Владимир Владимирович, скажу вам, что самое важное, на мой взгляд, вот это – «инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова».

– А вот это уже горячо, мужики! Вот это я тоже считаю самым главным. С одним лишь замечанием: общекрымский опрос о статусе полуострова вряд ли будет иметь конституционный статус и необходимую легитимность.

– Референдум крымчанам нужен! – воскликнул четвертый аналитик, словно именно он нашел нужный ответ на вопрос Президента.

– Вот именно! – произнес Путин и продолжил:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное