Читаем Спецслужбы против НЛО полностью

Однако на следующем обороте развертки цель внезапно пропала. Причем она не исчезла совсем, а понеслась по направлению к полигону на бешеной скорости, оказавшись вдруг совсем рядом. Оператор доложил, что цель действительно находится в их районе. Военные ждали, что она пронесется дальше на восток, однако загадочный объект завис над секретным военным полигоном. Зато вместо него на том же курсе и дальности появилась другая цель. С той же скоростью она одолела 350 километров за 50 секунд и также «спряталась» где-то над головами у военных. За ней появилась следующая, и так далее. С завидной регулярностью цели одна за другой летели к центру экрана. Потрясенные военные насчитали несколько сотен пикировавших на них загадочных летающих объектов. Вдоволь налюбовавшись неизвестными объектами на экране и на небе, Семирек скорее ради шутки, чем всерьез нажал кнопку системы опознавания. Каково же было его удивление, когда рядом со штришком цели появилась тонкая отметка «свой»! Ни один из наблюдавших за этим военных не рискнул доложить невероятную информацию вышестоящему начальству.

«Через год, – рассказывает Семирек дальше, – поступил приказ начальника главного штаба ВВС, требующий регистрировать любые аномальные явления. Вслед за этим мои однополчане на оптических станциях совершенно официально занялись астрономическими наблюдениями. На вопрос “Кого глядим?” они отвечали: “Снимаем тарелочки”...»

Действительно, 1980 год ознаменовался тем, что Министерство обороны СССР выпустило методические указания, основанные все на той же «Инструкции по наблюдению за НЛО», которую составил Ажажа для флота.

В методических указаниях говорилось, что НЛО имеют форму сфер, цилиндров, дисков с одним или двумя куполами и такими деталями как окна и люки. Подчеркивалось, что эти объекты двигаются по необычным траекториям с очень большими скоростями, совершают резкие маневры и способны разделяться на части. Они обладают также электромагнитными и, возможно, другими видами излучений, воздействующими на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства.

В газете «Красная звезда» от 12 мая 1990 года генерал-полковник Александр Александрович Максимов сообщал, что «у нас был организован достаточно широкий сбор информации об НЛО с компетентным анализом специалистов». Во все воинские части была направлена специальная директива: обо всех случаях наблюдений НЛО сообщать телеграммой в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных сил. А там якобы были созданы рабочие группы для изучения этих свидетельств.

Утверждалось также, что в Министерстве обороны программа изучения аномальных явлений получила наименование «Сетка-МО» под грифом «Секретно».

Куда же шли все материалы, полученные по «Сетке», на самом деле? Ответ на этот вопрос был получен уфологами только после крушения СССР.

<p>«Синий пакет» КГБ</p>

24 октября 1991 года в адрес летчика-космонавта СССР Павла Романовича Поповича, тогдашнего президента Всесоюзной уфологической ассоциации, в ответ на соответствующий запрос поступил «синий пакет» из КГБ. К пакету прилагалось сопроводительное письмо:

«Комитет государственной безопасности СССР, 24.10.91, исх. номер 1953/III, тов. Поповичу П. Р.

Уважаемый Павел Романович! Комитет государственной безопасности не занимается систематическим сбором и анализом информации об аномальных явлениях (так называемых неопознанных летающих объектах). Вместе с тем в КГБ СССР поступает от различных организаций и граждан информация о случаях наблюдения таких явлений. Направляем Вам копии соответствующих материалов.

Заместитель председателя Комитета Н.А.Шам».

В пакете содержалось 124 страницы печатного текста: рапорты, объяснительные записки, доклады. Эти материалы «провалялись» аж до 2003 года, пока их не опубликовала на своих страницах газета «Комсомольская правда». Почему так долго? А потому что ничего сенсационного этот набор документов не содержал.

Фактически в «синем пакете» Поповичу прислали набор ничем не подтвержденных историй – подобные можно отыскать в любой книге, посвященной феномену НЛО. Важно другое: КГБ официально опроверг все предположения о том, что советские спецслужбы занимались анализом информации об аномальных явлениях! И действительно – никаких аналитических материалов (даже элементарной статистики) в пакете не было.

Что касается свидетельств очевидцев, то я позволю себе процитировать здесь некоторые из них.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары
Африканский дневник
Африканский дневник

«Цель этой книги дать несколько картинок из жизни и быта огромного африканского континента, которого жизнь я подслушивал из всего двух-трех пунктов; и, как мне кажется, – все же подслушал я кое-что. Пребывание в тихой арабской деревне, в Радесе мне было огромнейшим откровением, расширяющим горизонты; отсюда я мысленно путешествовал в недра Африки, в глубь столетий, слагавших ее современную жизнь; эту жизнь мы уже чувствуем, тысячи нитей связуют нас с Африкой. Будучи в 1911 году с женою в Тунисии и Египте, все время мы посвящали уразуменью картин, встававших перед нами; и, собственно говоря, эта книга не может быть названа «Путевыми заметками». Это – скорее «Африканский дневник». Вместе с тем эта книга естественно связана с другой моей книгою, изданной в России под названием «Офейра» и изданной в Берлине под названием «Путевые заметки». И тем не менее эта книга самостоятельна: тему «Африка» берет она шире, нежели «Путевые заметки». Как таковую самостоятельную книгу я предлагаю ее вниманию читателя…»

Андрей Белый , Николай Степанович Гумилев

Публицистика / Классическая проза ХX века