Спиноза Б. Избранные произведения

окончить это свое произведение философ не успел. 21 февраля

1677 г. он умер.

С

очинения Спинозы после его смерти, в декабре 1677 г., были изданы

в Амстердаме его ближайшими друзьями. В эти «Посмертные

Сочинения» (Opera Posthuma) вошли «Этика», «Политический

трактат», «Трактат об усовершен-

1

2

ствовании разума», «Краткая еврейская грамматика» и «Переписка»

Спинозы. Через несколько месяцев после выхода «Посмертные

Сочинения» были запрещены правительством Голландии и не

переиздавались вплоть до начала XIX века.

И

дейное развитие Спинозы началось и в течение нескольких лет

продолжалось в еврейском религиозном училище, где изучались не

только собственно религиозные тексты (библия, талмуд), но и

произведения ряда средневековых еврейских философов-

схоластиков. Влияние на Спинозу схоластики, и не только

средневековой, еврейской, но и новейшей, европейской, совершенно

очевидно. Оно особенно ощутимо в самых ранних произведениях

мыслителя — «Кратком трактате о боге, человеке и его счастье» и

«Метафизических мыслях», являющихся приложением к «Основам

философии Декарта». Больше всего сказалось в этих произведениях

влияние еврейского философа, богослова и врача XII века

Маймонида. В «Богословско-политическом трактате» Спиноза часто

цитирует его книгу «Море Небухим» («Учитель заблудших»), которая представляет собой попытку сочетать библейское учение с

аристотелевской философией; ссылки на Маймонида имеются и в

«Переписке» Спинозы и в его «Этике». Маймонид отвергал

антропоморфного бога, допускал аллегорическое толкование

библейских мифов и пытался дать философское обоснование

догматике иудаизма, чем вызвал недовольство раввинов, которые в

конце концов добились того, что его труды были преданы

сожжению. Философские взгляды Маймонида были одним из

выражений материалистической тенденции в средневековой

схоластической философии, которая в данном случае состояла в

пантеизме, т.е. более или менее последовательном отождествлении

бога и природы. На материалистическую направленность пантеизма

прямо указывает Энгельс, говоря, что «системы идеалистов все более

и более наполнялись материалистическим содержанием, стремясь

пантеистически примирить противоположность духа и материи» 1.

М

атериалистические черты пантеизма значительно более отчетливо

выражены у Джордано Бруно (1548-1600), где они выступают уже в

системе не богословских, а натур-

__________________

1

К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1955, стр. 352.

1

3

философских воззрений. Влияние на Спинозу Джордано Бруно

отмечается большинством историков философии. Наиболее заметно

оно в первом произведении Спинозы — «Кратком трактате о боге, человеке и его счастье».

Ф

илософию Спинозы, в особенности его учение о природе, можно

рассматривать как высший этап превращения пантеизма в

материализм. Это превращение совершалось под влиянием

произведений крупнейших деятелей новой философии и среди них

прежде всего под воздействием Декарта (1596-1650). Философия

последнего оказала решающее влияние на молодого Спинозу, способствовала оформлению его философских интересов и разрыву с

иудейской религией. Спиноза усвоил важнейшие положения физики

Декарта, а также разделял основные положения созданного Декартом

рационалистического метода. В целом же Спиноза пошел

значительно дальше Декарта. Этому отчасти способствовали другие

влияния, например, современника Спинозы, крупнейшего

английского материалиста Гоббса (1588-1679), который много

занимался вопросами геометрического метода и его применением к

философии. Еще большее влияние оказал Гоббс на формирование

социологических воззрений Спинозы. Материализм Спинозы

окончательно оформился в «Этике» — наиболее зрелом

произведении мыслителя — в связи с естественно-научными

занятиями философа и главное в связи с тем, что он выступал как

передовой буржуазный идеолог. Однако как и мировоззрение любого

другого мыслителя, мировоззрение Спинозы, естественно, не

сводится без остатка к сумме больших и малых влияний, а есть

качественно новое явление идейно-философской жизни XVII века, объясняемое во всей своей конкретности лишь совокупностью

исторических условий этой эпохи.

П

одобно другим системам метафизического материализма XVII века

философия Спинозы отразила борьбу революционной буржуазной

идеологии против феодального религиозно-идеалистического

мировоззрения. Вместе с тем философская система Спинозы имеет

ряд характерных особенностей, которые отличают ее от главных

философских учений XVII века — учений Бэкона, Гоббса, Декарта, Локка, Лейбница и др. Отличие это состоит прежде всего в ее