Спираль познания: Мистицизм и Йога

К сказанному можно добавить, что ставить перед собою задачу дать сколько-нибудь определенное описание Абсолютной Реальности, названной выше Единым Принципом, в самом начале изложения эзотерической философии – это значит совершать ошибку, хотя бы уже потому, что читатель незнаком еще с системой категорий и понятий Тайной Доктрины. Поэтому пока придется ограничиться лишь констатацией факта, что Древняя Мудрость утверждает существование непостижимого (для непосвященного) Единства, которое является сущностью всего как постижимого, так и непостижимого, всепроникающей и вездесущей Субстанцией, Законом или Принципом и т. д. Не трудно видеть, что это Единство в религиозных мировоззрениях представляется понятием «Бог», в материалистических философских системах – понятием «первичная материя», а в идеалистических – понятием «дух», рассматриваемым как антипод «материи». Не вдаваясь в тонкости всех этих представлений, отметим, что ни одно из них не тождественно Единому Тайной Доктрины и, более того, все они по своему внутреннему смыслу далеки от него.

В настоящее время мы, – пишет Е.П. Блаватская (2, с. 596) от имени Посвященных, – расходимся исключительно с теологией. Церковь настаивает на вере в Личного Бога и Личного Дьявола, тогда как Оккультизм доказывает ошибочность такого верования. Для пантеистов и оккультистов, так же как и для пессимистов, «Природа» есть лишь «мать прекрасная, но как камень холодная»; но это верно, лишь поскольку это касается внешней Физической Природы. Все они согласны, что для поверхностного наблюдателя она лишь огромная бойня, в которой мясники становятся жертвами, а жертвы в свою очередь палачами. Вполне естественно, что пессимистически настроенный профан, убедившись в многочисленных недостатках и неудачах Природы, в особенности же в ее самопоедающих наклонностях, вообразит, что это является лучшим доказательством того, что в Природе нет Божества abscondito, так же как и ничего божественного в ней самой. Потому естественно, что материалисты и физики представляют себе, что все обязано своим существованием слепой силе, и случайности, и переживанию сильнейшего чаще даже, чем наиболее приспособленного. Но оккультисты, рассматривающие Физическую Природу как совокупность самых разнообразных иллюзий на плане обманчивых познаний, признающие в каждой боли и страдании лишь необходимые муки неустанного порождения, ряд стадий, направленных к постоянно растущему усовершенствованию, которое очевидно в молчаливом воздействии никогда не ошибающейся Кармы (Законы Причинности) или Абстрактной Природы, – оккультисты, утверждаем мы, видят Великую Матерь (т. е. Природу) в ином аспекте. Горе тем, кто живут, не испытывая страдания. Застой и смерть есть удел всего, что прозябает без изменения. И какое изменение к лучшему может быть без пропорционального страдания в течение предшествовавшей стадии? Разве не те только, кто познали обманчивые ценности земных надежд и иллюзорные прельщения внешней природы, предназначены к разрешению великих проблем жизни, страдания и смерти?

Если наши современные философы – которым предшествовали ученые средних веков – воспользовались и усвоили некоторые фундаментальные идеи древности, то теологи воздвигли своего Бога и его Архангелов, своего Сатану и его Ангелов, так же как и Логоса с его воинством, основываясь целиком на dramatis personae древних языческих Пантеонов. В этом можно было бы лишь приветствовать их, если бы только они не исказили, хитроумно, первоначальные образы, не извратили философский смысл и, воспользовавшись невежеством христианского мира – результатом долгих веков умственного сна, в течение которых человечеству позволялось мыслить лишь через посредника, уполномоченного для этого, не смешали все символы в самую безнадежную путаницу…»

Вторая фундаментальная концепция Тайной Доктрины заключается в представлении Вселенной как Великой Майи, или Иллюзии, «ибо все в ней временно, от мимолетной жизни светляка до жизни Солнца. По сравнению с Непреложностью ЕДИНОГО и с неизменяемостью этого Принципа, Вселенная, с ее мимолетными, вечно меняющимися формами, неизбежно должна представляться уму философа не более как блуждающим огоньком. Тем не менее Вселенная достаточно реальна для сознательных существ, в ней обитающих и которые так же нереальны, как и она сама» (1, с. 341).