Спираль познания: Мистицизм и Йога

«Тайная Доктрина есть накопленная Мудрость Веков, – пишет Е.П. Блаватская (1, с. 339), – и уже одна ее Космогония является самой изумительной и разработанной из всех систем, даже в такой затемненной форме, как в экзотеризме Пуран. Но такова таинственная мощь оккультного символизма, что факты, которые в действительности потребовали бесчисленных поколений посвященных ясновидцев и пророков, посвятивших себя координированию, записыванию и пояснению их в течение ошеломляющих серий эволюционного прогресса, все эти факты запечатлены на нескольких страницах геометрических знаков и глифов. Пылающий взор этих ясновидцев проникал в самое ядро материи и находил душу вещей там, где обыкновенный непосвященный наблюдатель, как бы ни был он учен, заметил бы лишь внешнюю работу формы. Но современная наука не верит в »душу вещей» и, следовательно, отбросит всю систему древней космогонии. Бесполезно говорить, что рассматриваемая здесь система не есть измышление одной или нескольких отдельных личностей, но представляет из себя непрерывающуюся запись многих тысяч поколений ясновидцев, соответствующие опыты которых должны были исследовать и проверять традиции, передаваемые устно от одной ранней Расы к другой, традиции учений, данных высшими и высочайшими Существами, охранявшими младенчество человечества; также что на протяжении долгих веков «Мудрые Люди» Пятой Расы (т. е. той, к которой принадлежат большинство народов Индии и Европы) – Мудрецы, находившиеся среди спасенных от последнего Катаклизма и изменения материков, – проводили свои жизни, не уча, но учась. Как выполнили они это? Ответ: сличая, исследуя и проверяя во всех отделах Природы традиции древности путем непосредственных видений, прозрений великих Адептов, т. е. людей, развивших и усовершенствовавших свои физические, ментальные, психические и духовные организмы до крайних пределов. Ни одно видение лишь одного какого-либо Адепта не принималось, пока оно не было проверено и подтверждено видениями других Адептов – полученными так, чтобы явиться независимым свидетельством, – и веками опытов».

К этому следует добавить, что «Оккультная Наука… родилась на Высших Планах Бытия и была принесена на Землю Существами, которые были мудрее, чем человек будет даже в Седьмой Расе своего Седьмого Круга», т. е. в конце своей эволюции на Земной Цепи Планет. Поэтому она не могла быть ошибочной или неточной в круге вопросов, связанных с проблемами, доступными сознанию Посвященного Земли, тем более в период Пятой Расы; а исследования и проверка ее Адептами – это прежде всего их работа по расширению их сознания и практическое изучение оккультизма, так как он постигается лишь практической проверкой его положений в физической, ментальной и духовной деятельности посвященного. Впрочем, последнее утверждение распространяется на изучение любой серьезной философской системы, в том числе шести основных индийских систем, по отношению к которым Эзотерическая Доктрина выступает как их высший синтез, раскрывающий глубинный смысл их предельных понятий и целей.

Сделав вышеприведенные замечания, приступим к изложению самого основного положения Эзотерической Доктрины. Основной закон в этой системе, центральная точка, из которой все возникает, вокруг которой и к которой все тяготеет и на которой висит вся ее философия, есть Единая, Однородная, Божественная СУБСТАНЦИЯ-ПРИНЦИП, Единая Начальная Причина.

Те немногие, лампады чьи сияли сильней, от Причины к

причине

Направлены были к истоку Природы тайн,

И нашли они, что Принцип Первичный, Единый, должен

иметь бытие.

Он называется Субстанция-Принцип, ибо он становится Субстанцией на плане проявленной Вселенной и… остается Принципом в безличном и в бесконечном абстрактном, видимом и невидимом ПРОСТРАНСТВЕ. Это есть Вездесущая Реальность, безличная, ибо она заключает все и вся. Ее безличие является основным представлением Системы. Она латентна в каждом атоме Вселенной и есть сама эта Вселенная.

Вселенная есть периодическое проявление этой неизвестной Абсолютной Сущности. Назвать это «Сущностью» – значит погрешить против самого духа философии. Ибо хотя существительное может быть произведено, в данном случае, от глагола esse (существовать), все же ОНА не может быть отождествлена с каким-либо «существом» в представлении, доступном человеческому разуму» (1, с. 340).