Читаем Спорт в пространстве времени и культур полностью

Риск и охотничий азарт сопровождали людей на протяжении всей истории, любые спортивные занятия выступали в качестве компенсации нереализованных охотничьих инстинктов и служили своеобразной физиологической потребностью для «выброса адреналина»[4]. Позднее охоту заменила война, и значение воинского ремесла заметно возросло, став не менее востребованным, чем охотничьи навыки и мастерство. Охота же из сферы трудовой деятельности переместилась в сферу спортивных развлечений элитарных слоев общества (Guttmann, 1978: 42). Культура войны и такие сопутствующие ей добродетели, как отвага, благородство, искусство владения оружием, умение драться без оружия, глубоко укоренились в сознании и психологии поведения людей. Фехтование, стрельба из лука, атлетические единоборства и другие состязания, демонстрирующие силу, мужество и отвагу, в представлениях окружающих стали рассматриваться как своего рода акт подготовки к войне, а сами военные действия – как упражнения в состязаниях (Хёйзинга, 2003: 102–103). В обществе сформировался слой профессиональных воинов из числа наиболее способных к воинским искусствам людей, для которых смысл жизни заключался в постоянных схватках как на поле битвы, так и на различных турнирах и игрищах. Воинский дух состязательности охватил все слои общества и стал определяющим в телесных практиках различных культур. Постепенно в процессе эволюции воинские поединки трансформировались в игровые и развлекательные занятия. При этом на протяжении всей доиндустриальной истории они выполняли воспитательные и ритуальные функции (см. ниже).

Сегодня различные виды физической активности, включая единоборства и игровые занятия, несут в себе внутренний код истории народа и отражают базовые ценности культуры его исторического прошлого. Конноспортивная игра бузкаши у пуштунов, японское сумо, испанская коррида, гавайский сёрфинг или бразильское капоэйро, как и другие виды телесных практик, хранят глубокую печать истории. По мнению некоторых исследователей, в традициях рукопашного боя оседлых народов, в боевых условиях действовавших преимущественно в пешем строю, более характерна ударная техника, техника кулачного боя (Бердышев, 2002: 463). В то же время у кочевых народов, значительную часть жизни проводивших в седле, традиции рукопашного боя в большей степени связаны с борьбой на захватах (Собрание, 1898: 406; Джикиев, 1983: 66–68). Не случайно в традиционном спорте тюркских народов, чьи далекие предки были кочевыми наездниками, столь широкую популярность сегодня имеет борьба на поясах. В то время как у исконно оседлых русских и других восточнославянских народов из всех традиционных единоборств, дошедших до новейшего времени, преобладают кулачные бои[5].

Некоторые подобного рода параллели можно обнаружить и на европейском материале рубежа XIX–XX вв. при сравнении, скажем, горных пастушеских народов аромунов и каракачанов на Балканах и гуцулов, бойков, лемков в Карпатах с окружающими их оседло-земледельческими народами. Первые всегда выделялись спортивным куражом на борцовском ковре и были непревзойденными мастерами в борьбе на поясах (Мандзяк, 2005: 278). Вместе с тем в более ранней истории в единоборствах как земледельческих, так и скотоводческих народов одинаково широко практиковались борьба и кулачные бои (Мандзяк, 2005; Басхаев, 2000: 71)[6].

Традиционные состязания в ранних и средневековых обществах в прошлом служили одной из наиболее ранних форм судопроизводства – «ордалий». При решениях правовых вопросов и споров только результаты этих состязаний считались единственно справедливым и «ниспосланным свыше» судебным решением. Согласно обычному праву скандинавов, чем дальше человек мог метнуть древесный ствол или камень, тем большим правом на собственность он обладал. В XI в. норманны ввели практику «судебных поединков» и в завоеванной Англии. Вплоть до XIX в. в английском судопроизводстве были известны две формы судебной процедуры в гражданских делах: одно в виде дуэли, другое – обоюдной присяги в невиновности (Хёйзинга, 2003: 91). В воинских состязаниях решались территориальные споры у народов Кавказа, древних германцев, японцев (там же: 90; Иванов, 2004: 196–197) и многих других народов. Из японской хроники «Кодзики» (712 г. до н. э.) известно, что «обретение родины» предками современных японцев началось с соревнования по борьбе (Иванов, 2004: 196–197). В русской культурной традиции в средние века многие судебные вопросы также решались путем воинского поединка, известного в народе как «божий суд на поле», – очень часто он заканчивался гибелью одного из участников. Классическим примером может служить поединок Мстислава с Редедей (1023 г.) (Гадло, 1988: 95–96).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Homo ludens
Homo ludens

Сборник посвящен Зиновию Паперному (1919–1996), известному литературоведу, автору популярных книг о В. Маяковском, А. Чехове, М. Светлове. Литературной Москве 1950-70-х годов он был известен скорее как автор пародий, сатирических стихов и песен, распространяемых в самиздате. Уникальное чувство юмора делало Паперного желанным гостем дружеских застолий, где его точные и язвительные остроты создавали атмосферу свободомыслия. Это же чувство юмора в конце концов привело к конфликту с властью, он был исключен из партии, и ему грозило увольнение с работы, к счастью, не состоявшееся – эта история подробно рассказана в комментариях его сына. В книгу включены воспоминания о Зиновии Паперном, его собственные мемуары и пародии, а также его послания и посвящения друзьям. Среди героев книги, друзей и знакомых З. Паперного, – И. Андроников, К. Чуковский, С. Маршак, Ю. Любимов, Л. Утесов, А. Райкин и многие другие.

Зиновий Самойлович Паперный , Йохан Хейзинга , Коллектив авторов , пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Биографии и Мемуары / Культурология / Философия / Образование и наука / Документальное