Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

На практике можно встретить различные способы встречного воздействия, влекущие увеличение сроков рассмотрения дела. Некоторые юристы это делают многократными срывами процесса по причине болезни, занятости в других процессах, необходимостью ознакомления с делом. В арбитражном судопроизводстве довольно часто дела откладываются в связи с непредоставлением одной из сторон другой стороне копий документов, отзывов на иск и письменных обоснований иска. Кроме того, судопроизводство затягивается заявлением многочисленных ходатайств и отводов, утаиванием доказательств в целях их предоставления в удобный момент процесса, заявлением уточненных и встречных исков, встречных заявлений по делу частного обвинения, отменой судебных приказов и отказом от упрощенного судопроизводства, привлечением по делу третьих лиц и приостановлением дела в связи с назначением экспертиз (с этой целью иногда оспаривают подлинность предоставленных стороной доказательств) и возбуждением параллельного производства, до разрешения которого невозможно рассмотреть первое дело, направлением дела по подсудности. На стадии исполнения судебного решения дело обычно затягивается подачей заявлений о рассрочке исполнения, об исключении арестованного имущества из описи, обжалованием действий судебных приставов-исполнителей, оспариванием оценки арестованного имущества, изменением места жительства должника, которое влечет за собой передачу производства в другое подразделение судебных приставов, и пр.

Понятно, что действия участников процесса, влекущие увеличение сроков рассмотрения дела, могут явно свидетельствовать о злоупотреблении правом, могут говорить о недостаточной компетентности юриста или даже не выходить за рамки этики, например когда речь идет о предъявлении вполне обоснованного встречного иска. В любом случае нужно стремиться к тому, чтобы подобная тактика не сделала судью вашим главным врагом.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Супруга обратилась с иском о расторжении брака. Ответчик был не согласен с такими требованиями, указав на то, что имеются общие несовершеннолетние дети, истец «погорячилась» – она и ранее неоднократно обращалась с исками о разводе, но каждый раз сама в дальнейшем отказывалась от этих намерений. Для начала ответчику было предложено просить суд о предоставлении срока для примирения. Затем несколько раз заседание суда было отложено ответчиком по уважительным причинам (по болезни, в связи с командировкой), а после этого заявлен встречный спор о детях и о разделе имущества. В связи со ставшей неподсудностью дело было передано мировым судьей на рассмотрение районного суда. Затем встречный иск многократно уточнялся, дело откладывалось и слушалось в общей сложности 14 месяцев, после чего стороны примирились и отказались от исков. Во многом такой благополучной развязке способствовали активные действия ответчика вне процесса: совместная с супругой поездка на море, ухаживание и подарки.

О методах опосредованного решения правовых проблем

В жизни довольно распространены такие ситуации, когда возникшую проблему между людьми невозможно решить правовыми средствами напрямую в силу несовершенства закона либо ввиду отсутствия сложившейся правоприменительной практики. В повседневной деятельности юриста редко встретишь задачи, «списанные» из сборника для студентов, где все просто и понятно, как дважды два: нужно лишь найти норму, в которой содержится полный и ясный ответ. Поэтому чаще всего приходится подключать интуицию и абстрагироваться от конкретной задачи.

Что обычно предлагают юристы

Как правило, юристы ничего не предлагают, а просто разъясняют закон и невозможность что-либо предпринять.

Что можно сделать еще