Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

Несмотря на то что одним из общих принципов судопроизводства является его открытость, распространена практика рассмотрения дел в кабинетах судей, а не в специально оборудованных залах. Не допуская публику для присутствия в заседании, суд обычно мотивирует отказ тем, что отсутствуют свободные места. Для того чтобы исключить такое развитие событий, можно заблаговременно до начала судебного разбирательства направить в адрес председателя соответствующего суда обращение, в котором указать на желание публики присутствовать при разбирательстве дела. Если рассмотрение дела уже началось в кабинете у судьи, где отсутствует возможность для присутствия публики, то следует заявить ходатайство о рассмотрении дела в зале судебного заседания, где имеются условия не только для присутствия публики, но и для сторон и их представителей (залы, в отличие от кабинетов, оборудованы письменными столами для сторон процесса). Вместе с тем в зависимости от обстоятельств конкретного дела не всегда целесообразно идти на конфликт с судьей по поводу нарушений принципа публичности процесса.

Непроцессуальное воздействие на правоприменителей иногда осуществляется в форме обращений в органы и к должностным лицам, которые не имеют полномочий воздействовать на субъекта, принимающего решения, однако в некоторых случаях неофициально косвенно либо напрямую могут повлиять на судьбу дела. В качестве яркого примера можно отнести жалобы на имя Президента РФ. Хотя большая часть таких жалоб перенаправляется в компетентные государственные органы, однако для чиновников низового звена это создает определенный резонанс, сигнал к более качественному рассмотрению жалоб.

На сайте Верховного суда РФ размещено довольно много непроцессуальных обращений со стороны депутатов различных уровней, правозащитных и общественных организаций в адрес председателя Верховного суда РФ с просьбой взять дело на личный контроль, обратить внимание на допущенные судебные ошибки. Они вряд ли приводят к объективному и всестороннему рассмотрению дела, но тем не менее отсутствует какая-либо статистика, которая бы свидетельствовала о полной неэффективности подобных методов. По крайней мере, мне известны случаи, когда обращения в адрес председателей районных судов помогли ускорить рассмотрение дела, выдачу процессуальных документов и прекратить судейский произвол.

О методах встречного воздействия

В некоторых случаях к положительному разрешению дела приводит тактика встречного воздействия, применение которой обычно связано с усложнением дела и увеличением сроков его рассмотрения. Этот метод зачастую – единственное оружие, которым можно воспользоваться против недобросовестной стороны спора[34].

Что обычно предлагают юристы

Затягивание сроков рассмотрения дела – это злоупотребление правом, поэтому многие юристы не видят в этом ничего хорошего. Хотя есть такая же многочисленная категория юристов, которые затягивание дела воспринимают позитивно, с позиции личной выгоды, поскольку от длительности процесса зависит величина их гонорара.

Что можно сделать еще

Существует простая и широко известная мудрость о том, что «время лечит». Она говорит о важности учета временного фактора в решении разнообразных проблем. Вместе с тем многие юристы полагают, что затягивание дела способно лишь оттянуть наступление неблагоприятных последствий и в большинстве случаев бессмысленно. Несмотря на это, даже судьи довольно часто решают сложные дела именно таким способом.

В моей практике встречались многочисленные случаи, когда затягивание дела приводило к положительным результатам для одной либо даже обеих сторон спора. Самый элементарный пример – это изменение в период рассмотрения дела законодательства либо правоприменительной практики. В нашей стране законодательство изменяется достаточно стремительно, так же как и судебная практика. В уголовном праве постоянно приходится сталкиваться с декриминализацией каких-либо деяний (а закон, улучшающий положение обвиняемого, имеет обратную силу) либо изданием актов об амнистии. В гражданском праве в основном изменчива судебная практика, хотя и законодательство в некоторых сферах изменяется довольно часто (например, пенсионное).