Гражданский кодекс РФ устанавливает, что «наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода» (ст. 1169). Как видно, условие проживания совместно с наследодателем до его смерти не менее года, предусмотренное прежним законом, значения не имеет. В Вашем случае, при невозможности решить спор с братом мирным путем, действительно понадобится судебное разбирательство. С учетом конкретных обстоятельств дела и представленных на разрешение суда доказательств судья в каждом конкретном случае разрешает спор по-разному. Однако исходя из указанных в письме сведений с большой долей вероятности можно сделать следующий вывод. Действительно, телевизор в наше время является необходимым предметом домашнего быта. Считается, что в каждой квартире имеется один телевизор. Поэтому три телевизора уже являются роскошью, без которой, в принципе, можно было бы обойтись. Поэтому, если отец не оставил завещания, по которому определил бы наследников и части наследуемого имущества, наследование происходит по закону. Один телевизор входит в круг предметов обычной домашней обстановки и обихода, которую наследуете Вы. А два телевизора при отсутствии других наследников первой очереди наследуете Вы с братом в равных долях. Следовательно, брат вправе претендовать на один телевизор. Следует особо отметить, что данное решение спора весьма условно, поскольку потенциально Вы можете предъявить в суд доказательства, свидетельствующие о необходимости использования трех телевизоров в домашнем хозяйстве. В любом случае суд принимает решения в каждом конкретном случае исходя из материалов дела, предоставленных доказательств и показаний сторон.
Да, следует признать нововведением положение части третьей ГК РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. Если ГК РСФСР 1964 г. устанавливал шестимесячный срок для предъявления подобных требований (ст. 554), ГК РФ закрепляет правило, согласно которому «кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований» (п. 3 ст. 1175). Существенным является уточнение о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизит их смерть. Следует отметить, что подобное явление, хотя и в меньшей степени, присутствует и в тех странах, которые мы обычно называем развитыми.
Завещание составляется на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Чтобы обеспечить выражение подлинной воли наследодателя, закон требует определенной формы завещания. Действительно, в ГК РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Между тем такой подход законодателя вряд ли представляется обоснованным. Дело в том что составление завещания не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл. 62 ГК РФ «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей главы, посвященной наследованию по закону. Более логичным, с точки зрения правил юридической техники, было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР 1964 г., при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.