Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

В результате до поры до времени в гористых районах, где получалось растить виноград, жили армяне, а на равнинах между этих гор, где удобнее было возделывать сады, селились азербайджанцы. Армянские села строили вокруг столичного Еревана, а всего в 100 километрах южнее азербайджанцы закрепились вокруг мусульманского города Нахичевань.


Рис. 31.

Сэр Гор Оусли, английская гравюра, 1830 г.


Вроде бы со временем все образовалось само собой, однако уже во втором поколении и те, и другие были уверены, что соседи занимают их исконные земли, что и привело к страшной резне 1905 года, добавив к земельным спорам еще и законы кровной мести. Когда рухнула Российская империя и к власти пришли большевики, распутывать этот узел Ленину было некогда, поэтому решающим аргументом и стала позиция Турции. А то, что Турция всегда защищала интересы Азербайджана, – это не секрет сегодня, не было это секретом и тогда.

Почему Москва не встала на защиту армянских территорий и армянских интересов?

Много лет было принято считать, что все получилось само собой, из-за стечения обстоятельств. Однако это не так. Решение о том, что делать с Арменией и Нагорным Карабахом, принимал лично Ленин. О том, как принималось это решение, свидетельствует вот этот документ.

«…Мы (позиция Ленина) временно вынуждены пожертвовать интересами армянских трудящихся ради интересов мировой революции. Запомните, товарищи, мы не собираемся воевать из-за Армении с кем бы то ни было, особенно с Кемалем (Президент Турции)».

Это стенограмма телефонного разговора народного комиссара иностранных дел Армянской ССР Бекзадяна с членом ревкома Армении Мравяном от 26 декабря 1920 года. В этой стенограмме изложена позиция Ленина[6].

Итак, Советская Россия не собиралась воевать за интересы Армении.

Почему Ленин принял решение не воевать за интересы Армении?

Потому что:

• Во-первых, к власти в Армении тогда пришли меньшевики. Армения под их руководством сразу вышла из состава России. Более того, новая армянская власть меньшевиков сразу же объявила Советскую Россию врагом и агрессором. Кому же такое в Кремле понравится?

• Во-вторых, мало кто об этом сегодня помнит, но в тот год независимая Армения вместе с независимой Грузией, как только вышла из состава Российской империи, сразу же объявила о желании стать территорией Соединенных Штатов Америки.


Рис. 32.

Карта с указанием границ Армении, врученная президентом Вильсоном конгрессу США, 1920 г.


Это не анекдот! Новые власти Армении и Грузии действительно тогда обратились к президенту США с просьбой

«…включить в состав США по образцу Филиппин…»

Что интересно, президент США решил не отказывать молодым демократиям.

Правда ли это? Правда. Существует Послание Президента США Вудро Вильсона Конгрессу США с просьбой «… предоставить ему полномочия на принятие Соединенными Штатами мандата на Армению». Дата 24 мая 1920 г. Это обращение стоит того, чтобы прочитать его полностью.

«Уважаемые конгрессмены! Именно к народу США обращаются надежды и самые серьезные ожидания борющегося народа Армении, когда он сейчас выходит из периода неописуемых страданий и испытаний. Я надеюсь, что Конгресс сочтет разумным пойти навстречу этой надежде и ожиданиям с предельным великодушием»[7].

Какая современная лексика и какая современная история, не правда ли?..

Итак, что означает это обращение для Москвы? Идет 1920 год. Бывшая часть Российской империи Армения во главе с очень враждебным России новым руководством просится войти в состав США, и президент США решает не отказывать. Регион-то для американских жизненных интересов что сегодня, что тогда – важнее не придумаешь.

Мандат – это что-то вроде добровольной оккупации. Обращение американского президента для историков не секрет. Но мало кто знает о том, что западная коалиция во главе с США планировала ввод войск в зону армяно-азербайджанского конфликта. План западных стран был нешуточным: он предусматривал ввод группировки в 70 тысяч человек.


Рис. 33.

Президент США Вудро Вильсон.

© Library Of Congress


Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука