СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Выступление Громыко и на Пленуме было хорошо продуманным и взвешенным. Но на этот раз он выступал без письменного текста. Поэтому в разных зарубежных газетах существует серьезное разночтение. В советских СМИ полный текст выступления Громыко был опубликован в журнале «Коммунист» в № 5 за 1985 год. Громыко должен был своим выступлением развеять какие бы то ни было сомнения в отношении предложенной кандидатуры. Пост Генерального секретаря в партии заслуживает только один человек — Горбачев. Была найдена превосходная характеристика. «Показал он себя блестяще, без всякого преувеличения». Далее он сказал, что «наряду с партийным опытом, а это бесценный дар, это человек принципов, человек сильных убеждений… человек острого и глубокого ума». Громыко также упомянул наличие таких качеств у претендента как толерантность, гибкость, дипломатичность: «Ведь часто бывает, что вопросы — „внутренние“ и „внешние“ — трудно очень рассматривать, руководствуясь законом „черное и белое“. Могут быть промежуточные цвета, промежуточные звенья и промежуточные решения. И Михаил Сергеевич всегда умеет находить такие решения, которые отвечают линии партии… Я сам часто поражался его умению быстро и точно схватывать суть дела, делать выводы, правильные партийные выводы»[1734].

Громыко и на Пленуме не упустил возможность напомнить о недопустимости возникновения «щели», что это, дескать, только на руку геополитическому противнику. Исходя из этой логики появление альтернативной кандидатуры недопустимо. «…мы живем в такое время, когда на Советский Союз наведены, фигурально выражаясь, разные телескопы… и смотрят, как бы это в конце концов в советском руководстве найти какие-то трещины. Единодушное мнение Политбюро — и на сей раз мы, Центральный комитет партии и Политбюро, не доставим удовольствия нашим политическим противникам на этот счет» [1735].

Громыко закончил свое выступление убедительным выводом: «В лице Михаила Сергеевича Горбачева имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося, который с достоинством будет занимать пост Генерального Секретаря ЦК КПСС»[1736].

Без преувеличения можно сказать, что Горбачев был избран Генеральным секретарем не только единогласно, но большинством присутствующих и единодушно. О настроениях, преобладавших среди членов ЦК, пишет В. И. Болдин, являвшийся в тот период помощником Горбачева: «Настроение у большинства членов ЦК однозначное — невозможно больше избирать престарелых лидеров. В партийных организациях это не поймут, а придет время — и спросят. Нельзя избирать генсеков — однодневок, которые не в силах работать, — нужны твердые, решительные руководители» [1737].

Уже через некоторое время, многие из проголосовавших на Политбюро и на Пленуме за Горбачева, будут об этом жалеть. Важным при этом является мотив, благодаря которому некоторые из них тогда его поддержали. В частности, Г. А. Алиев в 1990 году говорил: «Знаете, тогда никто не считал, что он будет реформатором. Горбачев оказался моложе всех, он был вторым человеком в партии, власть, как говорится, уже была в егоруках»[1738].