Читаем СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. полностью

Заявление американского президента о начале перехода к созданию качественно иного оружия в Советском Союзе было встречено спокойно, но отрицательно. На том этапе американцы сами еще не представляли, к какому времени можно будет создать СОИ. Рейган говорил: «…эта грандиозная техническая задача, которая, возможно, не будет решена до конца столетия… Она потребует годы, может десятилетия работ во многих направлениях»[455].

Советское руководство в лице Андропова осудило американские стремления перейти на новый виток гонки вооружения, «но, тем не менее, — как пишут Г. М. Корниенко и С. Ф. Ахромеев, — в Кремле задумывались над вопросом о возможности создания своей СОИ. Наши возможности тщательно изучались»[456].

Изучение советских возможностей обогнать Соединенные Штаты в создании СОИ продолжалось военными и разведывательными службами СССР на протяжении 1983 года. На это указывает академик Р. Сагдеев. По его мнению, СССР вел интенсивные исследования в этой области, стараясь держать паритет. Одновременно усилились разработки в области генной инженерии, что в случае успеха могло бы привести к возникновению принципиально нового оружия[457].

Пропагандистские заявления американцев о серьезном продвижении работ по СОИ, реальная программа перевооружения американской армии новейшими системами ядерного вооружения, о чем выше уже сказано, все это заставило СССР пойти на новые оборонные расходы. В марте 1984 года Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко заявил, что «сложная международная ситуация заставляет нас направить значительную часть средств на укрепление безопасности нашей страны»[458]. Это решение легло еще большим грузом на кризисную советскую экономику. Советские расходы на оборону за предперестроечное пятилетие предполагалось увеличить на 45 %, но полностью компенсировать американский вызов было трудно, поскольку к реализации своей программы по разработке новейших систем вооружений в 1983 году американцы подключили и другие страны НАТО[459].

Наряду с этим, США, по существу, установили блокаду на приобретение Советским Союзом в странах Запада высокотехнологичной продукции. Если в 1975 году высокотехнологичные изделия составляли 32,7 % советского импорта товаров из США, то в 1983 году — только 5,4 %. Вашингтон внимательно отслеживал то, что закупает СССР, и на эти виды товаров накладывал запрет. Более того, пресекались попытки импорта соответствующих изделий и через третьи страны[460].

В технологической войне против СССР США использовали такую влиятельную международную организацию, фактически находящуюся под их контролем, как Комиссию по контролю передачи технологий (КОКОМ). Она была создана еще в 1949 году для консолидации политики западных стран по торговле технологиями со странами советского блока. Решения этой организации носили не обязательный, а рекомендательный характер, но кто их игнорировал, по отношению к ним применялись серьезные экономические санкции.

Создавая КОКОМ, американцы полагали, что никакие меры, включая соглашения о контроле над ядерными вооружениями, не могли бы сдержать развитие вооруженных сил СССР более продуктивно, чем тщательно разработанное и строго соблюдаемое всеми союзниками эмбарго на оборудование и технологии военного и «двойного» назначения. Импорт из западных стран вносил существенный вклад в модернизацию советской индустрии и, следовательно, тесно связанного с ней советского ВПК. Работая с исчерпывающими списками подлежащих эмбарго товаров и располагая властью и персоналом для проведения в жизнь своих рекомендаций, КОКОМ мог бы сыграть важную роль в укреплении западной безопасности[461].

КОКОМ регулярно просматривал список контролируемых технологий и материалов. В первую очередь была блокирована передача технологий, связанных с добычей и транспортировкой нефти и газа. В частности, выяснилось, что США обладали монополией почти на все технологии бурения. На них тут же были наложены ограничения. В октябре 1983 года Таможенное управление США приступило к операции, направленной на предотвращение передачи американских технологий СССР.

Официальная пропаганда не скрывала, что деятельность КОКОМ направлена на то, чтобы предотвратить «советскую угрозу», не позволяя социалистическим странам совершенствовать свой военный потенциал за счет западной техники и технологий. Вместе с тем, запреты и ограничения, налагаемые комитетом, преследовали и более глубокую цель: изолировать соцстраны в сфере международной торговли, лишить доступа к достижениям научно-технического прогресса, нанести ущерб их экономике[462].

С приходом к власти Рейгана в холодной войне наступает новый виток. Конгресс США расширяет список запрещенных к поставке в Советский Союз высокотехнологичных товаров, рассчитывая на то, что кризис советской экономики от этого будет усиливаться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Весна народов
Весна народов

Сергей Беляков – историк и литературовед, лауреат премии Большая книга и финалист премии Национальный бестселлер, автор книг «Гумилев сын Гумилева» и «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя». Весной народов назвали европейскую революцию 1848–1849 гг., но в империи Габсбургов она потерпела поражение. Подлинной Весной народов стала победоносная революция в России. На руинах империи появились национальные государства финнов, поляков, эстонцев, грузин. Украинцы создали даже несколько государств – народную республику, Украинскую державу, советскую Украину… Будущий режиссер Довженко вместе с товарищами-петлюровцами штурмовал восставший завод «Арсенал», на помощь повстанцам спешил русский офицер Михаил Муравьев, чье имя на Украине стало символом зла, украинские социалисты и русские аристократы радостно встречали немецких оккупантов, русский генерал Скоропадский строил украинскую государственность, а русский ученый Вернадский создавал украинскую Академию наук…

Сергей Станиславович Беляков

Политика
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное