СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Кроме того, ученые доказали, какие ужасные последствия может иметь ядерный конфликт между СССР и США. Одновременный взрыв 5–6 тыс. ядерных боеголовок, что вполне допустимо при ядерной войне между ними, может привести к катастрофическим климатическим последствиям, то есть к наступлению так называемой «ядерной зимы» — похолоданию на 25–30 градусов в обширных районах планеты, уничтожению там сельского хозяйства и элементарных условий жизни[520].

16 января 1984 года Рейган выступил в конгрессе с большой внешнеполитической речью, в которой он немало внимания уделил состоянию и перспективам советско-американских отношений. Президент выделил три проблемы, по которым, с его точки зрения, — следовало бы добиться успеха: это отказ от использования силы и угрозы применения силы при решении международных споров, поиск путей сокращения мировых запасов оружия и установление более продуктивных отношений между двумя государствами. Рейган особо выделил, что «Соединенные Штаты должны предпринять новую попытку в переговорах с Советским Союзом по выработке договора о сокращении вооружений»[521]. Однако главное условие для успеха переговоров и защиты американских интересов он по-прежнему видел в силе. «Сила необходима для успеха переговоров и защиты наших интересов. Если мы будем слабы, то мы ни на что не способны».

Такое заявление, произнесенное, например, в 1983 году, могло бы быть расценено как серьезный шаг в сторону улучшения отношений с Советским Союзом. Но это было время срыва переговоров по ядерному разоружению, агрессивного размещения американских ядерных ракет в Европе и приближающихся президентских выборов в США. В Советском Союзе оно было расценено как предвыборное выступление.

Не произошло сближения позиций и на международной конференции по мерам укрепления доверия, безопасности и разоружения в Европе с участием 33 европейских государств, а также США и Канады, открывшейся 17 января 1984 года в Стокгольме.

Первым выступил госсекретарь Дж. Шульц. Член советской делегации О. А. Гриневский вспоминает: «Все думали, что Шульц облачится в тогу миротворца в соответствии с речью Рейгана. Но он надел латы холодной войны и нанес удар по самому больному месту — правам человека… Их нарушение в Советском Союзе, подчеркнул он, должны стать центральной темой любой дискуссии о европейской безопасности. Затем он обвинил Москву в разделе европейского континента на Восток и Запад…».

На следующий день выступил А. А Громыко, подвергший критике позицию США по евроракетам, а также их позицию на Ближнем Востоке и в Центральной Америке: «…другая сторона думала, да и сейчас думает, как бы подвинуть свои[522] ракеты поближе к нашему порогу… Короче говоря, нынешняя американская администрация — это администрация, мыслящая категориями войны и поступающая соответственно»[523]. В своих мемуарах он напишет: «В Стокгольме вновь различие между позицией СССР и позицией США ощущалось весьма отчетливо» [524].

Известно, что США систематически подвергали критике СССР за вторжение в Афганистан. Громыко решил в долгу не остаться: «Милитаризм античеловечен всегда и во всем. Это со всей наглядностью проявляется сейчас в Ливане. Страну буквально рвут на части, ливанскую землю топчет солдатский сапог некоторых из тех государств, представители которых заседают в этом зале. Военно-морская армада США расстреливает ливанские города»[525].

Вместе с тем, наметились и некие позитивные подвижки. Во время работы конференции в советском посольстве произошла встреча Громыко и Дж. Шульца, продолжавшаяся пять часов, вместо запланированных трех[526]. Громыко в завершение беседы сказал американскому коллеге, что их встреча «была необходима». Шульц ответил, что «лед тронулся». Журналисты отметили, что они пожали друг другу руки у входа в советское посольство, когда встретились и когда прощались. «По тем временам, — отмечает ОА. Гриневский, — это могло считаться достижением»[527].