Стадия серых карликов

«Довожу до Вашего сведения, что сегодня, 1 июня 19.. года, обходя участок, я обратил внимание в 6 часов 56 минут на грузовой автомобиль марки «КамАЗ» госномер 06–20 НЕТ, стоявший возле ямы в районе новоостанкинских улиц. В глубокой яме подозрительно копошились небезывестный всем нам гражданин А. Л. Около-Бричко и его сосед по лестничной площадке водитель грузовика С. Н. Лапшин, бытовые прозвища Стопка, Стенка, Степка-рулило — под ними он известен в местных нетрезвых кругах. Указанные граждане в 7 часов 02 минуты извлекли из ямы бордюрный камень и погрузили в кузов. Я вышел из укрытия и спросил их, на каком основании в соответствии с решениями о нетрудовых доходах они расхищают народное имущество? Гражданин Около-Бричко сделал устное объяснение, что это уже не камень, а музейный экспонат, который надлежит спасти от неминуемого погребения в яме. Никаких документов на право изъятия бордюрного камня из ямы у него не оказалось, гражданин Около-Бричко объяснил их отсутствие чрезвычайной своей поспешностью в целях недопущения невосполнимой потери для науки в целом и научно-технической революции в родном районе в частности.

Я внимательным образом осмотрел камень и пришел к выводу, что данный бордюрный камень никакой практически материальной ценности не представляет. Как то: с двух сторон сильно поврежден, к моменту изъятия из ямы имел не прямоугольную, а ромбовидную форму, благодаря которой он совершенно не мог использоваться по своему прямому назначению бордюрного камня. Не обладая практической материальной ценностью, он не мог и практически являться объектом хищения с целью извлечения нетрудовых доходов. Следовательно, без факта правонарушения не было повода составлять протокол установленной формы. Была также произведена проверка документов на предмет незаконного использования автомашины КамАЗ с целью извлечения нетрудовых доходов. Но установлено, что у водителя были все положенные документы надлежащим образом оформлены, имелась даже квитанция от 16 мая 19.. года № 131720/ л-ипа об оплате гражданином Около-Бричко стоимости пользования автомашиной».

— Ох, Вася-Вася, — услышал Василий Филимонович голос начальника. — «Не обладая практической материальной ценностью, он не мог и практически являться объектом хищения» — это же не старший лейтенант милиции писал, а философ, академик по части юридических наук. Философствовать — это пожалуйста, но не в служебных бумагах. И не в служебное время. У меня вот, когда я ходил в младших лейтенантах, был такой случай. В транспортной милиции служил, на станции Изюм было дело. Бандюги на автомобиле ушли, а я при своих двоих. Вижу: велосипед. Дамский к тому же. Без философии: я напрямик на дамском-то лисапете, меж путями по бровке, но ведь напрямик. Бандюги, хоть и на автомобиле, а в объезд. Они к переезду, а я уже там. Так-то, Васенька.