Читаем Stalin: A Biography полностью

50. See R. C. Tucker, Stalin as Revolutionary, pp. 122–30.

17. With Lenin

1. A. Mikoyan, Mysli i vospominaniya o Lenine, p. 139.

2. See R. Service, Lenin: A Political Life, vol. 3, pp. 181 and 207.

3. RGASPI, f. 558, op. 1, d. 5193, p. 2.

4. Ibid. Stalin wrote on Rabkrin letter-paper, perhaps aiming to show to Lenin that he had plenty of other work to carry out: ibid., p. 1.

5. Politburo minutes, 24 November 1921: ibid., f. 17, op. 3, d. 234, item 10.

6. RGASPI, f. 46, op. 1, d. 3, p. 18.

7. Ibid.

8. Ibid., f. 5, op. 2, d. 8, p. 24.

9. See R. Service, The Bolshevik Party in Revolution, chaps. 5–7.

10. Molotov. Poluderzhavnyi vlastelin, p. 261.

11. Odinnadtsatyi s”ezd RKP(b), pp. 84–5; RGASPI, f. 17, op. 2 d. 78, item 1-i-b, p. 1.

12. Molotov. Poluderzhavnyi vlastelin, p. 240: this was Molotov’s recollection in old age.

13. See the discussion at the Central Committee plenum, 3 April 1922: RGASPI, f. 17, op. 2, d. 78, item 1 (i/b).

14. A. Mikoyan, Tak bylo, p. 369.

15. See above, pp. 63, 128 and 168–9.

16. Bol’shevistskoe rukovodstvo. Perepiska, 1912–1927, p. 214.

17. Ibid., p. 227.

18. N. A. Uglanov, ‘Vospominaniya’, Vospominaniya o Vladimire Il’iche Lenine, vol. 7, p. 72.

19. See R. Service, Lenin: A Biography, pp. 248 and 293–4.

20. RGASPI, f. 16, op. 3s, d. 20, p. 61.

21. ‘Vospominaniya M.I. Ul’yanovoi’: ibid., pp. 11–12.

22. Reports by the head of Lenin’s special guard unit: ibid., op. 2s, d. 39, pp. 26, 45, 55, 61, 76 and 89.

23. Ibid., f. 17, op. 2, d. 25993.

24. Ibid.

25. ITsKKPSS, no. 4 (1991), p. 188. Lenin was willing to allow Kamenev, Zinoviev and Tomski to become ‘candidate members’ only.

26. Politburo minutes, 10 November 1921: RGASPI, f. 17, op. 3, d. 228, item 2.

27. See above, pp. 179–80.

28. ITsKKPSS, no. 9 (1989), pp. 195, 197 and 198.

29. Ibid., pp. 195 and 197.

30. Ibid., pp. 198–9.

31. Ibid., p. 200.

32. V. I. Lenin, Polnoe sobranie sochinenii, vol. 45, p. 211.

33. Ibid., pp. 211–12.

34. RGASPI, f. 64, op. 2, d. 7, p. 133.

35. ITsKKPSS, no. 9 (1989), p. 209.

36. For the argument that Lenin and Stalin in 1922–3 agreed on primary questions see R. Service, Lenin: A Political Life, vol. 3, pp. 298–303.

18. Nation and Revolution

1. See above, pp. 63, 128 and 168–9.

2. S. Pestkovskii, ‘Vospominaniya o rabote v Narkomnatse (1917–1919 gg.)’, p. 128.

3. Ibid.

4. E. Olla-Reza, Azarbaidzhan i Arran, pp. 28–31. I am grateful to Ali Granmayeh for his advice on this matter.

5. GARF, f. R-130, op. 2, d. 2(5): Sovnarkom sessions of 7, 21 and 30 December 1918.

6. ITsKKPSS, no. 9 (1989), p. 199.

7. RGASPI, f. 17, op. 3, d. 15, item 3: joint session of Politburo and Orgburo, 19 July 1919.

8. Vos’moi s”ezd RKP(b), p. 425.

9. RGASPI, f. 17, op. 2, d. 48, p. 1; see also ibid., pp. 3–4.

10. See G. P. Lezhava, Mezhdu Gruziei i Rossiei, p. 69.

11. Definitive resolutions of territorial matters sometimes had to await Stalin taking the case to the Politburo: see for example RGASPI, f. 17, op. 3, d. 58, item 28.

12. ITsKKPSS, no. 2 (1990), 164 and no. 7 (1990), p. 163.

13. RGASPI, f. 17, op. 112, d. 93, p. 30.

14. Ibid., p. 33.

15. Quoted by R. Kh. Gutov, Sovmestnaya bor’ba narodov Tereka za Sovetskuyu vlast’, p. 469.

16. See also above, p. 169.

17. RGASPI, f. 17, op. 112, d. 43, p. 33.

18. Desyatyi s”ezd RKP(b), p. 184.

19. Ibid., pp. 184–5.

20. See below, p. 231.

21. Desyatyi s”ezd RKP(b), pp. 201–6 (V. P. Zatonski) and pp. 206–9 (A. I. Mikoyan).

22. Ibid., p. 213.

23. See J. Baberowski, Der Feind ist überall, p. 163.

24. See below, p. 231 for Stalin’s appendicitis.

25. See G. P. Lezhava, Mezhdu Gruziei i Rossiei, p. 92.

26. See S. Lakoba, Ocherki politicheskoi istorii Abkhazii, pp. 83–4.

27. Ibid., pp. 81–3.

28. I. V. Stalin, Sochineniya, vol. 5, p. 94.

29. Ibid., p. 95.

30. S. Kavtaradze, tsareulis purtsebli, vol. 1, p. 56. D. M. Lang describes the occasion as having been still more tumultuous but omits reference to a source: see A Modern History of Georgia, p. 239. See also S. V. Kharmandar-yan, Lenin i stanovlenie zakavkazskoi federatsii, p. 104, where he cites the personal files of G. A. Galoyan.

31. S. V. Kharmandaryan, Lenin i stanovlenie zakavkazskoi federatsii, p. 85.

Перейти на страницу:

Похожие книги

120 дней Содома
120 дней Содома

Донатьен-Альфонс-Франсуа де Сад (маркиз де Сад) принадлежит к писателям, называемым «проклятыми». Трагичны и достойны самостоятельных романов судьбы его произведений. Судьба самого известного произведения писателя «Сто двадцать дней Содома» была неизвестной. Ныне роман стоит в таком хрестоматийном ряду, как «Сатирикон», «Золотой осел», «Декамерон», «Опасные связи», «Тропик Рака», «Крылья»… Лишь, в год двухсотлетнего юбилея маркиза де Сада его творчество было признано национальным достоянием Франции, а лучшие его романы вышли в самой престижной французской серии «Библиотека Плеяды». Перед Вами – текст первого издания романа маркиза де Сада на русском языке, опубликованного без купюр.Перевод выполнен с издания: «Les cent vingt journees de Sodome». Oluvres ompletes du Marquis de Sade, tome premier. 1986, Paris. Pauvert.

Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад , Маркиз де Сад

Биографии и Мемуары / Эротическая литература / Документальное