Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

Our Cossack station has been divided into three categories. “Whites”—the males have been shot and the women and children scattered wherever they could save themselves. The second category is “reds”—they were deported, but not harmed. And the third, “communists.” Nobody in the first category was given anything, reds were allotted one cart per family to take everything they wanted, while communists had the right to take over all their movable property. . . . Don’t send any money, because the collective farm gets it and we just sign for it. Our deported men are in the infantry and very few come home—everyone says they’ve died.35

Ordinary peasants could write only to party bosses or the newspapers, and Soviet newspapers referred letters they did not print to OGPU. Kulaks had nothing to lose—they wrote to Stalin. For instance:

Dekulakization happens like this: 15 people come at night and take everything. They stole pickled berries, salted gherkins and even the meat from the saucepan. They ripped my only fur coat off me, I resisted and was arrested on the spot. . . . Many people perished when the kulaks were deported, at –40° they took families by horse-drawn cart to Tiumen and Tobolsk. In Tobolsk alone about 3,000 are buried, these are completely innocent victims, it is like the order that King Herod once gave to slaughter babies under six months. . . . Comrades Bukharin, Rykov, Frumkin and Tomsky are right, they know peasant life and peasant thinking better than you. 36

Molotov was well pleased with the campaign of 1929–30. All targets were exceeded, many by well over 100 percent: 140,000 had been arrested, twice the figure suggested by the Central Committee at the end of January; the far north had received 70,000 deportees for slave labor in mines and forests, twice the number budgeted for. Twice as much grain as targeted had been requisitioned, leaving even the remaining poor and middle peasants with too little to eat, let alone to sow in spring. The monetary supply was under control, by annulling kulaks’ savings and confiscating their silver.

Iagoda’s final report on liquidating the kulak, circulated to the Politburo on March 15, 1931, is a proud compilation of disgraceful figures. 37 The party and police had nearly lost control: in 1929 and 1930 thousands of anti-Soviet leaflets and posters had circulated, some 14,000 mass demonstrations and 20,000 acts of “terrorist violence” had occurred, and there had been 3,000 incidents of grain being burned rather than handed over. Resistance reached its peak in March 1930. The figures reported by Iagoda omit atrocities in the north Caucasus, the Urals, and Siberia, and OGPU’s 20,000 executions omit the slaughter of women and children in villages which offered armed resistance. In 1929 the Buriat Mongols, despite their Buddhist faith, rose up. Their own historians agree on a figure of 35,000 Buriats shot in the course of “pacification.” Figures for Bashkirs, Chechens, and Cossacks are still guesswork. To judge by OGPU’s informants, the peasantry were bewildered about what political course to take. Some shouted their support for Bukharin, Rykov, and Tomsky, acclaim which helped to doom the right in Stalin’s eyes; some called for the Industrial Party (an invention of Stalin and Menzhinsky) to assume power. In remote areas, kulaks resorted to partisan warfare against OGPU and the collective farms.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука