Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

Stalin had full reports from commissariats, party, and OGPU. All June, July, and August of 1930, 1931, and 1932 he spent recuperating on the Black Sea coast, supervising Kaganovich and Molotov by courier and telegram. In August 1933 he went south again for a two-month break, traveling slowly by train, riverboat, and car, taking a week to pass through the worst-affected regions. Stalin saw abandoned villages, victims of famine and of typhus epidemics. “Koba,” Voroshilov wrote to Abel Enukidze, “like a sponge, kept soaking it all up and there and then, after a little reflection, sketched out a series of measures.”39

Politburo members were flooded with protests: on June 18, 1932, a twenty-year-old Ukrainian Communist Youth activist wrote to Stanislav Kosior, the Ukrainian party secretary:

Imagine what is now being done around Belaia Tserkov, Uman, Kiev, etc. Enormous areas of fallow land . . . In the collective farms where there were 100–150 horses there are now only 40–50 and those are falling down. The population is starving terribly. . . . Tens and hundreds of cases when collective farmers go to the fields and vanish and a few days later the corpse is found and without pity, as if it were quite normal, is buried in a pit, and the next day they find the corpse of the man who buried the first one. . . .40



Kosior was so shaken that he held back the grain that Moscow demanded from his starving region. This damned him in Stalin’s eyes and for the time being he was demoted to deputy commissar for heavy industry.

Stalin did not relent. He gave detailed instructions to intensify the campaign: “deport from Kuban region in twenty days 2,000 rich kulak families who are maliciously preventing sowing,” he instructed Kaganovich on November 22, 1932.41 In December Stalin and Molotov told Iagoda, Evdokimov, the army commander Ian Gamarnik, and the secretary of the lower Volga region, Boris Sheboldaev, to expel from a north Caucasus Cossack station, “the most counterrevolutionary, all inhabitants except for those genuinely devoted to Soviet power . . . and to settle this area with conscientious Red Army collective farmers who have too little land or bad lands in other regions, handing them the land, the winter wheat, buildings, deadstock and livestock of the deportees.”42 Sheboldaev had to commandeer railway depots to cope with this resettlement. He complained to Kaganovich that the peasants who were starving to death were concealing grain hoards, that out of sheer malice they were letting their horses and cows die of starvation.

Stalin conceded a few adjustments to give peasants incentives to produce a surplus for the market, but the hungry were kept away from food. On September 16, 1932, Stalin’s draconian law “of five ears of corn” came into force. To stop uprooted kulaks from “shattering our new structures,” it punished by death or prison any peasant taking just a handful of grain or a cabbage from the land for themselves. Capitalism, Stalin argued, overcame feudalism by making private property sacrosanct; socialism must overcome capitalism by making public property “inviolable.” Under this law within a year 6,000 had been shot and tens of thousands imprisoned—prison at least held out the prospect of daily rations for the thieves.43

At Stalin’s behest, Menzhinsky concentrated on procuring grain from the starving regions and seeing that OGPU got it to the ports or, if there was no cover and no transport, that the peasantry were prevented from looting the piles of grain rotting in the rain. Menzhinsky’s part in the famine of 1931–3 makes him responsible for more deaths than can be laid at the door of , Iagoda, Ezhov, or Beria. Iagoda, unlike Menzhinsky, was shaken by the enormity of what OGPU had enabled Stalin to do. On October 26, 1931, he wrote to Rudzutak, then commissar for the Workers’ and Peasants’ Inspectorate:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука