Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

The silence of the Russian intelligentsia, bludgeoned and cajoled by OGPU and the party, is more excusable. When writing about the civil war, Soviet novelists and poets could talk of atrocities on both sides and mourn the waste, but on this second civil war there was no leeway. Nevertheless, a handful of Russian poets could not blind themselves to what everyone knew was happening. The young poet Nikolai Zabolotsky lost his freedom and his health for speaking of the horrors in his ironically entitled “Triumph of Agriculture”: he let the Russian peasant protest through the mouth of a horse:

People! You are wrong to believe that I cannot cogitate, if you thrash me with a stick, after putting a breast band on my neck. A peasant, his legs gripping me, gallops, lashing horribly with the knut, and I gallop, though ugly, my hungry mouth gasping for air. All around nature is dying, the world is rocking, impoverished, flowers are dying, weeping, swept away by a blow of the legs.

The Peasantry: The Final Solution

IN FEBRUARY 1933 Stalin told a congress of handpicked peasants that the collective farms had snatched at least 20 million of them from the clutches of the kulak and pauperdom. Each household, Stalin promised, would have one cow, once the kulaks were finished off. Stalin’s final words ring true, read with or without irony: “This is an achievement such as the world has never known before and which no other state in the world has tried to achieve.”

Stalin told Churchill that collectivization cost 10 million lives. OGPU counted the deaths by starvation and disease only for a few months; they kept records only of peasants shot, arrested, or deported as kulaks, their mortality rates, their escapes, their recapture. A few registry offices in the worst-affected areas along the Volga kept track of who died from what. In some villages and Cossack stations, abashed officials and a few courageous peasants tried to keep a toll. Today’s statisticians can estimate the losses from the age and sex structure of the generation that lived through this catastrophe. Another basis for calculation is the difference between the population predicted in 1926 for 1937 and the real figures (some 20 million less) obtained in 1937 by the census takers—they were shot for their honesty. Allowing for famine, violence, hypothermia, and epidemics caused by the disruption, the number of excess deaths between 1930 and 1933 attributable to collectivization lies between a conservative 7.2 and a plausible 10.8 million.

The surviving peasants were enslaved for two generations. On December 27, 1932, the Soviet state issued internal passports to its citizens but not to the peasants, who were left unable to leave their collective farms. For them the civil war had come back, but with no Whites or Greens to defend them. Provincial towns suffered, too: refugees brought epidemics of typhus—there were nearly a million cases in 1932. Food shortages in many cities made ration cards meaningless. Rickets, scurvy, and dysentery killed children; in many areas more than half the infants under one year old died.

The kulaks began dying the moment they were dispossessed: in trains that took them north and east, over 3 percent died of disease and privation. Despite the annual influx of deportees, the population of the “labor settlements” actually fell from 1932 to 1935. Of 1,518,524 kulaks in exile in 1932, nearly 90,000 died.38 The following year was worse: 150,000—13 percent of deportees—died and a quarter of the escapees were recaptured. Only in 1934 did mortality drop below 10 percent. The death rate in Iagoda’s labor camps gave prisoners a one-in-three chance of surviving a ten-year sentence. Not counting the victims of the Great Terror, in the 1930s, over 2 million persons were deported to labor settlements in hitherto uninhabited areas of the north and Siberia. Kulaks were followed by the inhabitants of frontier zones and other undesirables. Of the 2 million, well over 400,000 died, including 50,000 “repressed” by OGPU and the NKVD, and over 600,000 fled into anonymity or to the building sites of the Urals and Siberia (a third of these were recaptured). To the casualties of the subsequent famine, we have to add half a million kulaks who died outside the grain-producing regions.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука