Читаем Stalin and His Hangmen: The Tyrant and Those Who Killed for Him полностью

Iagoda saw the White Sea canal as a personal triumph. His brother-in-law Leopold Averbakh, with Semion Firin, deputy chief of the GULAG, and Gorky, led boats laden with Soviet intelligentsia. Averbakh, Firin, and Gorky contributed to a book glorifying OGPU’s humanity and expertise, and the re-education of criminals and subversives by labor. Among the writers who volunteered for, or were cajoled into, this act of prostitution were the “Soviet Count” Aleksei Tolstoi and the satirist Mikhail Zoshchenko. Prince Dmitri Sviatopolk-Mirsky, recently repatriated from England, and the innovative Victor Shklovsky were two literary critics on the flotilla of ships, and the graphic Hemingway style of the 600-page panegyric to slave labor betrays the latter’s hand. Imprisoned writers like the futurist Igor Terentiev were presented to the tourists as seekers of redemption by labor. Nobody on board could have been fooled. The statistics in The Stalin White Sea–Baltic Canal are lies: a figure of 100,000 laborers is given—the number at any one time and a third of those actually used. Fewer than 13,000 of the survivors were freed when the canal was finished.

Only one contribution to this volume can be read without revulsion: Mikhail Zoshchenko wrote “History of a Re-forging,” the biography of a con man, Abram Rottenberg, a Jew from Tbilisi. Rottenberg’s cosmopolitan adventures end on the White Sea canal, but unlike other prisoners portrayed Rottenberg is reluctant to redeem himself, and Zoshchenko concedes that he could take up fraud again. Apart from Zoshchenko, who refrained from murderous slogans, every contributor also valiantly called, like Gorky and Stalin, for “the enemy to be finished off.”21

The one foreign correspondent who wrote objectively about forced labor, the German journalist Nikolaus Basseches, got short shrift from Stalin. Kaganovich and Molotov, who had “like idiots put up with this capitalist shopkeepers’ puppy,” were told “to pour filth on the pages of Pravda and Izvestiia over this capitalist scum, and after a short time chase him out of the USSR.”22 Just one major Russian poet, Nikolai Kliuev, beggared and ostracized, living on the charity of friends and foreigners, wrote the truth about the White Sea canal. The lines only survive because he later quoted them under interrogation by the NKVD in Siberia:

That was the White Sea canal of death


Akimushka dug it,


So did Prov from Vetliuga and Auntie Fiokla.


Great Russia got soaked


To the bones with the red shower


And hid its tears from people,


From others’ eyes in alien bogs


[ . . . ]


Russia! Better to be in smoke and soot


Than the blood of canal locks and the lice of brushwood causeways


From Ararat to the Northern seas.

Before 1931, when Stalin still roamed the streets late in the evening, he, Molotov, and Voroshilov would stroll over from the Kremlin, sometimes several times a week, to see Gorky. They stayed, eating, drinking, and talking, until late at night. A motley group of writers came to these gatherings and many were awed by Stalin’s modest bonhomie. Conspiratorially cautious as ever, Stalin always sat facing the door. He fed the gathering tidbits of inner party gossip: “Lenin knew he was dying. Once, when we were alone, he asked me to bring him potassium cyanide. ‘You’re the cruelest man in the party, you can do it,’ he said.” Stalin invited writers to speak their minds.23 “There will be unity only in the cemetery,” he told them, but few appreciated how close they were to that cemetery. Like Mao Tse-tung and his slogan “Let a thousand flowers bloom,” Stalin wanted to mark out the weeds in his literary garden.

A few writers were emboldened by the relaxed atmosphere. One declared that Politburo members should not be portrayed as demigods, that Stalin should be shown with his pockmarks. Another interrupted a toast, declaring that Stalin must be fed up with all this acclaim. Neither survived very long. Korneli Zelinsky noted: “When Stalin talks, he plays with a mother-of-pearl penknife. . . . When he laughs, his eyebrows and mustache move apart and something cunning appears. . . . He has caught everything on the radio station of his brain, which operates on all wavelengths. . . . But be on your guard if he is being charming. He has an enormous range of anesthetics at his disposal.”

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука