Читаем Сталин. Энциклопедия полностью

  И.В. Сталин и Н.С. Хрущев в президиуме сессии ЦИК Союза ССР. Январь 1936 г.   В 1935 член Политбюро ЦК ВКП(б) Л.М. Каганович порекомендовал И.В. Сталину предложить избрать первым секретарем МК и МГК партии Н.С.Хрущева, правда, предупредил о его недавней приверженности троцкистским взглядам. Это было известно И.В. Сталину, но он посчитал, что практический ум и сметливость Н.С. Хрущева, учеба в Промакадемии и работа среди московских большевиков помогут ему освободиться от старых заблуждений. Во время Великой Отеч ественной войны в 1941–1944 Н.С. Хрущев – член Военных советов Главного командования войск Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Юго-Восточного, Южного, Воронежского, 1-го Украинского фронтов. В 1943 ему присвоено звание генерал-лейтенанта. До 1944 вел работу по организации партизанского движения на Украине, в 1944–1947 Н.С. Хрущев был председателем Совнаркома (Совмина) УССР.   Ведая вопросами сельского хозяйства, секретарь ЦК партии Н.С. Хрущев выступил в центральной печати со статьей «О строительстве и благоустройстве колхозов», установки которой могли привести к ломке крестьянского быта. И. В. Сталин указал Н. С.Хрущеву на допущенную грубую ошибку. В письме к И.В. Сталину 6 марта 1951 Н.С. Хрущев писал: «Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым, насколько это возможно, уменьшить ущерб, который я нанес партии своим неправильным выступлением».   Н.С.Хрущев при жизни И.В.Сталин а льстил ему, подобострастно клялся в преданности. Писателю Ф.И.Чуеву В.М.Молотов говорил: «Хрущев в душе был противником Сталина. Сталин все и вся, а в душе другое».   В 1939, в 60-летний юбилей И.В. Сталина, член Политбюро ЦК ВКП(б) Н.С. Хрущев провозглашал: «Трудящиеся всего мира будут писать и говорить о нем с любовью и благодарностью. Враги трудящихся будут писать и говорить о нем со злобной пеной у рта.   Трудящиеся всего мира видят в товарище Сталине своего вождя, своего освободителя от ига капитализма. Трудящиеся нашей страны в лице товарища Сталина имеют своего учителя, друга и отца».   В 1949, в день 70-летия И.В. Сталина, член Политбюро ЦК, секретарь ЦК партии Н.С. Хрущев писал: «Самые глубокие чувства любви и преданности миллионы людей обращают к товарищу Сталину, который вместе с Лениным создавал великую партию большевиков, наше социалистическое государство, обогатил марксистско-ленинскую теорию и поднял ее на новую, более высокую ступень».   Н.С.Хрущев в марте 1953 был Председателем комиссии по организации похорон Иосифа Виссарионовича Сталина.    Через три года на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 Н.С.Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Некоторые авторы полагают, что «Секретный доклад» на XX партсъезде был вызван желанием Н.С.Хрущева отомстить И.В.Сталину за сына от первого брака летчика Леонида Хрущева, погибшего на фронте в марте 1943. При этом обычно ссылаются на высказывания В.М.Молотова: «Сталин сына его не хотел помиловать. Хрущев лично ненавидел Сталина. Это добавилось. Но это не главное».   Главное, по мнению В.М.Молотова, заключалось в том, что «если бы Хрущев видел дальше своего носа, он бы понял, что нужно опереться на авторитет Сталина».   На XXII съезде КПСС (1961) Н.С.Хрущев инициировал принятие съездом специального решения о нецелесообразности дальнейшего сохранения в Мавзолее саркофага с гробом И.В.Сталина. В ночь с 30 на 31 октября 1961 гроб с телом И.В.Сталина был тайно захоронен в некрополе у Кремлевской стены.  В 1961 все города, носящие имя Сталина, были переименованы, в том числе и город-герой Сталинград. Хрущев говорил, что надо все национализировать. Имя Сталина было убрано из названия областей и предприятий, колхозов и институтов, поселков и улиц.   В печати рядом с В.И.Лениным перестали ставить И.В.Сталина. Исчезли лозунги «Под знаменем Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина» и другие. Прекратился выпуск Сочинений И.В.Сталина. Из кинопроката изымались фильмы о И.В. Сталине.   Словом, начался процесс десталинизации.   Н.С. Хрущев оставил воспоминания, но в них не проясняет события, связанные с кончиной И.В. Сталина. 5 марта 1953, когда врачи еще не засвидетельствовали смерть И.В. Сталина, Маленков, Хрущев и Берия распределили между собой ключевые партийно-государственные посты, ликвидировали сформированный Сталиным расширенный состав Президиума ЦК КПСС. Этот сговор, по существу, был настоящим партийно-государственным пер еворотом.   В своих размышлениях о Сталине Хрущев писал:   «Некоторые люди реагируют в первую очередь на то обстоятельство, что Сталин сделал много злого для партии и для народа, уничтожил много честных людей, даже героических, преданных делу партии, активных участников строительства социализма. А некоторые люди утверждают, что хотя это верно, но все-таки в той большой войне мы одержали победу главным образом потому, что нами руководил именно Сталин, а если бы не Сталин, то неизвестно, смогли бы мы справиться с врагом и победить его. С последней точкой зрения я никак не могу согласиться, независимо даже от своего взгляда на Сталина, независимо от того, каков Сталин и какую он сыграл роль в организации отпора врагу, в разгроме гитлеровских полчищ. Независимо ни от чего не смогу согласиться с таким истолкованием событий потому, что это – рабская точка зрения.   Только рабам, которые не могут подняться с колен и взглянуть дальше головы господина, обязательно нужен кто-то, кто думал бы за них, все организовывал за них, на кого можно свалить в случае несчастья вину и кому можно приписать при удаче успехи. Это рабская психология. Она не только абсолютно несостоятельна, но и очень опасна. Это вообще не марксистская и не научная, а обывательская философия.   Достаточно напомнить, что Сталин умер, а жизнь, борьба не прекратились, продолжаются, общество меняется, не стоит на месте.   <…> И все же, какой была роль Сталина, положительной или нет? При субъективной направленности его действий она была положительной в том смысле, что он оставался марксистом в основных подходах к истории, был человеком, преданным марксистской идее, все делал, что было в его силах, для победы дела рабочего класса, в данном случае – для разгрома гитлеровских орд. Таково было его субъективное желание. Иной вопрос, как он для этого поступал практически. Чем обернулись для страны его реальные поступки… Ту т и истребление командного состава, и истребление ядра большевистской партии. Уничтожены были прежде всего старые большевики ленинского поколения. Это ослабило или усилило нашу страну? Безусловно, ослабило.   <…> Все знали о роли Сталина, его личности, его революционности, его заслугах перед страной и качествах, которые были отмечены партией. Он имел полное основание претендовать на особую роль, потому что действительно выделялся из своего круга и умением организовать дело, и умом. Он действительно стоял выше других. И даже сейчас, несмотря на мою непримиримость относительно его методов действий и его злоупотреблений, я признаю это. Однако, если бы сейчас, например, он был еще жив и состоялось бы голосование по вопросу о его ответственности за содеянное, я занял бы ту позицию, что его надо судить. Но следует и отдать ему должное. Этот человек не просто пришел к нам с мечом и завоевал наши умы и тела. Нет, он проявил в жизни свое превосходство, умение руководить стра ной, умение подчинять себе людей, выдвигать их и прочие качества, необходимые руководителю крупного масштаба.   Во всем, что касается личности Сталина, встречается и хорошее, правильное, и дикое, не укладывающееся ни в какие рамки. Надо рассматривать все стороны этой сложной личности. Я больше говорю здесь о темных сторонах просто потому, что восхвалений было достаточно. Главное – сделать должные выводы и не допускать, чтобы подобное могло повториться в будущем. В этом состоит цель моих записок. Любое изучение прошлого должно служить настоящему и будущему.   <…> И все-таки возникает вопрос: почему это произошло? Многие люди, с которыми я встречался, спрашивают: «Как же Сталин, умный человек, мог такое делать?». Я не однажды, возвращаясь к этому вопросу, искал ответ для самого себя. И у меня сложился единственный ответ, причем, думаю, что он правильный. Чтобы понять корни злоупотреблений, несправедливых казней, тирании Сталина, надо вернуться к за вещанию Ленина. Ленин, когда он диктовал свое завещание, ясно предвидел, к чему может привести партию Сталин, если останется в руководстве и будет занимать пост Генерального секретаря ЦК, Ленин писал, что надо отстранить его от этой должности, хотя Сталин и обладает качествами, которые требуются для руководителя. Но он груб и способен злоупотреблять властью, поэтому на таком посту его нельзя держать.   Он предложил выдвинуть вместо Сталина человека, который был бы более доступен, более внимателен, терпимее относился бы к товарищам по партии и не злоупотреблял своим высоким положением. Я считаю, что это была точная характеристика. А жизнь полностью подтвердила мысль Ленина. ЦК партии не прислушался к ленинским словам, не сделал соответствующих выводов и потерпел поражение. Но не только Центральный Комитет, а вся партия была наказана Сталиным его злоупотреблениями, уничтожением партийного и беспартийного актива. В этих действиях Сталина наблюдалось и что-то болезненно е. Произошла трагедия для партии, для всего нашего народа.   Нельзя идеализировать людей, считая, что раз они коммунисты, то автоматически занимают правильную позицию. Ерунда! Сталин тоже был коммунистом, что не помешало ему стать извергом. Хочу вернуться к тому, как относился Сталин ко всем видам интеллигентного труда. Он понимал их общественное значение. Но главным оказывалось то, насколько он был снисходителен, терпим, уважителен в каждом отдельном случае. Сталин был весь начинен субъективизмом. Между тем от одного его слова тогда зависело будущее любого человека. Его субъективизм иногда сильно способствовал развитию каких-то творческих направлений, а иногда сковывал, не давал развернуться и показать себя, иногда же приводил к гибели и людей, и их творений. Были ли, допустим, такие писатели, которые не чувствовали этого гнета, трудились без всяких внешних и внутренних ограничений? Мне трудно говорить за них. Пусть скажут они сами, а я думаю, что вряд ли. Ведь Ста лин был деспотом, и его воля определяла всю государственную политику. А все деспоты хорошо относились к литераторам лишь при условии, если те хорошо писали о них и их эпохе.   Удивляюсь некоторым крупным военачальникам, которые в своих воспоминаниях хотят обелить Сталина и представить его отцом народа, доказать, что если бы не он, то мы не выиграли бы войну и подпали под пяту фашистов. Это глупые рассуждения, рабские понятия. Что же теперь, когда нет Сталина, мы подпадем под немецкое, английское или американское влияние? Нет, никогда. Народ выдвинет новых руководителей и сумеет постоять за себя, как это было всегда. Несуразность таких рассуждений не нуждается в особом доказательстве».   Волюнтаристский удар Н.С.Хрущев наносил не по Сталину, а по социализму, марксизму-лененизму, по существу перечеркивал весь героический и трудный путь строительства социалистической цивилизации с ее победой над гитлеровским фашизмом. И тем самым положил начало пере рождению партийных кадров, отрыва Коммунистической партии от народа, что в итоге и привело к разрушению Советского Союза.   ХЭЛЛ (Hull) Корделл (1871–1955), государственный, деятель США.   В 1933–1944 Государственный секретарь США. В октябре 1943 участвовал в Московской конференции министров иностранных дел СССР, Великобритании и США. Ему первому И.В.Сталин доверительно сообщил, что Советское правительство приняло решение сразу после окончания войны в Европе, когда союзники нанесут поражение гитлеровской Германии, выступить против Японии и попросил это держать в секрете, немедленно сообщив только президенту Ф.Рузвельту.   Вспоминая свои многочасовые беседы с И.В. Сталиным, К.Хэлл писал, что «Сталин весьма демократичен и весьма открытого нрава», говорит с собеседником как равный, исчерпывающе отвечает на поставленные, даже острые вопросы и любит сам интересоваться важными проблемами».   К.Хэлл отмечал: « Сталин удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет».   ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПАРТИИ ВКП(б) (ЦК партии) – высший орган партии в промежутках между съездами, которыми он избирался.   Первый съезд РСДРП (Минск, 1898) избрал исполнительный орган – Центральный Комитет в составе трех человек. В.И. Ульянов – член Центрального Комитета РСДРП с 1903. В течение двадцати лет В.И. Ленин был бессменным членом Центрального Комитета РСДРП, РСДРП(б), РКП(б).   Революционер Коба-Джугашвили с 1912 становится известным как Сталин. Его в том же году на VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП заочно вместе с Г.К. Орджоникидзе избрали членами Центрального Комитета теперь уже самостоятельной партии большевиков. По предложению Ленина формируется Русское бюро ЦК во главе со Сталиным.   С апреля 1922 И.В. Сталин занимал пост Генерального секретаря ЦК КПСС. С 30-х годов И.В. Сталин подписывал решения «Секретарь ЦК».   ЦИОЛКОВСКИЙ Константин Эдуардович (1857–1935), выдающийся ученый и изобретатель-самоучка в области космонавтики. За несколько дней до смерти Циолковский написал прощальное письмо И.В. Сталину, завещая все свои научные работы «партии большевиков и советской власти – подлинным руководителям прогресса человеческой культуры». На свое письмо Циолковский получил от И.В. Сталина ответную телеграмму, которая адресована ему как знаменитому деятелю науки.   ЦИЦИН Николай Васильевич (1898–1980), советский ботаник и селекционер. Академик АН СССР (1939). Академик Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина (1938), дважды Герой Социалистического Труда (1968, 1978), лауреат Сталинской премии (1943) , лауреат Ленинской премии (1978).   «Бывают, – писал Н.В. Цицин, – такие необыкновенные моменты, одно воспоминание о которых впоследствии волнует гораздо больше, чем остальное когда-либо пережитое, чем вся жизнь. Был такой момент и в моей личной жизни. Никогда не забуду о своей первой встрече с товарищем Сталиным, о своей первой беседе с ним, о том огромном воздействии, какое оказала эта встреча на всю дальнейшую мою работу.   Надо сказать, что в те годы (19281935) предпринятые мною опыты по скрещиванию культурных растений с дикорастущими, и в частности пшеницы с пыреем, отнюдь не пользовались поддержкой со стороны признанных «столпов» агробиологической науки. Одни научные работники заявляли, что подобного рода скрещивания могут привести лишь к ухудшению культуры. Другие поставленную нами проблему получения многолетних пшениц окрестили «невежеством в селекции». Третьи предсказывали, что у нас ничего из этой работы не выйдет. Было время, когда на м просто мешали работать.   В 1935 г. мы впервые получили гибридные константные (устойчивые) формы многолетних пшениц. Дело было затеяно большое, решались кардинальные проблемы чисто теоретического (на первых порах) порядка, хотя и с глубочайшими последствиями для будущей практики. И вот, будучи послан в декабре 1935 г. в Москву на Всесоюзное совещание передовиков урожайности, я решил, что надо рассказать о нашей работе хотя бы в самых общих чертах.   На утреннем заседании 29 декабря 1935 г. мне было предоставлено слово. Впервые в жизни поднимался я на трибуну, откуда меня слушали Москва и вся страна, члены правительства и вождь трудящихся всего мира товарищ Сталин.   Когда кончил речь, я подошел к товарищу Сталину. Мне показалось, что и говорю-то я как-то не так, и смотрю не так. Как во сне, отвечал на первые вопросы Иосифа Виссарионовича. Должно быть, он тут же понял мои переживания, потому что сперва расспрашивал о самом об ыденном: как живу, как работаю…   Отвечая, я удивлялся, откуда у товарища Сталина такая осведомленность, что он знает и о некоторых подробностях моей работы и даже о ее условиях.   – Не мешают ли вам в вашей работе? – спросил товарищ Сталин. – В чем особенно требуется вам помощь?   В его расспрашиваниях было столько отеческого участия и заботы, что, ответив с наивозможной краткостью, я решил показать ему первые образцы прообраза многолетней пшеницы, которые привез с собой из Омска. В щепотке семян, фигурально выражаясь, был заключен пятилетний труд целого коллектива. Для меня лично каждое зерно было дороже самого дорогого бриллианта, ибо содержало в себе оно будущие сорта пшениц. И вот почему я сразу высыпал эти семена на сталинскую ладонь, – я знал, что не может быть более надежной «житницы», чем эта рука!..   Рассматривая семена, товарищ Сталин подробно расспрашивал о свойствах и качествах многолетней пше ницы, не забыл спросить и о сроках производственного испытания.   Прощаясь, Иосиф Виссарионович положил мне руку на плечо и сказал:   – Смелее экспериментируйте, мы вас поддержим. – И для меня, и для всех остальных исследователей нашей страны эти сталинские слова стали программой работы.   Никогда так хорошо не работалось, к после той встречи. Одна мысль, что сам Сталин следит за нашей работой, интересуется ею и готов в случае необходимости поддержать ее, окрыляла и меня, и весь наш коллектив, удваивая и утраивая наши силы. Смело экспериментируя, мы не ставили пустых опытов, а подчиняли их конкретной цели, конкретной задаче.   Живо вспомнилась и другая встреча с товарищем Сталиным. Произошло это опять в Кремле в августе 1938 г., на второй сессии Верховного Совета СССР. Обсуждался вопрос о Всесоюзной сельскохозяйственной выставке.   Я уже заканчивал свое выступление по данному вопросу, ка к вдруг Иосиф Виссарионович обратился ко мне:   – Как у вас идет работа по созданию новой культуры многолетней пшеницы? Мое выступление на сессии до некоторой степени послужило поводом к назначению меня директором выставки. 1 августа 1939 г. выставка была открыта, а через два дня после того на ее территорию прибыл товарищ Сталин. Перед открытием выставки у всех ее работников было немало хлопот, и, должно быть, Иосиф Виссарионович нашел на моем лице следы усталости, потому что озабоченно и как-то особенно чутко сказал мне:   – Ну, чего вы приехали? Надо отдыхать, время позднее. – Познакомившись с выставкой, товарищ Сталин сделал целый ряд ценных указаний, а на прощание еще раз сказал:   – Извините, что побеспокоили вас. Отдыхайте хорошенько!..   ЦХАКАЯ Михаил (Мяха) Григорьевич (1865–1950), советский партийный, государственный деятель. В 1892–1893 один из организаторов «Мееами-даси». Он ознакомил Иосифа Джугашвили с решениями II съезда РСДРП, принятой им программой. По рекомендации М.Г.Цхакая находившегося в заключении в батумской тюрьме И.В.Джугашвили заочно избирают в состав Кавказского союзного комитета. Из писем М.Г.Цхакая (1908) видно, что Коба (Джугашвили) знал о теоретических дискуссиях, которые велись в партии по проблемам, выдвинутым Махом и Авенариусом, отвергал эмпириокритицизм, высмеивал Плеханова за поиск «хороших сторон» махизма.   М.Г.Цхакая активно боролся за установление Советской власти в Грузии, был председателем Президиума ЦИК Грузинской ССР. С 1937 избирался депутатом Верховного Совета СССР. М.Г.Цхакая вел активную работу как член Исполкома Коминтерна.   В 24-летнем Иосифе Джугашвили опытный, партийный-деятель М.Г.Цхакая рассмотрел мужественного революционера. В последующие советские годы М.Г.Цхакая был верным соратником И.В.Сталина.   ЧАПЛИН (Chaplin) Чарлз Спенсер (1889–1977), американский актер, ре жиссер, сценарист, композитор. В 1940 создал фильм «Великий диктатор», в котором сыграл две роли – парикма*censored*а Чарли и диктатора Кинкеля (злую пародию на фюрера).   Чаплин считал, что в 30 – 40-е годы единственным политическим деятелем, способным противодействовать Гитлеру, был Иосиф Сталин.   И.В. Сталин призывал советских мастеров кино учиться у Чаплина актерскому и режиссерскому искусству.   ЧЕРНЕНКО Константин Устинович (1911–1985), советский партийный и государственный деятель.   После службы в пограничных войсках в Казахстане (1930–1933), на партийной работе в Красноярском крае. С 1941 секретарь Красноярского крайкома ВКП(б).   В 1942 направил И.В.Сталину вышедшую в Красноярском краевом издательстве книгу «И.В. Сталин в сибирской ссылке». (Подписано в печать 22.09.1942. Тираж 15 000). Работа привлекла внимание И.В. Сталина. Он поинтересовался, кто такой Черненко?  Комиссия ЦК партии, работавшая в Красноярске по устранению недостатков на оборонных предприятиях, указала секретарю по идеологии Черненко, а не первому секретарю. «Досталось тогда Константину Устиновичу, – говорит его жена Анна Дмитриевна. – Хотя он и обронкой занимался, и вагоны с продовольствием и одеждой в блокадный Ленинград отправлял, и со спекулянтами боролся, посчитали, что разбрасывается».   По указанию И.В.Сталина направлен был К.У.Черненко на учебу в Москву, в Высшую партийную школу при ЦК партии. Затем он работал на ответственных должностях в Пензе, Молдавии, Центральном Комитете КПСС, Президиуме Верховного Совета СССР.   В 1984–1985 гг. К.У.Черненко был Генеральным секретарем ЦК КПСС и одновременно Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Он принял и восстановил членом Коммунистической партии В.М. Молотова. Были у К.У. Черненко намерения определить позицию Центрального Комитета партии по отношению к теоретическому и по литическому наследию И.В. Сталина, но загадочная смерть многого не позволила из задуманного ему сделать.   ЧЕРНОМОРСКИЕ ПРОЛИВЫ (Босфор и Дарданеллы) имели для СССР огромное значение, во всяком случае, не меньшее, нежели Суэц и Гибралтар для Англии и Панама для США. И. В. Сталин на Крымской конференции 1945 и Потсдамской конференции 1945 поставил перед западными союзниками вопрос о пересмотре режима черноморских проливов, принятого на конференции в г. Монтре (Швейцария, 1936). Эта конференция учитывала интересы СССР, но создавала трудности для выхода СССР к теплым морям. Черчилль признал, что у России «справедливые и моральные претензии». В ответ на это Сталин попросил Черчилля запомнить их беседу, ибо СССР будет добиваться решения этой международной проблемы. И Черчилль, и Рузвельт заверили Сталина в Крыму, что конвенция, принятая в Монтре, будет пересмотрена в пользу СССР. Это они подтвердили и в Потсдаме. Однако когда СССР поставил вопрос о вынесении решения по черноморским проливам, Англия и США отказались от своих устных обязательств.   ЧЕРНЯХОВСКИЙ Иван Данилович (1906–1945), советский военачальник.   Генерал армии (1944). Дважды Герой Советского Союза (1943, 1944). С 1944 командующий войсками Западного и 3го Белорусского фронтов.   В 1942 во время заседания Военного совета Воронежского фронта И.В. Сталин вызвал к аппарату ВЧ генерала И. Д. Черняховского и сообщил о его назначении командующим 60-й армией. В 1944 заместитель начальника Генштаба А.И. Антонов сообщил И.Д. Черняховскому, что по инициативе Василевского и с согласия Жукова Генштаб рекомендовал его на должность командующего фронтом и приглашает для представления товарищу Сталину,   В приемной Черняховского встретил А.Н. Поскребышев и сразу проводил в кабинет Сталина. И.В. Сталин встал из-за стола и неторопливо пошел навстречу Черняховскому.   – Вот вы какой! – сказал, здоров аясь, Сталин. – Василевский и Рокоссовский докладывали мне о ваших операциях под Воронежем и на Украине… Политбюро решило предложить вам пост командующего фронтом. Как вы на это смотрите, справитесь?   – Войну знаю, если доверите – постараюсь справиться, – ответил Черняховский.   Сталин сообщил, что со стороны командования Западного фронта имеются упущения в руководстве боевыми действиями. Для того чтобы приблизить управление к войскам и сделать его более мобильным, решили за счет одной армии Белорусского и двух армий Западного фронтов создать 2-й Белорусский и впредь их именовать 1-м, 2-м и 3-м Белорусскими фронтами. Черняховскому предлагается принять бывший Западный – 3-й Белорусский.   В беседе Сталин заметил Черняховскому, что можно сформировать штаб фронта заново, а старый состав штаба передать 2-му Белорусскому – генералу Петрову. Черняховский возразил – у генерала Петрова опыта побольше, поэтому лучше бы штаб Западного фронта передать 3-му Белорусскому. Черняховский вместо члена Военного совета Мехлиса просил назначить кого-либо другого, поскольку он часто прибегает к крайностям, может снять с поста кого угодно без особых на то причин. На это Сталин ответил, что напрасно Черняховский полагает, будто Мехлис остался таким же, каким он был на Крымфронте.   В заключение беседы Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин сообщил, что при разделении Западного фронта будет присутствовать генерал Штеменко, затем поздравил Черняховского с назначением, поинтересовался, как семья, и разрешил звонить ему по ВЧ в любое время.   18 февраля 1945 войска Черняховского окружили город и крепость Кенигсберг. В бою на окраине города Мельзал генерал армии И.Д. Черняховский был тяжело ранен и в тот же день скончался.   ЧЕРЧИЛЛЬ (Churchill) Уинстон (1874–1965), политический, государственный и военный деятель Великобритании.   Черчилль выступил одним из главных организаторов иностранной военной интервенции в революционную Россию в 1918–1920. Во время беседы с И.В. Сталиным в августе 1942 У. Черчилль спросил: мог ли он простить ему его роль в интервенции Антанты против Советов в 1918–1920? И.В. Сталин ответил: «Все это в прошлом. Не мне вас прощать. Бог простит».   В связи с нападением фашистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 Черчилль заявил: «За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем. Но все это бледнеет перед развертывавшимся сейчас зрелищем. <…> Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющих свои дома, где их матери и жены молятся – да, бывают времена, когда молятся все, – о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и о поры. <…> Я вижу, как на все это надвигается гнусная нацистская военная машина с ее щеголеватыми, бряцающими шпорами прусскими офицерами, с ее искусными агентами, только что усмирившими и связавшими по рукам и ногам десяток стран. <…>   Я должен заявить о решении правительства ее величества, и я уверен, что с этим решением согласятся в свое время великие доминионы, ибо мы должны высказаться сразу же, без единого дня задержки. <…> Мы никогда не станем договариваться, мы никогда не вступим в переговоры с Гитлером или с кем-либо из его шайки. Мы будем сражаться с ним на суше, мы будем сражаться с ним на море, мы будем сражаться с ним в воздухе… Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы обратимся ко всем нашим друзьям и союзникам во всех частях света с призывом придерживаться такого же курса и проводить его так же стойко и неуклонно до конца, как это будем делать мы…»   На деле Черчилль двурушничал и у же в 1942 в секретном меморандуме предлагал создать Соединенные Штаты Европы в качестве «барьера» против Советского Союза, вести войну по возможности за счет СССР.   И.В. Сталину пришлось настойчиво и твердо бороться за создание антигитлеровской коалиции, за открытие второго фронта в Европе. Уже в декабре 1941 И.В. Сталин ставил эти вопросы перед А. Иденом – посланцем Черчилля. В августе 1942 И.В. Сталин пригласил в СССР премьера У. Черчилля. По пути в Москву «я, – признавался Черчилль, – размышлял о моей миссии в это угрюмое, зловещее большевистское государство, которое я когда-то так настойчиво пытался задушить при рождении и которое вплоть до появления Гитлера я считал смертельным врагом цивилизованной свободы. Что должен был я сказать им теперь? Генерал Уэйвелл, у которого были литературные способности, суммировал все это в стихотворении, которое он показал мне накануне вечером. В нем было несколько четверостиший, и последняя строка каждого из них звучала: «Не б удет второго фронта в 1942 году».   Это было все равно, что вести большой кусок льда на Северный полюс. Тем не менее я был уверен, что я обязан лично сообщить им факты и поговорить обо всем этом лицом к лицу со Сталиным, а не полагаться на телеграммы и посредников».   Беседы И.В. Сталина с У. Черчиллем проходили каждый день его пребывания в Москве. Черчилль заверял, что американцы и англичане «не в состоянии предпринять операций в сентябре месяце, который является последним месяцем с благоприятной погодой… Но, как известно Сталину, Англия и США готовятся к большим операциям в 1943 г.». Сталин задал Черчиллю вопрос, «правильно ли он понимает, что второго фронта в этом году не будет, что английское правительство также отказывается от операции по высадке 6–8 дивизий на французском побережье в этом году». Черчилль попросил Сталина уточнить, что советский лидер «понимает под вторым фронтом». Сталин ответил: «Вторжение большими силами в Европу в этом г оду». И продолжил: «Тот, кто не хочет рисковать, никогда не выиграет войны. Не надо бояться немцев». Это вызвало раздражение Черчилля, который заявил, что в 1940 г. Англия сражалась с Гитлером практически в одиночку.   Далее Черчилль заявил, что «второй фронт в Европе – это не единственный второй фронт», что он, Черчилль, имеет полномочия сообщить Сталину под строжайшим секретом об операции «Торч» («Факел») – захвате Северного побережья французской Африки, для этой цели будет использовано 50 тыс. американских и английских войск.   Передавая свое впечатление о реакции Сталина, Черчилль писал: «Я затем точно разъяснил операцию «Торч». Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес… Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества «Торч». Он перечислил четыре основных довода в пользу «Торч». Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла; во-вторых, это запугает Испанию; в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и франц узами во Франции; в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар.   Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно».   На Тегеранской конференции (1943) Сталин несколько раз спрашивал Черчилля, когда же все-таки будет открыт второй фронт. Ответа так и не получал. Тогда, едва сдержавшись, Сталин поднялся с кресла и сказал Ворошилову и Молотову:   – У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, не получается…   Черчилль, чтобы не сорвать конференцию, заявил; —   Маршал неверно меня понял. Такую дату можно назвать – май сорок четвертого.< br>    Второй фронт был открыт лишь в июне 1944, когда Красная Армия могла сама разгромить гитлеровскую Германию.   Едва была закончена Берлинская операция, как Черчилль начал вынашивать план уже 1 июля 1945 начать войну против Советского Союза. Для этого запретил разоружать немецко-фашистские войска, сдававшиеся в плен западным союзникам. По указанию Черчилля был разработан специальный план «Немыслимое». Зная о британских планах, советское политическое и военное руководство предприняло соответствующие меры противодействия – перегруппировало силы Красной Армии, на военном параде в Берлине продемонстрировало новую боевую технику, укрепило оборону по линии бывшего фронта, детально изучило дислокацию войск западных союзников. Это отрезвляюще подействовало на поджигателей новой войны.   Сталин никогда не забывал об антисоветизме и антикоммунизме Черчилля, о его двурушничестве. Сталин говорил:   – Черчилль всегда был антисоветчиком номер один. Он им и остался. Черного кобеля не отмоешь добела.   5 марта 1946 в Фултоне (США) в присутствии президента Трумэна Черчилль предложил образовать англо-американский военный союз для борьбы с «восточным коммунизмом», для установления господства «мира, говорящего поанглийски».   Истинный смысл выступления Черчилля немедленно был разоблачен И.В. Сталиным. «По сути дела, – заявил Сталин в интервью в марте 1946, – г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума – признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война… Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, на призыв к войне с СССР». Уже тогда Сталин показал, что фултоновская программа Черчилля означает отказ Англии от самостоятельной международной роли и превращение ее в «младшего партнера» США.   Однако при всей десятилетиями выливавшейся ненависти к СССР Уинстон Черчилль поднялся над классовой ограниченностью и дал глубокую оценку деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина.   У. Черчилль, выступая в декабре 1959 г. в палате лордов с речью, посвященной восьмидесятилетию со дня рождения И.В. Сталина, говорил:   «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жесткому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь…   Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих же врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.   Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.  Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».   ЧЕХОВ Антон Павлович (1860–1904), великий русский писатель.   Еще учась в семинарии, И.В.Джугашвили (Сталин) полюбил произведения А.П.Чехова. Многие из них он знал наизусть. Когда вернулся из ссылки и поселился в Петербурге у С.Я.Аллилуева, любимые чеховские рассказы по памяти читал юной гимназистке Надежде Аллилуевой.   К образам произведений А.П. Чехова неоднократно обращался В. И. Ленин, бичуя в своих статьях меньшевиков, мещанство и другие пороки буржуазного мира.   Чеховские образы широко использовал в своих выступлениях И.В. Сталин. Так, критикуя лидеров правой оппозиции, на XVI съезде ВКП(б) в июле 1930 И.В. Сталин говорил:   «Они болеют той же болезнью, которой болел известный чеховский герой Беликов, учитель греческого языка, «человек в футляре». Помните чеховский рассказ «Человек в футляре»? Этот г ерой, как известно, ходил всегда в калошах, в пальто на вате, с зонтиком и в жаркую и в холодную погоду. «Позвольте, для чего вам калоши и пальто на вате в июле месяце, в такую жаркую погоду?» – спрашивали Беликова. «На всякий случай, – отвечал Беликов, – как бы чего не вышло: а вдруг ударит мороз, как же тогда?» (Общий смех. Аплодисменты). Он боялся, как чумы, всего нового, всего того, что выходит из обычного круга серой обывательской жизни. Открыли новую столовую, – у Беликова уже тревога: «Оно, конечно, может быть, и хорошо иметь столовую, но смотрите, как бы чего не вышло». Организовали драматический кружок, открыли читальню, – Беликов опять в тревоге: «Драматический кружок, новая читальня, – для чего бы это? Смотрите, как бы чего не вышло». (Общий смех.)   То же самое надо сказать о бывших лидерах правой оппозиции. Помните историю с передачей высших технических учебных заведений хозяйственным наркоматам? Мы хотели передать всего два втуза ВСНХ. Дело, казалось б ы, маленькое. А между тем мы встретили отчаянное сопротивление со стороны правых уклонистов. «Передать два втуза ВСНХ? Зачем это? Не лучше ли подождать? Смотрите, как бы чего не вышло из этой затеи». А теперь все втузы у нас переданы хозяйственным наркоматам. И ничего – живем.   Или, например, вопрос о чрезвычайных мерах против кулаков. Помните, какую истерику закатывали нам по этому случаю лидеры правой оппозиции? «Чрезвычайные меры против кулаков? Зачем это? Не лучше ли проводить либеральную политику в отношении кулаков? Смотрите, как бы чего не вышло из этой затеи». А теперь мы проводим политику ликвидации кулачества как класса, политику, в сравнении с которой чрезвычайные меры против кулачества представляют пустышку. И ничего – живем.   Или, например, вопрос о колхозах и совхозах. «Совхозы и колхозы? Зачем они? Куда нам торопиться? Смотрите, как бы чего не вышло из этих совхозов и колхозов».   И так далее и тому подобное.< br>    Вот эта боязнь нового, неумение подойти по-новому к новым вопросам, эта тревога – «как бы чего не вышло» – эти черты человека в футляре и мешают бывшим лидерам правой оппозиции по-настоящему слиться с партией».   ЧИАУРЕЛИ Михаил Эдишерович (1894–1974), советский режиссер, сценарист. Народный артист СССР (1948). Лауреат Сталинской премии: 1941 – за Кинокартины «Арсен» (1937) и «Великое зарево» (1938); 1943 и 1946 – за фильм «Георгий Саакадзе» (1942–1943); 1947 – за фильм «Клятва» (1946) и 1950 – за фильм «Падение Берлина» (1950).   В фильме «Великое зарево» показано, как готовился VI съезд РСДРП(б), как была налажена связь В.И. Ленина, скрывающегося от керенских ищеек в подполье, с И.В. Сталиным, замечательна сцена произнесения им заключительного слова на съезде. Картина передавала всю важность исторического события в жизни большевистской партии в России. Тема фильма «Клятва» – тема бессмертия Ленина и торжества его идей, осуществление Сталиным клятвы, данной Ленину от имени партии и народа. Тема фильма «Падение Берлина» – победа советского народа и его Красной Армии в Великой Отечественной войне против фашистской Германии. Через эти картины проходит образ И.В. Сталина.   «Когда в качестве действующих лиц в фильме, – писал М.Э. Чиаурели, – мы изображаем такие исторические фигуры, как Киров, Свердлов, Фрунзе, Орджоникидзе, не говоря уже о Ленине и Сталине, когда мы обращаемся к конкретным историческим фактам, мы должны прежде всего и больше всего заботиться о соблюдении абсолютной исторической точности.   Однако и в таких фильмах, там, где мы видим не только вождей, но и людей, во имя которых работает партия и ее руководство, мы должны быть не только правдивыми, правдивыми не натуралистически – правда в ее типических чертах, в искусстве должна становиться правдой поэтической».   ЧКАЛОВ Валерий Павлович (1904–1938), советский летчик-испытате ль.   Во время авиационного парада на летном поле Центрального аэродрома 2 мая 1935 г. Сталин задержался у истребителя И-16, Чкалов ответил на вопросы о самолете. Сталин уже знал летчика по рассказам. Внимательно выслушав его, спросил:   – А почему вы не пользуетесь парашютом?   – Я летаю на опытных, очень ценных машинах, – отвечал Чкалов. – Их надо беречь во что бы то ни стало. Вот и тянешь до аэродрома, стараешься спасти машину.   Сталин сказал серьезно:   – Ваша жизнь дороже нам любой машины. Надо обязательно пользоваться парашютом, если есть необходимость!   На приеме в Кремле Сталин подошел с рюмкой к столу, за которым сидел Чкалов.   – Хочу выпить за ваше здоровье, Валерий Павлович!   – Спасибо, оно у меня и так прекрасное, – не стушевался Чкалов. – Давайте лучше, Иосиф Виссарионович, выпьем за ваше здоровье!  В рюмочке Сталина был боржоми или нарзан – видно по пузырькам на стенках. Чкалов налил два фужера водки, взял у Сталина рюмку и, отдавая ему фужер, добавил:   – Выпьем, Иосиф Виссарионович, на брудершафт!   Сталин едва пригубил, Чкалов же выпил все до дна, обнял Сталина за шею, к немалому беспокойству охраны…   В 1936–1937 В.П. Чкалов совместно с Г.Ф. Байдуковым и А.В. Беляковым совершил беспосадочные перелеты Москва-остров Удд (дальний Восток) и Москва – Северный полюс – Ванкувер (США).   Приветствуя Героев Советского Союза В.П. Чкалова, Г.Ф. Байдуковаи А.В. Белякова, на правительственном приеме 14 августа 1936, И.В. Сталин говорил:   – Смелость и отвага – неотъемлемые качества Героя Советского Союза. Летчик – это концентрированная воля, характер, умение идти на риск.   Но смелость и отвага – это только одна сторона героизма. Другая сторона, не менее важная, – это умение. Смелость, говорят, города берет.   Но это только тогда, когда смелость, отвага, готовность к риску сочетается с отличными знаниями. Экипаж самолета Ант-25 – товарищи Чкалов, Байдуков и Беляков – счастливо сочетают большую смелость и отвагу со знанием и умением использовать новейшие достижения техники.   И в конце выступления И.В. Сталин провозгласил тост:   – За Героев Советского Союза Чкалова, Байдукова, Белякова; за присутствующих здесь Героев Советского Союза Громова, Водопьянова, Слепнева; за летчиков, малых и больших, – неизвестно, кто малый, кто большой, это будет доказано наделе; за Коккинаки, который случайно не попал в Герои Советского Союза, но который попадет, – я ему это предсказываю.   ЧОЙБАЛСАН Хорлогийн (1896–1962) – монгольский партийный и государственный деятель, один из основателей Монгольской народной революционной партии.   С 1939 премьер-министр Мо нгольской Народной Республики. В августе 1946 Монгольская народно-революционная армия (МНРА) под командованием Чойбалсана приняла активное участие в разгроме милитаристской Японии. Дважды Герой МНР.   Имя товарища Сталина, – говорил Чойбалсан, – великого борца за мир и демократию является экзаменом борьбы всех народов за прочный и длительный мир, за демократию и социализм.   ЧУБАРЬ Влас Яковлевич (1891-?), советский государственный и партийный деятель.   Участник революции 1905–1907. В 1917 – член Петроградского военно-революционного комитета. Участник Гражданской войны. В.Я. Чубарь с 1920 член Ревкома УССР. Председатель Президиума ВСНХ УССР, член Политбюро ЦК Компартии Украины. С 1934 он заместитель председателя Совнаркома СССР и Совета Труда и Обороны СССР. В.Я. Чубаря в 1935 избирают членом Политбюро ЦК ВКП(б) (кандидат в члены Политбюро с 1926). В 1937–1938 он был наркомом финансов СССР. В июне 1936 Политбюро ПК ВКП(б) приняло решение о невозможности оставления В.Я. Чубаря членом Политбюро ЦК и заместителем председателя Совнаркома СССР. Он был направлен начальником Соликамского строительства ГУЛАГа. 28 ноября 1938 В.Я. Чубаря арестовали.   Сын В.Я. Чубаря – Алексей Власович Чубарь, работавший начальником связи в издательстве и типографии газеты «Правда», рассказывал, что отец скончался от воспаления легких в первый год Отечественной войны, когда его и других арестованных в связи с приближением фашистов к Воронежу перевели на Север. А.В. Чубарь также говорил, что семью оставили жить в правительственном доме на Набережной и об их семье проявлял заботу И.В. Сталин. Это позволило ему, сыну В.Я. Чубаря, получить высшее образование и работать в партийном издательстве.   ЧУЙКОВ Василий Иванович (1900–1982), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1955).   В Красной Армии с 1918. Участник Гражданской войны и советско-финляндской войны. В Великую Отечественную войну командовал рядом армий, прославившейся в Сталинградской битве 62-й армией, прошедшей с боями путь от Сталинграда до Берлина. Дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). За оборону Сталинграда был представлен к званию Героя. В последний момент представление было изменено – В.И. Чуйков получил орден Суворова 1 степени. Под резолюцией стояла подпись Г. Жукова.   В книге «Победа под Сталинградом. Битва, которая изменила историю» английский историк Дж. Робертс отмечает: «…Сталин и Ставка давали Чуйкову ровно столько людей, сколько было необходимо для того, чтобы удержать Сталинград и заставить немцев завязнуть в нем. В то же время советское командование придерживало главные резервы для планируемого контрнаступления».   Историк пишет: «В своих мемуарах Чуйков подчеркивает разницу между тактическими действиями советских и германских войск и, естественно, делает ударение на доблести своих солдат, которую они проявили в боях за город. Однако немцы также кое-чему научились во время сражения. Многое говорит о том, что они переняли подобную тактику у русских и адаптировались к ведению борьбы за каждый дом. Конечно, подобные действия не укладывались в рамки их общей стратегии, но такое поведение наступающих войск было вполне предсказуемо. По иронии судьбы, когда весной 1945 в Берлине атакующая и обороняющаяся стороны поменялись своими местами, Чуйков стал использовать в боях те же традиционные методы, которые в свое время Паулюс применял в Сталинграде. Имеется в виду, что наступающая советская сторона создавала численное превосходство, осуществляла массирование огня, совершала быстрые прорывы с целью захвата и удержания территории, – тогда как мелкие группы немцев оборонялись в укрепленных пунктах, созданных в развалинах города».   В Сталинграде командный пункт Чуйкова был прижат к самому берегу Волги, тогда как Паулюс оставался вдали от места боя, командуя войсками из штаба, расположенног о в тылу армии. Зажатые на узкой полоске вдоль западного берега Волги, войска генерала Чуйкова стойко держали оборону. Их девизом был «За Волгой для нас земли нет!». Чуйков вошел в военную историю блестящим тактиком, выигравшим битву в самом Сталинграде.   Командарм В.И. Чуйков прославился и в боях за Берлин. Именно на его командный пункт пришли немецкие парламентеры с предложением о сдаче Берлина. Именно гвардейцы из его армии Михаил Егоров и Мелитон Кантария водрузили Красное Знамя Победы над рейхстагом в Берлине. На банкете в Кремле в честь одержанной победы трижды И.В. Сталин поднимал тост в честь Чуйкова и его армии.   После окончания Великой Отечественной войны Верховный Главнокомандующий нарком обороны И.В. Сталин назначил Главкомом Группы советских войск и главой администрации в Германии генерала В.И. Чуйкова.   Отдыхая в 1947 в Сочи, И. В. Сталин узнал, что тут же отдыхает и В.И. Чуйков. Сталин пригласил к себе Чуйков а. Выйдя ему навстречу, И.В.Сталин дружески обнял В.И. Чуйкова и сказал:   – Спасибо, Василий Иванович, за Сталинград!   Сразу после кончины И.В. Сталина, в апреле 1953, В.И. Чуйков был назначен командующим Киевским военным округом. В июле 1964 В.И. Чуйкова освобождают от должности первого заместителя министра обороны СССР.   В 1967 на Мамаевом кургане открыт архитектурно-скульптурный мемориальный ансамбль героям Сталинградской битвы. В работе над мемориалом руководителю творческого коллектива скульптору Е.В. Вучетичу во многом помогал военный консультант маршал В.И. Чуйков.   Маршал Советского Союза В.И. Чуйков, по его просьбе, похоронен на Мамаевом кургане, где во время Сталинградской битвы 12 сентября 1942 был его командный пункт.   Тогда это обозначалось как «Высота 102». В подготавливаемых мемуарах В.И. Чуйков писал: «Когда пленили фельдмаршала Паулюса, одним из первых вопросов, зад анных им, был: «Где находился КП 62-й?» – и, услышав ответ, покачал головой:   «Разведка нам доносила, но мы и поверить не могли в такую дерзость!»».   ЧУКОВСКИЙ Корней Иванович (Корнейчуков Николай Васильевич) (1882–1969), русский советский писатель, литературовед.   В «Дневнике» от 22 апреля 1936, делясь впечатлениями о X съезде комсомола, на котором присутствовал вместе с Борисом Пастернаком, Чуковский записал:   «В президиуме появился Сталин с членами Политбюро. Что сделалось с залом! А он стоял немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его – просто видеть – для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Демченко. И мы все ревновали, завидовали – счастливая! Каждый его жест воспринимали с бла гоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал аудитории с прелестной улыбкой – все мы так и зашептали: «Часы, часы, он показал часы» – и потом, расходясь, уже возле вешалки вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова, а я ему, и оба мы в один голос сказали: «Ах, эта Демченко заслоняет его!..» Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью…».   Корней Чуковский в 30-е годы отмечал, что колхозы, созданные по воле Сталина, «это единственное спасение России, единственное разрешение крестьянского вопроса в стране! Через десять лет вся тысячелетняя крестьянская Русь будет совершенно иной, переродится магически…».   ШАГИНЯН Мариэтта Сергеевна (1888–1982), советская писательница. Лауреат Сталинской премии 1951 за книгу «Путешествие по Советской Армении». Создала тетралогию «Семья Ульяновых», состоящую из романа-хроники «Рождение сына», романа-хроники «Первая Всероссийская», «Билета по истории» (эскиз романа) и «Четырех уроков у Ленина». В августе 1938 по указанию И.В. Сталина Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о романе М. Шагинян «Билет по истории», в котором отмечалось, что составление произведений о Ленине – общепартийное дело и его нельзя превращать в частное и семейное дело, что ЦК никому и никогда не давал прав выступать в роли монополиста и истолкователя общественной и личной жизни и работы Ленина. В решении указывалось: «Осудить поведение Крупской, которая, получив рукопись романа Шагинян, не только не воспрепятствовала появлению романа в свет, но, наоборот, всячески поощряла Шагинян, давала о рукописи положительные отзывы и консультировала Шагинян по различным с торонам жизни Ульяновых и тем самым несла полную ответственность за эту книжку».   В 1980 М.С. Шагинян писала о И.В. Сталине:   «Грузию и грузинский народ я уважаю и люблю еще за то, что в г. Гори, в бедном домике простого рабочего, труженика, родился Иосиф Виссарионович Сталин, могучая историческая личность, сумевшая после смерти Ленина десятки лет выполнять и выполнить огромную задачу, легшую на его плечи: сохранить первое в мире и много лет бывшее единственным социалистическое государство рабочих, крестьян и народной интеллигенции в страшном противодействовавшем ему безбрежном мире капитализма; и наконец, отстоять его в Отечественной войне 1941 – 45 гг. Нельзя этого забыть, нельзя не быть благодарным Сталину за сохранность нашего социалистического Отечества. Народ любил Сталина… Это время останется в мировой истории как эпоха великого Сталина».   ШАЛЯПИН Федор Иванович (1873–1938), русский оперный певец (бас), актер. На родный артист Республики (1918). С 1922 за рубежом.   Жена Горького Екатерина Павловна Пешкова (1876–1965) писала в воспоминаниях, что когда весной 1935 она собиралась в Париж с невесткой Надеждой, Алексей Максимович попросил:   – Увидишь Федора, скажи ему: пора вернуться домой, давно пора! Екатерина Павловна спросила Федора Ивановича в Париже:   – Что же вам мешает вернуться домой?   – А пустят? – ответил Шаляпин.   – Узнайте, пустят? Прощаясь, Федор Иванович опять повторил:   – Так вы узнайте, пустят меня?   Вернувшись в Москву, она передала свой разговор с ним Горькому. Вскоре в Горках–10 собрались почти все члены правительства. За ужином Алексей Максимович сказал Сталину:   – Вот Екатерина Павловна видела Федора Шаляпина. Хочет к нам ехать.   Екатерина Павловна повторила свой разговор с Федором Ивановичем .   – Что же, – сказал Иосиф Виссарионович, – двери открыты, милости просим.   Екатерина Павловна посчитала, что писать Шаляпину о разговоре со Сталиным в письме неудобно, поскольку была уверена: разрешение на въезд в СССР ему будет дано.   Из Комитета искусств СНК СССР Сталину сообщили, что Шаляпин желает вернуться на свою Родину. Сталин на это ответил:   – А кто ему не разрешает возвратиться в Россию?   Еще в 1934 специальным решением Советского правительства, принятым по настоянию В.И. Немировича-Данченко, Федору Ивановичу Шаляпину и еще нескольким деятелям русской культуры (Михаилу Чехову, У. Лансере, Л. Леонидову, Е. Рощиной-Инсаровой) было разрешено вернуться в СССР, им были обещаны квартиры, условия для творческой деятельности. Шаляпин всем этим не воспользовался.   В 1983 с согласия дочери Шаляпина Ирины Федоровны прах ее отца был перевезен в Москву и перезахо ронен на Новодевичьем кладбище.   ШАПОШНИКОВ Борис Михайлович (1882–1945), советский военный теоретик и военный деятель. Участник Первой мировой войны. В Красной Армии с 1918. Участник Гражданской войны. Начальник Генерального штаба РККА (1937–1940,1941–1942), одновременно заместитель народного комиссара обороны СССР (1937–1943). Маршал Советского Союза (1940).   В книге «Конница» (1923) и серии-очерков Б.М. Шапошников обобщил опыт боевых действий конницы в Первой мировой и Гражданской войнах. Через год вышло его глубокое военно-историческое исследование «На Висле». Несколько лет Б.М. Шапошников посвятил созданию фундаментального трехтомного труда «Мозг армии». В этой многоплановой работе сосредоточены его раздумья о роли Генерального штаба в системе вооруженных сил, теоретические выводы и практические советы по организации деятельности Генштаба в условиях современной войны, изложены основные положения советской военной науки о характере совр еменной войны. И.В. Сталин внимательно проработал труд Б.М. Шапошникова «Мозг армии», который вместе с другими книгами и статьями авторитетного военного специалиста находился в его библиотеке.   В конце 1940 в присутствии некоторых членов Политбюро ЦК партии И.В. Сталину был доложен проект и план стратегического развертывания войск Красной Армии. «К великому нашему сожалению, – отмечал маршал А.М. Василевский, – в представлении ЦК партии этого важнейшего оперативного документа не участвовал один из основных его составителей и автор главных его идей Борис Михайлович Шапошников. Дело в том, что в августе 1940 г. на должность начальника Генерального штаба вместо него был назначен генерал армии К.А. Мерецков. Таким образом, от Наркомата обороны план представляли нарком С.К. Тимошенко, новый начальник Генерального штаба К.А. Мерецков и его первый заместитель Н.Ф. Ватутин.   – О том, что предшествовало перемещению Б.М. Шапошникова, я, – продолжал А.М. Василевский, – знаю со слов Бориса Михайловича. И.В. Сталин, специально пригласивший его для этого случая, вел разговор в очень уважительной форме. После советско-финского вооруженного конфликта, сказал он, мы переместили Ворошилова и назначили наркомом Тимошенко. Относительно Финляндии вы оказались правы: обстоятельства сложились так, как предполагали вы. Но это знаем только мы. Между тем всем понятно, что нарком и начальник Генштаба трудятся сообща и вместе руководят Вооруженными Силами. Нам приходится считаться, в частности, с международным общественным мнением, особенно важным в нынешней сложной обстановке. Нас не поймут, если мы при перемещении ограничимся одним народным комиссаром. Кроме того, мир должен знать, что уроки конфликта с Финляндией полностью учтены. Это важно для того, чтобы произвести на наших врагов должное впечатление и охладить горячие головы империалистов. Официальная перестановка в руководстве как раз и преследует эту цель.   – А каково ваше мнение? – спросил Сталин. Борис Михайлович понимал, что Коммунистическая партия и Советское правительство выразили свое отношение к его военной деятельности, присвоив ему 7 мая 1940 г. высшее воинское звание Маршала Советского Союза. Будучи исключительно дисциплинированным человеком, он ответил, что готов служить на любом посту, куда его назначат».   На следующий день после начала войны, 23 июня 1941, Б.М. Шапошников постановлением Совнаркома СССР и ЦК партии был включен в состав организованного при Ставке института постоянных советников. 30 июля 1941 по предложению Сталина Б.М. Шапошников назначен начальником Генерального штаба, членом Ставки Верховного Главнокомандования. Зная дело Генштаба до тонкостей, Б.М. Шапошников быстро провел ряд организационных мероприятий, способствовавших улучшению работы этого главного рабочего органа Ставки Верховного Главнокомандования.   Б.М. Шапошников непосредственно участвовал в разработке в 1941 плана Смоленс кого сражения, контрнаступления и общего наступления Красной Армии зимой 1941–1942. За вторую половину 1941 и до мая 1942 Б.М. Шапошников был у Верховного Главнокомандующего 98 раз. Испытывая большое уважение к Б.М. Шапошникову, И.В. Сталин называл его только по имени и отчеству – Борис Михайлович.   Долго работавший с Б.М. Шапошниковым маршал А.М. Василевский вспоминал: «Во время поездок с Шапошниковым в Кремль я имел возможность воочию убедиться, каким высоким уважением пользовался Борис Михайлович у Сталина. Работая в непосредственном контакте с Верховным Главнокомандующим, Шапошников представлял подготовленную Генштабом информацию, высказывал аргументированные предложения, на основе которых Ставка давала затем директивы. Сталин всегда с большим вниманием прислушивался к рекомендациям и мнению Бориса Михайловича. Это, конечно, отнюдь не означало, что Верховный Главнокомандующий всякий раз соглашался с ними. Как мне думается, Сталин особенно ценил Шапошникова за т о, что тот никогда не приспосабливал свое суждение по рассматриваемому вопросу к мнению, которое уже складывалось в Ставке. Он умел с достоинством отстаивать свои суждения, если был убежден в их правильности.   Но Сталин знал и другое: если решение принято, Шапошников будет проводить его в жизнь со всей присущей ему энергией вне зависимости от того, совпало оно с его собственной точкой зрения или нет. Личный авторитет Шапошникова, безусловно, благотворно сказывался на процессе превращения Генерального штаба в надежный рабочий орган Ставки Верховного Главнокомандования. По мере того, как разворачивались события, Сталин все больше стал придерживаться правила – принимать всякое ответственное решение по военному вопросу лишь после предварительного доклада начальника Генерального штаба».   За годы Отечественной войны Сталин вместе с Шапошниковым подписал множество оперативных документов командующим фронтами и армиями.   А когда по состоянию здоровья Б.М. Шапошников ушел из Генерального штаба, его назначили начальником Военной академии Генерального штаба. Сталин по-прежнему часто звонил ему, приглашал на заседания Государственного Комитета Обороны. Рассматривая тот или иной вопрос, Сталин неизменно говорил:   – А ну послушаем, что скажет нам шапошниковская школа!   Б.М. Шапошникову не пришлось дожить до дня Великой Победы. В день похорон на Красной площади в Москве, 28 марта 1945, прозвучал приказ Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И. Сталина:   «…Армия и флот Советского Союза склоняют свои боевые знамена перед гробом Шапошникова и отдают честь одному из выдающихся полководцев Красной Армии.   Приказываю: В час погребения Маршала Советского Союза Шапошникова отдать умершему последнюю воинскую почесть и произвести в столице нашей Родины Москве салют в двадцать четыре залпа из ста двадцати четырех орудий».  ШАУМЯН Степан Георгиевич (1878–1918), советский государственный и партийный работник.   Еще студентом Рижского политехнического института в 1900 вступил в РСДРП. В Риге изучал произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, Г.В. Плеханова, ранние работы К. Тулина (В.И. Ленина). В 1903 в Швейцарии впервые встретился с В.И. Лениным. Возвратившись в Закавказье в 1904, С.Г. Шаумян работал под непосредственным руководством И.В. Джугашвили (Сталина) в тифлисской большевистской, организации. Был делегатом IV («Объединительного») и V («Лондонского») съездов партии. В начале 1907 И.В. Джугашвили, С.Г. Шаумян, М.Г. Цхакая, С.С. Спандарян и другие создали Закавказский областной партийный центр («Литературное бюро»). С.Г. Шаумян участник всех трех российских революций. На VI съезде партии (1917) он избран членом ЦК РСДРП(б). На 2-м Всероссийском съезде Советов (1917) избран членом ВЦИК. С апреля 1918 С.Г.Шаумян председатель Бакинского Совнаркома.   Назн аченный по предложению В.И. Ленина Комиссаром по продовольственным делам на Юге России, И.В. Сталин сообщал в 1918 С.Г. Шаумяну, что из Царицына в Баку направлены десятки тысяч пудов хлеба. И.В. Сталин советовал большевикам Баку решительно выступать против елизаветпольской контрреволюции и англо-турецких наймитов. 8 июля 1918 по согласованию с Лениным Сталин передал Шаумяну, что немцы обещали «оставить за нами Баку», если им выделить «часть нефти». И от себя Сталин добавил, чтобы бакинские войска во избежание осложнений с немцами не шли дальше Елизаветполя, то есть не вторгались бы в пределы Грузии, независимость которой официально была признана Германией.   Советская Россия предоставляла Бакинской Коммуне громадные средства, ничего не жалела для бакинцев. Но в Баку сложилась очень трудная обстановка. Вооруженный натиск германотурецких империалистов, вероломство английских интервентов, предательство мелкобуржуазных партий в Баку и их отказ от сотрудничества с больше виками– все это привело к тому, что Бакинская Коммуна не смогла удержаться. Принятых Бакинским комитетом РКП(б), Бакинским Совнаркомом мер оказалось недостаточно, чтобы удержать Советскую власть. Заявив об уходе от власти, бакинские комиссары решили эвакуировать верные Советской власти силы в Астрахань, чтобы с новыми подкреплениями вернуться в Баку.   Захватившие власть эсеры и интервенты в ночь с 19 на 20 сентября 1918 зверски расстреляли С.Г. Шаумяна имеете с другими бакинскими комиссарами.   ШВЕРНИК Николай Михайлович (1888–1970), советский государственный, партийный работник.   Участник трех российских революций. В годы Гражданской войны воевал на Восточном фронте, боролся против Деникина. С 1923 нарком Рабоче-крестьянской Инспекции РСФСР.   Шверник входил в руководящее ядро нашей партии, сплотившееся вокруг Сталина и отстоявшее дело Ленина, выведшее советский народ на дорогу социалистического стро ительства. Он был секретарем Ленинградского обкома и Уральского обкома ВКП(б). В 1926 – секретарь ЦК ВКП(б), с 1930 – член Оргбюро ЦК ВКП(б). Избирался кандидатом и членом Политбюро (Президиума) ЦК КПСС. С 1944 председатель президиума Верховного Совета РСФСР и первый заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР. С 1953 председатель ВЦСПС.   Н.М. Шверник отмечал: Дав великую клятву у гроба Ленина, Сталин, несмотря ни на какие атаки врагов, не выпустил из своих рук знамя ленинизма и повел партию и рабочий класс, весь советский народ по ленинскому пути, на борьбу за торжество социализма. Говоря о работе профсоюзов, Шверник подчеркивал, что Сталин постоянно требовал заботливого и внимательного отношения к нуждам и запросам рабочих и служащих. Сталин постоянно требовал от профсоюзов такой работы, чтобы каждый член профсоюза чувствовал, что у него есть своя родная организация, в которую он может придти со своим делом в уверенности, что его внимательно выслуш ают, по-человечески поймут и окажут необходимую помощь.   ШЕПИЛ0В Дмитрий Трофимович (1905–1995), советский ученый и партийный деятель. Участник Великой Отечественной войны; генерал-майор (1945). С 1952 главный редактор газеты «Правда» (1956).   Под руководством И.В. Сталина в группе ученых (Л.А. Леонтьев, К.В.Островитянов, П.Ф. Юдин, Л.М. Гатовский) участвовал в создании учебника политэкономии. Д.Т. Шепилов давал мне, тогда сотруднику газеты «Комсомольская правда», читать предисловие, некоторые главы учебника. При этом всегда подчеркивал, что И.В.Сталин посрамлял их, экономистов, творческим отношением к марксистско-ленинской теории, при обсуждении точно воспроизводил мысли К.Маркса, брал том Сочинений и открывал ту страницу, за которой содержалось изложение марксова положения. И когда он и я работали в аппарате Центрального. Комитета партии, Шепилов на первых порах отзывался о И.В. Сталине как выдающимся марксистском теоретике, многие мысли которого мы не умеем сохранить и развить.   После доклада Н.С.Хрущева о культе личности, в котором, как оказалось активное участие принял и Шепилов, я спросил Дмитрия Трофимовича: Ведь вы мне не один год говорили, что И.В.Сталин теоретик марксизма, вместе с Лениным развил марксистское учение. Как и почему вы так поступили? Дмитрий Трофимович либо прерывал разговор, либо невнятно отвечал: попал под власть Хрущева.   ШЕСТЬ УСЛОВИЙ И.В.СТАЛИНА; комплекс хозяйственно-политических мероприятии, выдвинутых Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) И.В.Сталиным на совещании хозяйственников при Центральном комитете партии 23 июня 1931. Эти мероприятия определили политику партии и Советского правительства в области организации социалистического производства и труда.   Новые условия развития социалистической промышленности требовали:   Первое. Обеспечение предприятий рабочей силой. Социалистическая реконструкция народного хозяйства навсегда ликвидировала безработицу. Деревня получила десятки тысяч тракторов и сельхозмашин, были организованы колхозы. Крестьяне получили возможность жить и работать по-человечески, оседать в деревне. Это требовало кончить с «политикой» самотека и перехода к политике организованного набора рабочих для промышленности. В свою очередь это диктовало необходимость механизации процессов труда, без которой невозможно выдержать ни высоких темпов, ни новых масштабов производства. Важно было набирать рабочую силу в порядке договоров с колхозами.   Второе. Обеспечить предприятия рабочей силой – значит, закрепить состав рабочих на предприятии, сделать его более или менее постоянным, не допускать текучести рабочей силы. Это требовало правильно организовать зарплату, уничтожить мелкобуржуазную уравниловку, улучшить культурно-бытовое обслуживание рабочих.   Третье. Требовалось организовать труд на предприятиях таким образом, чтобы производительность поднималась из месяца в месяц, из квартала в квартал, из года в год, чтобы постоянно улучшалось качество Продукции. Итак, говорил И.В.Сталин, ликвидировать обезличку, улучшить организацию труда, правильно расставить силы на предприятии – такова задача.   Четвертое. Важно создать собственную научно-техническую интеллигенцию. Требовалось обеспечить втрое, впятеро больше инженерно – технических и командных сил, ибо без этого не осуществить программу социалистической индустриализации СССР. Важно, чтобы производственно-техническая Интеллигенция рабочего класса формировалась не только из людей, прошедших в Высшую школу, но рекрутировалась также из практических работников предприятий, из квалифицированных рабочих, культурных сил рабочего класса на заводе, на фабрике, в шахте.   Пятое. Привлечение к социалистическому строительству старой, буржуазной производственно-технической интеллигенции, для этого требовалось изменить отношение к инженерно-технически м силам старой школы, проявлять к ним побольше внимания и заботы, смелее привлекать их к развернувшейся в стране работе.   Шестое. Необходимо уничтожение бесхозяйственности, мобилизация внутренних ресурсов промышленности, внедрение и укрепление хозрасчёта во всех предприятиях, систематическое снижение себестоимости, усиление внутрипромышленного накопления во всех без исключения отраслях промышленности.   Значение этих новых условий состояло в том, что они создавали для промышленности новую обстановку, требовавшую новых приёмов работы, новых приёмов руководства. Это была целостная программа хозяйственно-политической деятельности партии на длительный исторический период.   ШКИРЯТОВ Матвей Федорович (1883–1954), советский государственный и партийный деятель.   Участник Февральской буржуазно-демократической и Октябрьской социалистической революции 1917 (Тула). В 1923–1934 член Президиума, с 1930 секретарь П артколлегии ЦКК парии. С 1927 член коллегии Наркомата Рабоче-крестьянской Инспекции СССР. С 1934 член Комиссии партийного контроля. С 1939 член ЦК партии, заместитель председателя, с 1952 председатель Комиссии партийного контроля.   М.Ф. Шкирятов писал: «И если бы наши руководители, каждый в порученном ему деле – большом или маленьком, – научились по-сталински изучать свои кадры, выделять из них самых передовых, самых талантливых, заботливо относиться к людям, создавать им лучшие условия для дальнейшего развития, – сколько бы у нас было еще новых и новых замечательных людей, новых открытий и усовершенствований! А ведь все это еще больше умножило бы наше богатство, ускорило наш могучий рост.   Знать кадры, выращивать и выдвигать кадры – это еще не все. В этой нашей работе мы не достигнем полных результатов, если не будем беречь кадры, всегда заботиться об их нуждах и запросах, воспитывать кадры на их собственных ошибках, выявлять и устранять помех и, мешающие их идейно-политическому росту и технической выучке. И в этом вопросе мы всегда обращаемся к учению и работе товарища Сталина».   ШМИДТ Отто Юльевич (1891–1956), советский государственный и общественный деятель, один из организаторов освоения Северного морского пути.   Академик Академии наук СССР (1935), вице-президент Академии наук СССР (1939–1942). Герой Советского Союза (1937). Начальник советских полярных экспедиций (на «Седове», «Сибирякове», «Челюскине», «Литке»). Разработал новую космогоническую теорию, один из основателей и главный редактор Большой советской энциклопедии   14 декабря 1932 Политбюро ЦК ВКП(б) заслушало доклад О.Ю. Шмидта – начальника экспедиции на «Сибирякове», прошедшем за одну навигацию Северным морским путем.   И.В. Сталин спросил:   – Какие корабли могут пройти Северным морским путем? А миноносец пройдет? А подводная лодка? Сможем ли мы снабжать золотые прииски, расположенные на Севере?   После обсуждения И.В.Сталин сказал:   – По Северному Ледовитому океану проходит значительная часть нашей границы. Это – наши моря, где никто и никогда не помешает нам плавать. Это – единственный морской путь, который обеспечивает нам связь с Дальним Востоком. К тому же неосвоенные районы Севера, с их огромными богатствами, ждут своего часа…   В итоге было принято постановление Совнаркома СССР об организации Главного управления Северного морского пути. Освоение Севера пошло быстрее.   И.В. Сталин внимательно следил за организацией экспедиции на «Челюскине» готовившегося проплыть за одну навигацию по Северному морскому пути из Мурманска во Владивосток (руководитель экспедиции О.Ю.Шмидт, капитан парохода В.И.Воронин), затемза спасением «челюскинцев» с раздавленного льдами парохода. Героям была организована торжественная встреча в Москве.   В нача ле Отечественной войны Государственный Комитет Обороны, заслушав сообщение выдающегося ученого и исследователя вице-президента Академии наук СССР О.Ю. Шмидта, одобрил план работы по военной тематике научных учреждений Академии наук СССР.   ШОЛОХОВ Михаил Александрович (1905–1984), русский советский писатель, общественный деятель. Академик АН СССР (1939). Лауреат Сталинской премии 1941 за роман «Тихий Дон», опубликованный в 1940: Лауреат Нобелевской премии (1965). М.А. Шолохов писал 20 декабря 1939: «В 1933 г. враги народа из краевого руководства бывшего Азово-Черноморского края – под видом борьбы с саботажем в колхозах – лишили колхозников хлеба.   Весь хлеб, в том числе и выданный авансом на трудодни, был изъят. Многие коммунисты, указывавшие руководителям края на неправильность и недопустимость проводимой ими политической линии, были исключены из партии и арестованы.   В колхозах начался голод. Группа партийных работнико в северных районов Дона обратилась с письмом к товарищу Сталину, в котором просила расследовать неправильные действия краевого руководства и оказать ряду районов продовольственную помощь.   Через несколько дней от товарища Сталина была получена телеграмма: «Письмо получил. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Назовите цифру».   В районах начали кропотливо считать, сколько понадобится хлеба, чтобы дотянуть до нового урожая. Снова было послано письмо с расчетами, выкладками и указанием необходимого количества продовольственной помощи для каждого района. В ответной телеграмме товарищ Сталин сообщил, какому району и сколько отпущено хлеба, и упрекнул за промедление: «Надо было сообщить не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени».   Тысячи честных колхозников были спасены от нужды. Люди, пытавшиеся уморить их голодом, впоследствии были расстреляны.   Обо всем этом, пожалуй, не было бы нужд ы вспоминать, если б не случай, происшедший вскоре в одном из колхозов. После того, как распределили хлеб, отпущенный по распоряжению товарища Сталина, колхозники потребовали созыва общеколхозного собрания. Некоторые из них пришли на собрание сами, многих привезли на подводах, так как от голода и истощения они уже были не в состоянии ходить.   Выступления были короткими и собрание непродолжительным, но в конце его председатель колхоза – молодой грамотный парень – предложил длинную резолюцию, в которой пространно и немножко выспренне, сухим, казенным языком говорилось о том, как собрание благодарит товарища Сталина за оказанную помощь и какие обязательства в виду этого оно на себя берет. А дальше шло перечисление: в сжатые сроки провести весенний сев, увеличить яровой клин, расширить животноводческое хозяйство и пр. и пр. Словом, зачитанная председателем резолюция по форме ничем не отличалась от всякой другой резолюции. Председатель хотел было ставить ее на голосование, но к столу президиума, неуверенно и медленно шагая, подошел колхозный кузнец и попросил слова. Ему было 58 лет. Он видал всякую жизнь: и хорошую, и плохую. У него была большая семья. В прошлом году он выработал больше шестисот трудодней. Двое младших детей его и жена вторую неделю не поднимались с постели. Он стоял и, заметно волнуясь, поглаж ивал большой, черной от железа рукой коротко остриженную, седеющую щетину волос на голове. Собрание терпеливо ждало, когда он начнет говорить.   – Ничего этого не надо, – наконец не громко сказал он, положив руку на мелко исписанные листки резолюции. – Надо написать Сталину одно словечко – спасибо. Он все поймет…   В этот день впервые за три года существования колхоза была отклонена предложенная председателем резолюция и принята самая короткая из всех ранее принимавшихся: «Спасибо товарищу Сталину».   Бывает же так, что одно, идущее от сердца и сказанное вполголоса слово заменяет все другие слова, особенно когда их много…   Вся наша великая страна могуществом и расцветом своим обязана партии и Сталину. Народ любит своего вождя, своего Сталина, простой и мужественной любовью и хочет слышать о нем слова такие же простые и мужественные. Но, мне кажется, некоторые из тех, кто привычной рукой пишет резолюции и с татьи, иногда забывают, говоря о Сталине, что можно благодарить без многословия, любить без частых упоминаний об этом и оценивать деятельность великого человека, не злоупотребляя эпитетами.   21 декабря в каждой семье день начнется по-разному. Но я совершенно точно знаю, как он начнется у колхозного кузнеца. Еще до рассвета, при огне старик досиня выскоблит бритвой щеки, наденет новую рубашку, праздничный сюртук и *censored*нные брюки с выцветшими от старости нитками на швах. К завтраку из соседнего хутора приедет с женой его старший сын, работающий в МТС бригадиром тракторной бригады. Всей большой семьей сядут за стол. Хозяин в торжественной и строгой тишине нальет всем взрослым по рюмке водки, скажет:   – Нынче Сталину стукнуло шестьдесят годков. Хороший он человек. Дай бог ему побольше здоровья и еще прожить на белом свете столько, сколько прожил!   Потом в молчании они подумают о том, как нелегко, должно быть, живется Сталину, к ак много больших и трудных забот о народе лежит на его плечах.   И только после этого за столом начнется разговор о политике, о хлебе, что причитается на трудодни, о всходах озимой пшеницы и о видах на будущий урожай».   В день рождения М.А. Шолохова, 24 мая 1942, Сталин пригласил писателя к себе на ужин. Беседуя с ним, сказал: «Идет война. Тяжелая. Тяжелейшая. Кто о ней после победы ярко напишет? Достойно, как в «Тихом Доне»… Храбрые люди изображены – и Мелихов, и Подтелков, и еще многие красные и белые. А таких, как Суворов и Кутузов, нет. Войны же, товарищ писатель, выигрываются именно такими великими полководцами. В день ваших именин мне хотелось пожелать вам крепкого здоровья на многие годы и нового талантливого всеохватывающего романа, в котором бы правдиво и ярко, как в «Тихом Доне», были изображены и герои-солдаты, и гениальные полководцы, участники нынешней страшной войны…»   В 1943–1944 М.А. Шолоховым были написаны о тдельные главы нового романа «Они сражались за Родину». По указанию И.В. Сталина некоторые главы романа были опубликованы в газете «Правда», выходившей массовым тиражом. Они имели благожелательный отклик читателей.   В дни 65-летия Победы над фашистской Германией в интервью газете «Комсомольская правда» М.А. Шолохов говорил:   «Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей, и не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что «ниспровержение» не отвечает истине». Приведя эти слова в своих мемуарах, маршал Г.К. Жуков отметил, что очень хорошо сказал Михаил Шолохов и к этому вряд ли что можно добавить: они точны и справедливы.   ШОСТАКОВИЧ Дмитрий Дмитриевич (1906–1975), советский композитор, пианист, общественный деятель.   Лауреат Сталинской премии (1941,1942, 1943–1944, 1946, 1950, 1952). Народны й артист СССР (1954). Герой Социалистического Труда (1966). Лауреат Ленинской премии СССР (1958). Лауреат Государственной премии СССР (1968).   В 30-х гг. написал замечательную музыку к кинофильмам «Златые горы», «Встречный», «Выборгская сторона» и другим, вместе с тем в печати подвергся критике за элементы формализма в музыке к опере «Катерина Измайлова» и ряду балетов.   Д. Шостакович писал в газете «Известия» 4 июля 1941: «Вчера я подал заявление о зачислении меня добровольцем в народную армию по уничтожению фашизма… Я иду защищать свою страну и готов не щадя ни жизни, ни сил выполнить любое задание, которое мне поручат. И если понадобится, то в любой момент – с оружием в руках или с заостренным творческим пером – я отдам всего себя для защиты нашей великой Родины, для разгрома врага, для нашей победы».   Выдающимся памятником героизму советского народа в годы Великой Отечественной войны стала написанная в осажденном Ленинг раде Д.Д. Шостаковичем 7-я симфония (1941), посвященная защитникам легендарного города. Седьмая симфония впервые была исполнена в Куйбышеве в феврале 1942. Услышав ее, А.Н. Толстой писал в газете «Правда»: «Седьмая симфония возникла из совести русского народа, принявшего без колебания смертельный бой с черными силами. Написанная в Ленинграде, она выросла до размеров большого мирового искусства, принятого во всех широтах и меридианах, потому что она рассказывает правду о человеке в небывалую годину его бедствий и испытаний. Симфония прозрачна в своей огромной сложности, она и сурова, и по-мужски лирична, и вся летит в будущее, раскрывающее за рубежом победу человека над зверьем… Гитлеру не удалось взять Ленинград и Москву… Красная Армия создала грозную симфонию мировой победы. Шостакович прильнул ухом к сердцу Родины и сыграл песнь торжества».   Д.Д. Шостакович написал свой вариант музыки Гимна Советского Союза. Она понравилась И.В. Сталину, который сказал, что музык а звучит очень мелодично, но что поделать: нужна музыка для Гимна торжественная, отражающая мощь государства и веру в нашу победу. Предпочтение было отдано музыке композитора А.В. Александрова «Гимн партии большевиков».   ШОУ (Shaw) Джордж Бернард (1856–1950), английский драматург, общественный деятель.   Шоу написал около 50 пьес. В 1931 приезжал в Советский Союз, где праздновал свой 75-летний юбилей. Д.Б. Шоу был принят И.В. Сталиным, Возвратившись в Англию. Шоу написал пьесу «Слишком правдиво, чтобы быть хорошим» (1932), в которой противопоставил расцвет социалистической жизни в СССР капиталистическому миру.   В 1935 лауреат Нобелевской премии Д.Б. Шоу принимал участие в Конгрессе мира и дружбы в СССР.   ШТЕМЕНКО Сергей Матвеевич (1907–1976), советский военный деятель. Генерал армии (1968).   В Советской Армии с 1926. С 1940 в Генеральном штабе. Во время Великой Отечественной войны с августа 1941 С.М. Штеменко заместитель начальника, а с июня 1942 начальник направления Оперативного управления Генштаба, с апреля 1943 первый заместитель начальника, а с мая начальник Оперативного управления Генерального штаба. Принимал участие в планировании операций и осуществлении замыслов Верховного Главнокомандования по разгрому вооруженных сил фашистской Германии и милитаристской Японии. Во время Тегеранской конференции (1943) С.М. Штеменко сопровождал Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в Тегеран. С 1948 по 1952 С.М. Штеменко – начальник Генерального штаба, заместитель министра Вооруженных Сил СССР (с 1950 – военного министра СССР).   С.М. Штеменко автор двухтомника «Генеральный штаб в годы войны», вышедшего несколькими изданиями. На основе большого фактического материала автор раскрывает роль Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба, Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, командования фронтов в разработке замыслов важнейши х стратегических операций и кампаний Великой Отечественной войны. Показаны основные события, связанные с освободительной миссией Советской Армии за рубежами СССР. Книга С.М. Штеменко является ценнейшим исследованием и мемуарным документом, позволяющим глубоко и объективно изучить ход и победное окончание Великой Отечественной войны.   Приведу одно характерное событие из книги СМ. Штеменко:   «После разгрома противника, окруженного под Яссами и Кишиневом, Генштаб пустил в ход свою синюю папку, где находились обычно дела не столь спешные, но, как и другие, важные, в том числе представления к наградам и воинским званиям. Блестящая победа, одержанная 2-м и 3-м Украинскими фронтами, давала к тому повод, при рассмотрении этого вопроса И.В. Сталин сказал, что Р.Я. Малиновский и Ф.И. Толбухин достойны высшего воинского звания – Маршал Советского Союза.   – К тому же при восстановлении государственной границы СССР командующим фронтами это звание нужно присваивать, – добавил Верховный Главнокомандующий. Он был очень доволен успехами фронтов.   Предложение его приняли, и 10 сентября 1944 г. Р.Я. Малиновскому, а 12 сентября Ф.И. Толбухину присвоили маршальские звания».   ШУЛЬГИН Василий Витальевич (1878–1976), русский политический деятель.   Монархист. Член Государственной думы (2–4 состава). Сподвижник П.А. Столыпина. В феврале 1917 принял из рук императора Николая II отречение от престола. После Октябрьской социалистической революции один из организаторов борьбы против Советской власти. По приговору советского суда был осужден за контрреволюционную деятельность. В заключении с 1944 по 1956 во Владимирской тюрьме, освобожден по возрасту. Призвал русскую эмиграцию отказаться от враждебного отношения к СССР. Автор исторических воспоминаний «Дни», «1920-й год». В 80 лет   (24. 11. 1958) закончил рукопись «Опыт Ленина», которую передал в а рхив КГБ СССР.   В рукописи «Опыт Ленина (Огненная страсть к Родине)» В.В. Шульгин пишет, что сожалеет, что не пришлось лично встретиться с В. И. Лениным, задуманное им считает грандиозным, а самого одним из «властителей мира». В.В. Шульгин пишет, что росло и крепло и, наконец, к 1927 г. достигло почти сказочной силы влияние Сталина. «Трудно найти в истории со времен Чингисхана властителя более могучего и абсолютного. Французский король Людовик ХIV говорил про себя:   – Государство – это я!   В его устах это была звонкая фраза, но если бы эти слова повторил Сталин, то это была бы сама действительность. Если Сталин наморщил брови, то это могло означать смерть многих людей и даже целых народов.   Если Сталин улыбнулся, то мог пролиться дождь милосердия. Если он задумался, то это могло быть нарождением всяких начинаний, вплоть до перемены географии и климата.   По мановению вождя появлялись озера, каналы, моря и вырастали, как грибы после дождя миллионные города. Пирамиды фараонов в свое время бывшие чудом единовластия, повторились при Сталине в ином виде, но в более грандиозных размерах. Была создана колоссальная военная промышленность, благодаря которой была отбита грозная атака Гитлера. В этой войне самодержавие Сталина достигло своего апогея, высшей точки. Разумеется, превосходные планы русских генералов и природное боевое могущество русского народа для меня вне сомнения. Но без исконной способности обожать своего монарха и повиноваться ему беспрекословно, каковую способность Сталин сумел воскресить в русском народе, Россия не выдержала бы удара Германии.   Это обожание Сталина и каменную веру в него я ясно мог ощутить, когда страна, где я жил (Югославия), была оккупирована, и я три месяца провел в ближайшем соприкосновении с советскими войсками». В.В. Шульгин пишет, что эта армия была оснащена тщательно подготовленной техникой, и вел ее вождь, в которого эти люди безоглядно, свято верили и готовы были за него лечь костьми. Сталин объявил войну с Гитлером Отечественной. Соединение всей власти в одних руках сыграло великую роль в истории русского народа.   Свою рукопись В.В. Шульгин заканчивал словами: «По истечении сорока лет вражда утихла. И обстоятельства повернулись так, что у меня появилось смутное желание как-то включиться в опыт, как-то приладиться к делу, которое делает моя родина. Этому доказательство настоящее мое произведение под заглавием «Опыт Ленина». То, что здесь написано, написано свободным пером. Так писать – мое призвание. Писать же несвободным пером я не могу, не умею; никогда не умел и на старости лет не научусь. Я действительно искренне желаю, чтобы он, опыт, был доведен до конца. Это нужно всем людям на земле, и доказательствам этой мысли посвящена моя настоящая книга».   ЩЕЛКИН Кирилл Иванович (1911–1968), советский физик. Член-корреспондент Аи СССР (1953). Триж ды Герой Социалистического Труда (1949, 1951, 1954). Лауреат Сталинских премии (1949, 1951, 1958). Лауреат Ленинской премии (1958). Один из создателей советского ядерного оружия.   В марте 1947 с согласия И.В.Сталина научный руководитель Атомного проекта И.В. Курчатов привлек к созданию атомной бомбы К.И. Щелкина. Он стал заместителем главного конструктора Ю.Б. Харитона. На К.И. Щелкина выпала задача разработки теории и методов сферически симметричному сжатию плутония до критической массы и подготовка испытательного полигона в Семипалатинске. При вручении наград за создание и успешное испытание атомной бомбы И.В. Курчатову, Я.Б. Зельдовичу, Ю.Б. Харитону и К.И. Щёлкину в 1949 И.В.Сталин сказал: «Если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, попробовали ее на себе».   ЩЕРБАКОВ Александр Сергеевич (1901–1945), советский партийный и государственный деятель. Генерал-полковник (1943).   В 1917 вступил в Красную Гвардию. Летом 1918 участвовал в подавлении белогвардейских мятежей в Ярославской губернии. Был на партийной работе в Нижегородской губернии. Окончил Коммунистический университет имени Я. М. Свердлова. В 1932–1936 – ответственный работник аппарата ЦК ВКП(б), одновременно с 1934 – первый секретарь Союза писателей СССР. С 1938 А. С. Щербаков – первый секретарь МК и МГК ВКП(б), одновременно с 1941 – секретарь ЦК ВКП(б), с июня 1942 – начальник Главного политуправления Красной Армии, заместитель наркома обороны СССР, начальник Совинформбюро, в 1941 избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). А.С. Щербаков – один из организаторов и руководителей обороны Москвы. Остается загадкой его неожиданная смерть.   А. С. Щербаков был видным пропагандистом марксистско-ленинского учения. Его выступления посвящены анализу общественно-политического развития советского общества. Он внес большой вклад в идейно-теоретическое и военно-политическое воспитание командиров и воин ов Красной Армии, в патриотическое воспитание советских людей.   ЭЙЗЕНХАУЭР (Eizenhower) Дуайт Дэйвид (1890–1969), государственный и военный деятель США. Верховный главнокомандующий союзными экспедиционными силами в Западной Европе (1943). Генерал армии (1944). В 1950–1952 главком вооруженными силами НАТО. 34-й президент США.   Описывая свой приезд в Москву в 1945 г., генерал Дуайт Эйзенхауэр сообщает, что И.В. Сталин пригласил его на спортивный праздник 12 августа: «Как только мы заняли секцию, предназначенную для американского посла и прибывших с ним лиц, к нам подошел генерал Антонов, чтобы сообщить, что Генералиссимус Сталин приглашает меня к себе на трибуну Мавзолея, если, конечно, я пожелаю. Поскольку я был вместе с американским послом, престиж которого как представителя президента имел важное значение, то у меня появились сомнения, уместно ли мне оставить посла, чтобы самому идти к Генералиссимусу. Необходимость обо всем говорить через переводчика лишала меня всякой возможности расспросить у генерала Антонова сугубо конфиденциально относительно этого предложения, и я сразу заколебался.   Однако он избавил меня от дальнейшего замешательства, сообщив остальную часть приглашения Сталина, которая гласила:   «Генералиссимус говорит, что если захотите подняться на трибуну Мавзолея к нему, то он приглашает еще двух ваших коллег». Я обернулся к послу, чтобы быстро с ним посоветоваться. Он сказал, что приглашение беспрецедентное, насколько ему известно, никогда еще ни одного иностранца не приглашали на трибуну Мавзолея Ленина. Поэтому, понимая, что этим предложением нам оказана особая честь, я быстро ответил генералу Антонову, что очень рад приглашению и что я хотел бы, чтобы вместе со мной пошли посол и глава американской военной миссии в Москве генерал-майор Джон Дин. Я считал, что если уж речь идет о каком-то местном престиже, то для посла и его помощника это было бы наиболее полезн ым.   Пять часов стояли мы на трибуне Мавзолея, пока продолжалось спортивное представление. Никто из нас никогда не видел даже отдаленно похожего на это зрелище. Спортсмены-исполнители были одеты в яркие костюмы, и тысячи этих людей исполняли движения в едином ритме. Народные танцы, акробатические номера и гимнастические упражнения исполнялись с безупречной точностью и, очевидно, с огромнейшим энтузиазмом. Оркестр, как утверждали, состоял из тысячи музыкантов и непрерывно играл в течение всего пятичасового представления.   Генералиссимус не обнаруживал никаких признаков усталости. Наоборот, казалось, он наслаждался каждой минутой представления. Он пригласил меня встать рядом с ним, и с помощью переводчика мы разговаривали с перерывами в течение всего спортивного представления.   Сталин проявил большой интерес к промышленным, научным и экономическим достижениям Америки. Он несколько раз повторял, что для России и США важно оста ваться друзьями. «Имеется много направлений, – сказал он, – по которым мы нуждаемся в американской помощи. Наша огромная задача заключается в том, чтобы поднять уровень жизни русского народа, серьезно пострадавшего от войны.   Мы должны узнать все о ваших научных достижениях в сельском хозяйстве. Мы должны также воспользоваться вашими специалистами, чтобы они помогли нам решить наши проблемы в области машиностроения и строительства. Мы знаем, что мы отстаем в этих вопросах, и знаем, что вы можете помочь нам». Эту мысль он сохранял в ходе всей беседы, в то время как я ожидал, что он ограничится просто выражением общих фраз о желательности сотрудничества.   Затем Генералиссимус перевел разговор на тему о Контрольном совете и заметил, что эта работа важна не только в силу специфичности задач, но и потому, что она помогает выяснить, могут ли великие державы, победители в войне, продолжать успешно сотрудничать при решении проблем мирного времени».   ЭЙЗЕНШТЕЙН Сергей Михайлович (1898–1948), советский режиссер, сценарист, теоретик искусства.   Лауреат Сталинской премии: 1941 года – за создание кинофильма «Александр Невский» (1938), 1946 – за первую серию фильма «Иван Грозный». Вторая серия фильма подверглась суровой критике в постановлении ЦК ВКП(б) о кинофильме «Большая жизнь». С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов обратились с письмом в ЦК. В ответ пришло приглашение прибыть в Кремль для встречи с И.В. Сталиным. 24 февраля 1947 г. встреча состоялась в кремлевском кабинете И.В. Сталина. Присутствовали также В.М. Молотов и А. А. Жданов.   – Я получил ваше письмо, – начал Сталин, – получил его еще в ноябре, но в силу занятости откладывал встречу. Правда, можно было ответить письменно, но я решил, что будет лучше переговорить лично. Так что же вы думаете делать с картиной? Эйзенштейн сказал, что свою ошибку видит в том, что он растянул и искусственно разделил вторую серию фильм а еще надвое. Поэтому основные для всего фильма события – разгром ливонских рыцарей и выход России к морю – не попали во вторую серию. Между ее частями возникла диспропорция, оказались подчеркнутыми проходные эпизоды. Эйзенштейн от волнения говорил с трудом, и Черкасов продолжил объяснение. Исправить картину можно, сказал он, для этого нужно резко сократить заснятый материал и доснять сцены ливонского похода.   – У вас неправильно показана опричнина, – обратился Сталин к режиссеру. – Опричнина – это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны как ку-клукс-клан.   Царь у вас получился нерешительный, – продолжал Сталин, – похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы чита ли о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая свою страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I тоже великий государь, но он слишком… раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну… Еще больше допустила это Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет, это были немецкие дворы.   – Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником, – сказал Жданов.   Молотов добавил:   – Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.   – Нужно показывать исторические фигуры пра вильно по стилю, – говорил Сталин. – Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.   – Вторая серия, – заметил Молотов, – очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать заговоры, но не только это.   – Иван Грозный был очень жестоким, – продолжил Сталин. – Показывать, что он был жестоким, можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не сумел ликвидировать пять оставшихся крупных феодальных семейств, не довел до конца борьбу с феодалами. Если бы он это сделал, то на Руси не было бы Смутного времени… Тут Ивану помешал бог: Грозный ликвидирует одно семейство феодалов, а потом целый год кается и замаливает «грех», тогда как ему нужно было бы действовать еще решительнее!   Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя, – рассуждал Сталин. – Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот Русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток. Только освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился с объединением Руси.   – Критика помогает, – произнес убежденным тоном Черкасов. – Пудовкин тоже после критики сделал хороший фильм «Нахимов». Мы уверены в том, что сделаем не хуже, ибо я, работая над образом Ивана Грозного не только в кино, но и в театре, полюбил этот образ и считаю, что наша переделка сценария может оказаться правильной и правдивой.   – Ну что ж, попробуем, – с полувопросом обратился Сталин к Молотову и Жданову.   Черкасов, торопясь закрепить поворот беседы к лучшему, горячо заверил, что переделка удастся.   – Давай бог каждый день – Новый год, – ответил Сталин поговоркой и засмеялся. Тут приободрился и Эйзенштейн. Он спросил, не будет ли еще каких-либо специальных указаний в отношении картины.   – Я даю вам не указания, – спокойно ответил Сталин. – а высказываю замечания зрителя. <…> Нужно правдиво и сильно показывать исторические образы. Вот Александр Невский – прекрасно получился… Режиссер может варьировать в пределах стиля исторической эпохи, может отступать от истории.   В первой серии Курбский – великолепен. Очень хорош Старицкий. Будущий царь, а ловит руками мух! Такие детали нужны. Они вскрывают сущность человека.   Для актера самое главное качество – уметь перевоплощаться. Вот вы умеете перевоплощаться, – похвалил он Черкасова.   Чувствовалось, что атмосфера беседы несколько разрядилась. Черкасов попросил у Сталина разрешения закурить. Тот любезно удивился: «Запрещения вроде бы не был о. Может, проголосуем?» И угостил артиста своими папиросами «Герцеговина Флор». Черкасов превращает «перекур» в приятную для всех паузу в критическом обсуждении фильма. Он начинает рассказ о Чехословакии, куда он ездил на кинофестиваль, о популярности Советской страны в Чехословакии.   – Мы должны были войти в Прагу раньше американцев. Они в Европе бомбили промышленность – конкурентов уничтожали. Бомбили они со вкусом! – замечает Сталин.   После полуночного боя кремлевских курантов Сталин начал завершать беседу, она длилась уже целый час.   –   Доделать фильм, – лаконично сказал он. – Передайте Большакову.   Лучшей формулировки нельзя было желать. И Черкасов заторопился с уточнением образных решений во второй серии.   Но когда Эйзенштейн осторожно высказал пожелание: «Не торопить бы…», Сталин ответил:   – Ни в коем случае не торопитесь. И вообще, п оспешные картины будем закрывать и не выпускать. Пусть будет меньше картин, но более высокого качества. Зритель наш вырос, и мы должны показывать ему хорошую продукцию. Репин работал одиннадцать лет над «Запорожцами».   Слова Черкасова о том, что он не видел второй серии, и тут же последовавшее признание Эйзенштейна, что и он в окончательном варианте ее не видел, оказались неожиданным эффектом «под занавес» и вызвали большое оживление. Сталин поднялся и со словом «помогай бог» протянул руку Черкасову, потом – Эйзенштейну. На часах было десять минут первого.   «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР», работа И.В. Сталина, написанная после состоявшейся осенью 1951 дискуссии по политэкономии. В работе рассматривались теоретические проблемы экономики социализма, необходимые для выработки правильной политики по руководству страной.   Рассматривая объективный характер экономических законов при социализме, И.В. Сталин отмечал: «Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства.   Задача эта безусловно трудная и сложная, не имеющая прецедента. Тем не менее Советская власть выполнила эту задачу с честью. Но она выполнила ее не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и «сформировала» новые, а только лишь потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираяс ь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и не опираясь на него, Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи».   И.В.Сталин подчеркивал, что закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он указывал, что нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона.   В работе отмечалось, что товарное производство может обслуживать в определенный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь в виду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации.   Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его «денежным хозяйством» исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства.   И.В. Сталин подробно осветил вопросы о сфере действия закона стоимости при социализме, об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними. В работе показаны причины распада единого мирового рынка и углубления кризиса мировой капиталистической сист емы. Раскрыл И.В. Сталин также и характер Первой и Второй мировых войн, перспективы современного движения за мир.   В работе было поднято много других важных теоретических проблем. И.В. Сталин дал ответы на вопросы обратившихся к нему ученых.   В.М. Молотов рассказывал, что И.В. Сталин давал ему читать вторую часть работы «Экономические проблемы социализма в СССР».   Затем она куда-то затерялась.   ЭНГЕЛЬС Фридрих (1820–1895), один из основоположников марксизма, друг и соратник Карла Маркса.   В статье-некрологе «Фридрих Энгельс» В.И. Ленин в 1895 писал: «Маркс и Энгельс, оба знавшие русский язык и читавшие русские книги, живо интересовались Россией, с сочувствием следили за русским революционным движением и поддерживали сношения с русскими революционерами… и Маркс и Энгельс ясно видели, что и для западноевропейского рабочего движения политическая революция в России будет иметь огром ное значение. Самодержавная Россия всегда была оплотом всей европейской реакции… Энгельс и для успехов рабочего движения на Западе горячо желал водворения в России политической свободы».   В последние годы своей жизни Ф. Энгельс предупреждал о готовящейся новой войне. В статье «Внешняя политика русского царизма» в 1890, за четверть века до начала Первой мировой войны, он пророчески писал, что это будет война, «какой еще не видывал мир», «в которой будут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов». Он подчеркивал, что только два обстоятельства препятствуют «до сих пор взрыву этой ужасной войны: во-первых, неслыханно быстрое развитие военной техники, при котором каждый новоизобретенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя бы только в одной армии, обгоняется новыми изобретениями, и, во-вторых, абсолютная невозможность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьб ы».   В письме членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1946 г. И.В. Сталин вместе с рассылкой статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма» сообщал, что считает нужным в случае ее публикации «предпослать ей замечания».   В то время Ф. Энгельс мог лишь догадываться о тех новых условиях развития капитализма, которые наступали в связи с новой фазой капитализма, в связи с империалистической, монополистической фазой. Поэтому он не мог описать те качественные изменения в мировой экономике и политике, которые наметились при переходе к эпохе империализма, раскрыть империалистический характер назревавших противоречий между главными европейскими государствами.   Это, отмечал И.В. Сталин, и послужило главной причиной недостатков в статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма».   Из этого вытекала переоценка роли царской власти как «последней твердыни общеевропейской реакции». И.В. Сталин писал: «Что царская вла сть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции – в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции – в этом позволительно сомневаться».   Лишь на основе ленинского анализа новой эпохи – эпохи империализма – были вскрыты истинные причины и характер Первой мировой войны 1914–1918, что позволило большевистской партии наметить принципиально новую и по-настоящему правильную политику и тактику в условиях развязанной европейскими империалистами грабительской, антинародной войны.   Отмечая «историческую ценность» статьи Энгельса «Внешняя политика русского царизма», И.В. Сталин подчеркивал, что ее нельзя рассматривать «как статью руководящую или, во всяком случае, глубоко поучительную» при выяснении проблем империализма и империалистических войн.   ЭПОПЕЯ ЧЕЛЮСКИНА 1934. Освоению Северного морского пути И.В. Сталин придавал огромное народно-хозяйственное и оборонное з начение.   По заданию Советского правительства в течение 1933–1934 экспедиция на транспортном корабле «Челюскин» должна была изучить возможность прохождения судов по Северному морскому пути без зимовки. Капитаном корабля был опытный полярник В.И. Воронин, экспедицию возглавил академик О.Ю. Шмидт.   Первый ледовый поход начался 14 июля 1933 из Ленинградского порта. У Берингова пролива «Челюскин» был зажат льдами и 13 февраля 1934 затонул. Несмотря на страшную катастрофу, полярники не поддались панике и отчаянию. Все 101 человек, среди них десять женщин и двое детей, высадились на льдину. На дрейфующей льдине обустроили спасенные палатки, разместили научное оборудование и запасы продовольствия. 25 научных сотрудников продолжали наблюдения за климатом и морскими течениями, изучали химию и биологию Чукотского моря, с «Лагерем Шмидта», как его стали называть, поддерживалась круглосуточная связь.   

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
10 гениев спорта
10 гениев спорта

Люди, о жизни которых рассказывается в этой книге, не просто добились больших успехов в спорте, они меняли этот мир, оказывали влияние на мировоззрение целых поколений, сравнимое с влиянием самых известных писателей или политиков. Может быть, кто-то из читателей помоложе, прочитав эту книгу, всерьез займется спортом и со временем станет новым Пеле, новой Ириной Родниной, Сергеем Бубкой или Михаэлем Шумахером. А может быть, подумает и решит, что большой спорт – это не для него. И вряд ли за это можно осуждать. Потому что спорт высшего уровня – это тяжелейший труд, изнурительные, доводящие до изнеможения тренировки, травмы, опасность для здоровья, а иногда даже и для жизни. Честь и слава тем, кто сумел пройти этот путь до конца, выстоял в борьбе с соперниками и собственными неудачами, сумел подчинить себе непокорную и зачастую жестокую судьбу! Герои этой книги добились своей цели и поэтому могут с полным правом называться гениями спорта…

Андрей Юрьевич Хорошевский

Биографии и Мемуары / Документальное
Адмирал Советского флота
Адмирал Советского флота

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.После окончания войны судьба Н.Г. Кузнецова складывалась непросто – резкий и принципиальный характер адмирала приводил к конфликтам с высшим руководством страны. В 1947 г. он даже был снят с должности и понижен в звании, но затем восстановлен приказом И.В. Сталина. Однако уже во времена правления Н. Хрущева несгибаемый адмирал был уволен в отставку с унизительной формулировкой «без права работать во флоте».В своей книге Н.Г. Кузнецов показывает события Великой Отечественной войны от первого ее дня до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары