Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах

Из посмертных воспоминаний Н.Г. Кузнецова «Крутые повороты»: «.В 1951 году вернулся практически в довоенное положение. Этой реорганизацией было перечеркнуто все, что говорилось об опыте войны и у нас, и на Западе относительно нового подхода к управлению вооруженными силами и операциям с применением новых средств борьбы. Поскольку повторная организация двух министерств в 1951 году почти ничем не отличалась от довоенной организации 1938-1939 годов, два министерства в отсутствии координации со стороны правительства вынуждены были повторить все ошибки предвоенных лет. Не официальным, но фактическим их руководителем был заместитель Председателя Совета Министров Булганин, который мог бы при желании делами поправить плохую организацию, но этого, увы, не произошло. Его старая нелюбовь к флоту и мое, вопреки его желанию, повторное назначение министром ВМФ сказались в полной мере. Ощутимо было чувство неприязни как ко мне лично, так и к флоту. Колесо вертелось вхолостую. Бумаги, поступавшие к нему, тонули в его аппарате с формально-бюрократическими резолюциями: «рассмотреть», «доложить», «запросить мнение т. Малышева» и т. д.

«Центростоп» в эти годы во всем государственном аппарате достиг своего апогея, принося огромный вред государственным делам. Мы не просто топтались на месте, не решая того, что назрело, но и, расходуя огромные средства на старую технику, бросали деньги на ветер.

Принимая во внимание весь вред, причиняемый сложившейся системой государству, я решился написать доклад, которым поставил лично себя под удар. Но самое плохое, что даже этот вопль не был в состоянии пробить ту стену, которая образовалась между живым делом и уже не выполнявшим, по сути, свои обязанности физически слабым Сталиным. Именно в этот период политиканство и своеобразное маневрирование Булганина вместо государственного, партийного подхода к делу принесли самый большой вред флоту (о прочем я не говорю). Мое желание разрешить вопросы, мои споры и стремление помочь делу вызывали скрытую злобу Булганина, которая до поры до времени накапливалась, а затем обрушилась на меня, когда он стал весьма влиятельным человеком. Но все личное следует отбросить, вновь обратившись к делу».

Читая мемуары Н.Г. Кузнецова достаточно порой весьма сложно понять логику автора. Так, если, описывая первые годы своего наркомства, Кузнецов постоянно жалуется на диктат Сталина, без которого ничего не решалось, то, перейдя к описаниям начала 50-х годов, он уже жалуется на то, что Сталин начал перепоручать решения целого ряда вопросов членам Политбюро, причем не кому-либо лично, а коллегиально. Ни тот, ни другой стиль руководства И.В. Сталина Н.Г. Кузнецова не устраивает. Относительно перехода Сталина от «диктаторских методов» решения вопросов к «демократичным», Н.Г. Кузнецов пишет в мемуарах так: «На XIX съезде партии и знаменитом после него Пленуме ЦК уже все видели, что происходит что-то неладное, что Сталин только подмахивает перечни постановлений правительства. «Тройки» и «пятерки» уже полностью заменили его в практической работе, не решая острых вопросов. В этом «окружении» не было слаженности... Мне приходилось наблюдать работу «тройки»: Берия, Маленков и Булганин.

Чувствовалось, что каждый тянул к себе, проворачивал то, что ему ближе. Государственного подхода не было. Этим они не помогли Сталину в конце его жизни, а, наоборот, оставили самое тягостное впечатление. Много решений было принято исходя из субъективных потребностей членов «тройки» или «пятерки». Каждый старался протолкнуть дела, которыми он ведал, отталкивая того, кто послабее. Были заметны и острые споры между ними, которые легко мог уловить опытный глаз какого-нибудь старого министра. Что бы произошло, если бы это тянулось долго, предсказать нетрудно. Самые острые проблемы, которые выдвигала жизнь в деле руководства страной, не решались, и никто не чувствовал ответственности за это».

Да, в начале 50-х годов государственный аппарат СССР начал перестройку. Диктат власти постепенно начал замещаться коллегиальными органами, в т. ч. и описанными Н.Г. Кузнецовым, «тройками» и «пятерками». Что касается приведенных автором мемуаров имен, то и Маленков, и Булганин являлись грамотными

государственными деятелями, не говоря уже о Л.П. Берия. Но Кузнецов, ни с кем из них не может найти общего языка.