Сталин и заговор генералов

Что касается отношений между М.Тухачевским и И.Уборе-вичем (его помощником), то 21 декабря, когда Тухачевский, находясь в Москве, делал доклад «О новой артиллерии» в ВНО при Военной академии РККА в присутствии многих высших командиров РККА и преподавателей Военной академии, Уборевич весьма жестко ему оппонировал⁸⁵². Разногласия, возникшие между ними но вопросу о месте, роли, типе артиллерии в Красной Армии, носили принципиальный характер. Однако их разделяли не только вопросы применения артиллерии, но и разность подходов к опыту Гражданской войны и различия взглядов по оперативно-стратегическим проблемам. В это время Уборевич был сторонником оперативно-стратегических представлений Н.Петина, тоща как Тухачевский являлся их беспощадным критиком. Даже без учета особенностей их личных взаимоотношений в той военно-политической ситуации такое положение вещей было несовместимым с сохранением их в «одной команде».

Уборевич считатся «креатурой» Сталина. И это было так, хоти Сталин, «вполне ему доверявший», называл Уборевича «плохим коммунистом». В качестве командующего 5-й Отдельной армией на Дальнем Востоке в силу своего характера и должностного положения в критической ситуации он вполне мог проявить «самостийность». В связи с этими опасениями и «волной недоверия и подозрительности» в отношении старых генштабистов у И. Уборевича «отобрази» его начальника штаба подпол -ковника Генштаба К. Артемьева. Его заменили опытным капитаном Генштаба А.Перемытовым. Однако известно было, что Перемытое, долгое время являвшийся начальником штаба Северо-Кавказского военного округа у К.Ворошилова, был «его человеком», а не «человеком Уборевича». Этими действиями было разрушено и парализовано управленческое ядро командования 5-й Отдельной армией.

Удаление с Дальнего Востока самого Уборевича позволяло полностью устранить возможное военно-политическое влияние на происходившие события политической борьбы со стороны одного из самостоятельных, честолюбивых и авторитетных «генералов». Направление же Уборевича на Западный фронт позволяло «убить двух зайцев»: нейтрализовать и Тухачевского, и Уборевича. Человек честолюбивый и строптивый, вряд ли он мог удовлетвориться перемещением с должности командующего 5-й Отдельной армией (т.е. командующего фронтом) на должность помощника командующего фронтом. Это было «понижение». Ему нужно было дать понять, что данное назначение является фактической передачей ему функций командующего фронтом с последующим официальным утверждением в этой должности. Иными словами, назначение Уборевича являлось «подталкиванием» Тухачевского к отставке и началом «изъятия» у него командования Западным фронтом.

Командное ядро Западного фронта к этому времени фактически уже было разрушено. В феврале 1923 г. был отставлен Н.Варфоломеев, в июле с фронта убрали начальника штаба

С.Меженинова. Теперь присылали нового помощника командующего. Фактически старой, «сыгранной команды», всецело подчиненного Тухачевскому командного аппарата на Западном фронте уже не было. Вхождение в должность Уборевича должно было окончательно политически парализовать Тухачевского. В те годы Уборевич, как выше отмечалось, принадлежал к «генералам», группировавшимся вокруг бывшего командующего Юго-Западным фронтом А.Егорова. Уже это обстоятельство не могло не настораживать Тухачевского. И Уборевич в ситу своего положения в военной элите, своего происхождения, партийности и честолюбия являлся очевидным соперником Тухачевского.

13 декабря 1923 г. в качестве еще одного помощника командующего на Западный фронт был направлен А.Корк. Появление еще одного, третьего по счету, помощника командующего Западным фронтом было явным перебором, никаким штатным расписанием не предусмотренным. Такое большое число помощников у Тухачевского не было мотивировано оперативно-стратегической обстановкой: военные действия с Польшей и другими соседями уже не ожидались, «немецкий Октябрь» не состоялся. Следовательно, все эти перемещения носили политический характер. Они предусматривали ограничение властных возможностей не только у М.Тухачевского на случай проявления им политической нелояльности, какого-либо сопротивления Москве с опорой на войсковые части фронта, но и у И.Убо-ревича.