Читаем Сталин и заговор генералов полностью

Свидетельств о близких отношениях Брусилова и Тухачевского не имеется, за исключением одного. П.Фервак сообщает, что, прежде чем перейти на сторону советской власти, гвардии подпоручик (капитан?) Тухачевский «встретился с Брусиловым и посоветовался со старым генералом: почему Брусилов решил пойти на службу к Советам? «Распространяя идею Интернационала, — ответил ему Брусилов, —■ советское правительство укрепляет национальное самосознание русских и возбуждает их дух патриотизма»661. Сообщаемые П.Ферваком сведения об отношениях М.Тухачевского с А.Брусиловым практически непрове-ряемы, однако о приятельских отношениях Тухачевского с Зай-ончковским информация имеется (подробнее.см. ниже). Через последнего, близкого друга Брусилова, у Тухачевского вполне были вероятны и контакты со старым генералом — «героем германской войны». В равной мере косвенным образом Тухачевский был связан с Брусиловым и через В.Готовского, также входившего в близкое окружение генерала. Кроме того, не следует забывать, что Брусилов, как и Зайончковский, как и Тухачевский, был приверженцем наступательной «стратегии сокрушения».

6


Буденный

«Однажды вечером, вернувшись из военной академии, где он преподавал, — вспоминала дочь генерала Е.Снесарева, — отец оповестил семью, что сегодня к нам придут Алексей Алексеевич Брусилов и Семен Михайлович Буденный. Было это, вероятно, в 1924 или в 1925 году, сейчас точно не помню. Я уже знала, что А.А.Брусилов работает вместе с Буденным... Алексея Алексеевича я хорошо знала, а Буденного видела только издали, когда он подходил к своему автомобилю, направляясь на службу, или возвращался домой после работы»1. В контексте рассмотрения вопроса о «заговоре в Красной Армии» в первой половине 20-х годов имеет смысл задержать внимание на личности и военно-политической роли прославленного командарма 1 -й Конной.

«В 1923 г. меня назначили помощником главкома по кавалерии и членом РВС Республики, — вспоминал С.Буденный. — В Москве я узнал, что А.Е.Снесарев преподает в Академии РККА. Однажды я пригласил его к себе на квартиру. Наша встреча была исключительно теплой и сердечной... В тот день мы говорили о многом. В последующем А.Е.Снесарев часто, не менее двух раз в неделю, бывал у меня, и неизменно наши беседы превращались в дружескую дискуссию но вопросам общей тактики, оперативного искусства и стратегии»662 663.

Эта дружба людей разных по возрасту, образованию, чину в старой армии, популярности объяснялась не только благодатными свойствами характера Снесарева, тягой к знаниям Буденного и его учебой у генерала, но и донским происхождением самого Снесарева. Последнее обстоятельство часто приводило на ипподром всех троих: А.Брусилова, С.Буденного и А.Снесарева1. Сне-сарев, можно сказать, был и идейным вдохновителем создания такого крупного кавалерийского соединения, как 1-я Конная армия664 665.

Нет необходимости пространно рассуждать о популярности Семена Михайловича Буденного (1883—1973), бывшего драгунского вахмистра, полного Георгиевского кавалера из иногородних крестьян области Войска Донского.

«Незаурядные способности Буденного я заметил еще под Царицыном, в боях на Южном фронте, — отмечал генерал Снеса-рев. — Воевал он хорошо благодаря врожденному военному таланту»666.

«...поведение самого Буденного... — докладывал Ф.Дзержинскому известный Я.Петерс. — Он ни с кем не может больше разговаривать и страдает манией величия. Необходимо, чтобы его перестали расхваливать»667.

Давал своеобразную характеристику Буденному и генерал Брусилов. «Сам по себе вахмистр Буденный ко мне относился всегда очень почтительно, — вспоминал генерал, — только жаль, что еле-еле умел подписывать свою фамилию и за него писали статьи и приказы другие, даже и офицеры-академики, сумевшие затушевать свою «белую кость» и подладиться к коммунистам»668.

«В Буденном, знаменитом кавалерийском генерале, — отмечал Ф.Шаляпин, — приковали мое внимание сосредоточенные этакие усы, как будто вылитые, скованные из железа, и совсем простое со скулами солдатское лицо. Видно было, что это тот самый российский вояка, которого не устрашает ничто и никто, который если и думает о смерти, то всегда о чужой, но никогда о своей собственной»1.

«Я знаю Семена Михайловича с 1920 года как человека приятного, веселого, себе на уме, как человека честолюбивого, тщеславного, человека позы и некоторой доли актерства», — вспоминала Цешковская-Егорова669 670.

В русском военном зарубежье поговаривали, что «Буденный... белых вождей не ругает, а считает себе равными»671.

«Буденный будет еще служить царю», — так его характеризует И.Ильин672. «Необходимо внушить не только старым офицерам Красной Армии, — рассуждали в белоэмигрантских кругах в начале 1924 г., — но и таким, как Буденный, что против них ничего нет и с ними будут работать... Буденному надо дать Анну первой степени и генеральство — почему нет? — ведь Павли-ченко — генерал»673.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное