Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953

Так тщательно Сталин успел отредактировать только введение и три из 42 глав учебника. В ноябре 1951 года состоялась Всесоюзная экономическая дискуссия в связи с разосланным проектом «Учебника политической экономии». Она проходила очень активно и горячо. 1 февраля 1952 года на прошедшее обсуждение откликнулся Сталин, выпустив «Замечания по экономическим вопросам, связанные с ноябрьской дискуссией 1951 г.». Он писал: «Некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно «разносили» проект учебника, ругали его авторов за ошибки и упущения, утверждали, что проект не удался. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике – они почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее большинство участников дискуссии всё же признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы прийти к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников. В этом большая заслуга авторов проекта учебника»[357].

15 февраля 1952 г. в Кремле состоялось совещание, на котором Сталин пояснял свою позицию, изложенную в «Замечаниях», ведущим экономистам страны и членам Политбюро. Авторам учебника дали еще год на шлифовку материалов и учет всех имеющихся замечаний. Так тщательно и взвешенно Сталин подходил к вопросу создания учебника политэкономии. Авторская группа вновь отправилась в «изоляцию» в Горки-2. Здесь 21 апреля 1952 года ученые получают текст работы «Письмо Сталина А. И. Ноткину». Затем последовали его теоретические работы «Об ошибках т. Ярошенко Л. Д.» и «Ответ товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.». Все эти работы, вместе с «Замечаниями», составили затем его книгу «Экономические проблемы социализма в СССР».

Учебник политэкономии, который Сталин готовил столько лет и с такой тщательностью, увидел свет в 1954 году уже после его смерти, без окончательной правки вождя.

Сталин об атомном оружии

6 октября 1951 года Сталин высказался на тему атомного оружия, дав специальное интервью газете «Правда». Поводом для вопросов стали очередные испытания атомной бомбы в СССР, но главное было не в этом[358]. Именно в 1951 году командующий силами ООН в Корее генерал Дуглас Макартур заговорил о возможности и даже необходимости применения атомной бомбы против Северной Кореи и Китая. Это стало следствием того, что Штаты, как и предполагал Сталин, увязли в Корейской войне. Экономические и репутационные проблемы подталкивали «ястребов» к тому, чтобы решить все их разом путем нанесения атомного удара. Сталин предостерег от этого Вашингтон, выступив с открытым интервью.

Ответ товарища И. В. Сталина корреспонденту «Правды» насчет атомного оружия[359].

Вопрос. Что Вы думаете о шуме, поднятом на днях в иностранной прессе в связи с испытанием атомной бомбы в Советском Союзе?

Ответ. Действительно, недавно было проведено у нас испытание одного из видов атомной бомбы. Испытание атомных бомб различных калибров будет проводиться и впредь по плану обороны нашей страны от нападения англо-американского агрессивного блока.

Вопрос. В связи с испытанием атомной бомбы различные деятели США поднимают тревогу и кричат об угрозе безопасности США. Есть ли какое-либо основание для такой тревоги?

Ответ. Для такой тревоги нет никаких оснований. Деятели США не могут не знать, что Советский Союз стоит не только против применения атомного оружия, но и за его запрещение, за прекращение его производства. Как известно, Советский Союз несколько раз требовал запрещения атомного оружия, но он каждый раз получал отказ от держав Атлантического блока. Это значит, что в случае нападения США на нашу страну правящие круги США будут применять атомную бомбу. Это именно обстоятельство и вынудило Советский Союз иметь атомное оружие, чтобы во всеоружии встретить агрессоров.

Конечно, агрессоры хотят, чтобы Советский Союз был безоружен в случае их нападения на него. Но Советский Союз с этим не согласен и думает, что агрессора надо встретить во всеоружии. Следовательно, если США не думают нападать на Советский Союз, тревогу деятелей США нужно считать беспредметной и фальшивой, ибо Советский Союз не помышляет о том, чтобы когда-либо напасть на США или на какую-либо другую страну.