Вот что сказал Сталин вечером 17 апреля 1940 года, анализируя причины пробуксовки Красной армии и ее неудачных действий: «Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Маньчжурии, у оз. Хасан или в Монголии, – это чепуха, это не война, это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2–3 дивизии и у нас 2–3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Гражданская война – это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная… Гражданские люди – я, Молотов – кое-что находили по части военных вопросов. Не военные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять – значит несусветная мудрость. Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.
Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны в 1915 г. немцы спасались от западных и восточных войск – наших и французских, главным образом, минами. Людей мало – мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета…»[364]
Но Сталин был тем, кто исправлял свои ошибки. Ежов отправился на скамью подсудимых, а невинно осужденные в 1939 году стали выходить на свободу. Третий рейх был разгромлен, Гитлер застрелился в бункере.
Однако была в карьере Сталина еще одна серьезная ошибка, которую он так и не сумел исправить. Имя этой ошибки – Хрущев…
Сталин о свободе слова, НАТО и поджигателях войны
Когда нам рассказывают о стопроцентной цензуре в СССР и особенно в СССР сталинском, то к реальности это имеет мало отношения. То, что вы сейчас узнаете, является историческим фактом. Летом 1951 года Советский Союз свободно допустил дискуссию в своей печати с представителем совершенно иной точки зрения. Чтобы обратиться к советским гражданам, Западу нужно было приложить неимоверные усилия, и те не обеспечивали нужного «охвата аудитории».
В Лондоне придумали, как им казалось, хорошую штуку: попросить опубликовать письмо к гражданам СССР в советской печати. Сталин откажется, и они смогут выставить СССР как царство несвободы. Но Сталин согласился – письмо было опубликовано в советской печати. После чего 1 августа 1951 года вождь лично «раскатал» аргументы Г. Морисона. Это говорило об уверенности в себе советских руководителей и самого Сталина. Те, кто «сидит на штыках», никогда не начинают открытых дискуссий в печати и стараются не допустить в свое информационное пространство иной точки зрения.
Что же опубликовал, что же сказал в своем послании британский министр?
Он обвинил власти Советского Союза в отсутствии свобод внутри страны и агрессивной внешней политике. Вот два фрагмента из выступления Г. Моррисона. Первый – о внутренней якобы несвободе в СССР. И это – на странице газеты «Правда»!
1. «Ваше правительство по причинам, мне непонятным, не разрешает вам свободно путешествовать. Вы также смогли бы многое о нас узнать, если бы наши газеты и журналы свободно распространялись в вашей стране – этого на самом деле нет – или если бы вы смогли свободно слушать наши радиопередачи. Ваше правительство мешает даже и этому, и, хотя мы ежедневно ведем радиопередачи для Советского Союза на русском языке в 6 часов 15 минут, в 17 часов 15 минут и в 24 часа 15 минут по московскому времени, эти передачи искусственным образом умышленно заглушаются вашим правительством[365]
. Это для меня непонятно. Чего опасается ваше правительство? Я искренне желал бы, чтобы оно придерживалось нашей практики: передачи на английском языке из Советского Союза у нас можно свободно слушать, и у нас можно купить не только ежедневную газету британской коммунистической партии, но и вашу газету «Правда». Мы придерживаемся того мнения, что в свободной, просвещенной демократии каждый человек может самостоятельно разбираться, где правда в том, что он слышит или читает»[366].