Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953

Вторая часть речи британского министра удивительно напоминает риторику современных нам лидеров Запада. НАТО – мирный блок, он ни на кого не нападает. Если в 1951 году Североатлантический альянс еще действительно ни с кем не успел повоевать, то сегодня его агрессивность сомнению не подлежит.

2. «Вам говорят, что мы поджигатели войны; что мы в союзе с другими странами Западной Европы и Соединенными Штатами Северной Америки вооружаемся до зубов для нападения на Советский Союз; что мы заняты гонкой вооружений; что мы готовимся к новой войне. Это не верно. В этом нет ни доли правды… Мы имеем с вами англо-советский договор о союзе, заключенный в 1942 году. Североатлантический договор представляет из себя также оборонительный союз. Эти договоры не направлены ни на кого, кроме агрессора. Почему в таком случае мы сочли нужным укрепить свою мощь и предоставить такую большую часть наших народных средств на вооружение в то время, когда мы бы с большей охотой использовали их на повышение жизненного уровня всех нас? Говоря откровенно, – это результат той политики, которая проводилась советским правительством со времени окончания войны. Когда завершилась война, мы надеялись, что сотрудничество военного времени между нашими великими державами продолжится и окрепнет в мирное время. Мы ожидали и стремились к сотрудничеству с вами в Организации Объединенных Наций. Но, увы, наши надежды не оправдались. Они обратились в сомнения благодаря отказу вашего правительства сотрудничать с нами в Германии и в экономическом восстановлении Европы… Мы видели, что в то время как мы распустили свои вооруженные силы и разоружились, ваше правительство сохранило огромные военные силы и военные учреждения. Постепенно мы поняли, что несоответствие между военными силами Советского Союза и западных держав угрожает нашему существованию и что это несоответствие сил должно быть исправлено»[367].

Вот на этот текст и ответил глава СССР. Для нас это интервью Сталина, помимо необычного контекста, интересно тем, что в нем он говорит о свободе и о свободах. О том, как это выглядит в Советском Союзе. Высказывается Сталин и о сути политической системы на Западе. Все партии тут одинаковы. Даже лейбористы в Британии, «как бы» социалистическая партия, на деле занимает такую же русофобскую позицию, что и консерваторы. Ничего с тех пор не изменилось.

Говорит в этом интервью Сталин и о закабалении Европы американцами. О том, каким по сути объединением является блок НАТО. Как в воду глядел Иосиф Виссарионович. Время убедительно показало, что Сталин был прав. НАТО и сегодня пытается расширять свои границы, включить в себя Украину и Грузию. Хотя по сравнению с 1951 годом, очевидно, кто к чьим границам придвинулся, кто придвинул свою военную инфраструктуру далеко от своей территории…

По поводу заявления господина Моррисона[368]

Г-н Моррисон ставит в своем заявлении две группы вопросов: вопросы внутренней и внешней политики.

1. Внутренняя политика

Г-н Моррисон утверждает, что в Советском Союзе не существует свободы слова, свободы печати, свободы личности. Г-н Моррисон глубоко ошибается. Ни в одной стране нет такой свободы слова, печати, личности, организаций для рабочих, для крестьян, для интеллигенции, как в Советском Союзе. Нигде нет столько рабочих и крестьянских клубов, столько рабочих и крестьянских газет, как в Советском Союзе. Нигде организованность рабочего класса не доведена до такой степени, как в Советском Союзе. Ни для кого не тайна, что весь рабочий класс, буквально все рабочие СССР организованы в профессиональные союзы, так же как все крестьяне организованы в кооперативы.

Знает ли об этом г-н Моррисон? Очевидно, что не знает. Более того, он, видимо, и не хочет знать об этом, – он предпочитает черпать материал из жалоб, исходящих от представителей русских капиталистов и помещиков, изгнанных из СССР волей советского народа.

В СССР не существует свободы слова, печати, организаций для врагов народа, для свергнутых революцией помещиков и капиталистов. Не существует свободы также для неисправимых воров, для засылаемых заграничной разведкой диверсантов, террористов, убийц, для тех преступников, которые стреляли в Ленина, убили Володарского, Урицкого, Кирова, отравили Максима Горького, Куйбышева. Все эти преступники, начиная от помещиков и капиталистов до террористов, воров, убийц и подрывников, добиваются того, чтобы восстановить в СССР капитализм, восстановить эксплуатацию человека человеком и залить страну кровью рабочих и крестьян. Тюрьмы и трудовые лагери существуют для этих господ, и только для них.

Неужели для этих господ добивается г-н Моррисон свободы слова, печати, личности? Неужели г-н Моррисон думает, что народы СССР согласятся дать этим господам свободу слова, печати, личности, а значит, и свободу эксплуатации трудящихся?