Читаем Сталин против Лубянки. Кровавые ночи 1937 года полностью

В 1949 г. Камерный театр был закрыт за «эстетство и формализм». Театр реорганизовали, и с 1950 года он стал называться Московским драматическим театром им. А.С. Пушкина (Тверской бульв., д.23).

38

Орлов А. Указ. соч. – С. 82.

39

Протокол допроса Г.Г. Ягоды от 26 апреля 1937 года. Место архивного хранения документа: ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 57.

40

Шрейдер М. Воспоминания… – С. 340.

41

Источник: Справка комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене родины, терроре и военном заговоре». Опубликовано: Военно-исторический архив. 1998. Вып. 2. С. 3 – 81. При дальнейших упоминаниях – Справка комиссии…

42

Агабеков Г. Секретный террор. – М.: Терра, 1998. – С. 5.

43

Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛаг/ В сб.: Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. – М.: Инком-НВ, 1991. – Т. 5. – С. 155–156.

44

Новак Л. Дача особого назначения // Итоги. № 44 (230). 14 февраля 2002.

45

Выступление Агранова на утреннем заседании 3 марта февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 17.

46

Соколов Б.В. Указ. соч. – С. 69–70.

47

Шрейдер М.П. НКВД изнутри… – С. 12.

48

Шрейдер М. Воспоминания… – С. 536.

49

Головкова Л.А. Московские расстрелы // Право и милосердие. 2003. № 7 (17).

50

На сегодняшний день здание клуба НКВД, где производились расстрелы в «тире», сохранилось. Его адрес: г. Москва, ул. Б. Лубянка, д.13. Там находятся Культурный центр МВД РФ, рестораны «Щит и меч» и «Майор Пронин».

51

Имеется в виду заместитель Слуцкого Борис Берман.

52

Орлов А. Указ. соч. – С. 141.

53

Цит. по: Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005. – С. 307.

54

Опубликовано: Сидоров Д.А… В Бутырской тюрьме / В сб.: Россия забытая и неизвестная. Белое движение. Т. 4: Сопротивление большевизму. 1917–1918 гг. – М.: Центрполиграф, 2001.

55

Шрейдер М. Воспоминания… – С. 278.

56

Там же. – С. 572.

57

Там же. – С. 323.

58

Бажанов Б. Указ. соч. – С. 217.

59

См., например, Список сбежавших белогвардейцев и изменников революции, разыскиваемых Центр. Фронтовой Чрезвыйчайной Комиссией //Красный террор. Еженедельник Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией на чехословацком фронте. 1 ноября 1918 года. № 1.

60

Александров К. Несостоявшийся десант. Дело военных на фоне сплошной коллективизации // «Новое время». 7 августа 2005. № 31.

61

Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. – М.: Воениздат, 1988. – С. 207–209, 259–262.

62

Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930–1931 годы. – М.: Московский общественный научный фонд, 2000. – С. 5.

63

Хаиров А. Конец политических попутчиков, или «Никто не забыт, и вас не забудут» // Власть, бизнес, политика. № 01 (55), 2004.

64

Шрейдер М.П. Указ. соч. – С. 13–14.

65

Кокурин А.И., Петров Н.В. Лубянка. Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ 1917–1991. Справочник. – С. 52.

66

Там же. – С. 55.

67

Там же. – С. 58.

68

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: ТЕРРА, 1991. – С. 318.

69

Павлюков А.Е. Ежов. Биография. – М.: Захаров, 2007. – С. 418–419.

70

Полянский А. Ежов. История «железного» наркома. – М.: ВЕЧЕ, 2003. – С. 108.

71

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. – М.: Автор, 1991. – С. 326–327.

72

Источник: Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД. 1934–1941: Справочник. – М.: Звенья, 1999.

73

Орлов А. Указ. соч. – С. 120.

74

Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлевского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // Вопросы истории. 2000. № 9. – С. 83–113.

75

Шрейдер М. Записки оперативника-чекиста… – С. 588.

76

Из шифрограммы Сталина в Политбюро от 7 сентября 1935 г. Опубликовано: Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 255.

77

Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. Берлин, Чикаго, Токио, Москва: Родина,1993. – С. 174–175.

78

Там же. – С. 176–177.

79

Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) // Вопросы истории. 1994. № 12. – С. 14–15.

80

Там же. – С. 367–368.

81

Там же. – С. 142.

82

Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – С. 65.

83

Там же. – С. 250.

84

Бажанов Б. Указ. соч. – С. 210–211.

85

Стенограмма февральско-мартовского 1937 года Пленума ЦК ВКП(б). Утреннее заседание 3 марта.

86

Ильинский М. Указ. соч. – С. 384–386.

87

Орлов А. Указ. соч. – С. 71–72.

88

Орлов А. Указ. соч. – С. 115.

89

Кривицкий В. Указ. соч. – С. 215.

90

Орлов А. Указ. соч. – С. 85.

91

Там же. – С. 93.

92

Ильин А.С. Кадровая революция 1937 года // В сб.: Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края: Кн.1. – Красноярск: Издательские проекты, 2004.

93

Орлов А. Указ. соч. – С. 87.

94

Тумшис М. Георгий Молчанов: портрет в полумраке // В кн.: ВЧК. Война кланов. – М.: Эксмо, Яуза, 2004.

95

Тумшис М. Указ. соч. – С. 125.

96

Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов. Сборник документов. – М.: Политиздат, 1991. – С. 178.

97

Там же. – С. 178.

98

Там же. – С. 179.

99

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное