Читаем Сталин против Лубянки. Кровавые ночи 1937 года полностью

Датировка предположительна, однако она в данном случае не столь существенна. Если даже людям Агранова удалось получить какие-то показания раньше Молчанова, то все равно он, как руководитель следствия, воспользовался плодами их рук.

100

Орлов А. Указ. соч. – С. 82–84

101

Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1994. № 12. – С. 18.

102

Там же. – С. 216.

103

Орлов А. Указ. соч. – С. 312.

104

Тумшис М. Указ. соч. – С. 130.

105

Орлов А. Указ. соч. – С. 77–78.

106

Там же. – С. 80.

107

На приеме у Сталина… – С. 189.

108

Орлов А. Указ. соч. – С. 114.

109

Троцкий Л. По столбцам «Правды»/ Бюллетень оппозиции. 1936. № 50.

110

Орлов А. Указ. соч. – С. 156–157.

111

Залесский К.А. Указ. соч. – С. 324

112

Реабилитация… – С. 186.

113

Роговин В.З. 1937. – М.: Москва, 1996. – С. 42–46.

114

По сведениям Мартиролога Красноярского общества «Мемориал».

115

Подробнее о «деле академика Н.Н. Лузина» см. в кн.: Дело академика Николая Николаевича Лузина. – СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. А также: Токарина Т. А., Володарский А.И. Дело академика Н.Н. Лузина и советская пресса (июль – август, 1936 г.) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1999. – М.: «Янус-К», 1999.

116

Горький М. По Союзу Советов // Наши достижения. 1929. № 2. С. 30–31.

117

Там же. – С. 18.

118

Ефремов А. Рыбинск потерял шанс стать Ягодой 65 лет назад // Интернет-сайт «Волгарь. Летопись Ярославского Поволжья». Адрес публикации: http: // yar-volgar.narod.ru / yagoda.html.

119

Ильинский М. Указ. соч. – С. 313–314.

120

Список «Мемориала». Интервью с Н. Петровым / Знание – сила. 2002. № 7.

121

Рыбин А.Т. Сталин и органы ОГПУ. Выходные данные в брошюре не указаны. – С. 4.

122

Источник: общество «Мемориал» Архив Президента Российской Федерации. Сталинские расстрельные списки. Место архивного хранения документа: АП РФ, оп 24, дело 412, лист 78.

123

Исключение позднее сделали для Бухарина: Сталину нравилось получать его жалобные покаянные письма.

124

Бурман, фон Василий. Леонид Федоров. Жизнь и деятельность. Львов, 1993. Ч. VI.

125

Круликаускене Н. Я поведу тебя в музей // Богородские вести. 8 апреля 2004. № 38.

126

Горшков В.В. Мне подарили мою жизнь // В сб.: Поживши в ГУЛАГе: Сб. воспоминаний / Сост. А. И. Солженицын. – М.: Рус. путь, 2001. – С. 277.

127

Агабеков Г. Указ. соч. – С. 251.

128

Стенограмма февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. Утреннее заседание 3 марта (выступление Заковского).

129

Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД… – С. 227.

130

Шрейдер М.П. НКВД изнутри… – С. 23–24.

131

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности… – С. 194.

132

Там же.

133

Агабеков Г. Указ. соч. – С. 144.

134

Яковенко М.М. Указ. соч. – С. 55.

135

Ильинский М. Указ. соч. – С. 498.

136

Яковенко М.М. Указ. соч. – С. 83–84, 93.

137

Материалы февральско-мартовского Пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1994. № 12. – С. 18.

138

Вопросы истории. 1993. № 6. – С. 28.

139

Об этом распоряжении упомянул Ежов на февральско-мартовском Пленуме 1937 г. (Вопросы истории. 1995. № 2. С. 15).

140

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности… – С. 578–602.

141

Кто руководил НКВД… – С. 360–361.

142

Ильинский М.М. Указ. соч. – С. 499.

143

Там же. – С. 712.

144

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное