Читаем Сталин против Лубянки. Кровавые ночи 1937 года полностью

Возможно, это тот Попов, комендант Внутренней тюрьмы ВЧК, который любил присутствовать при расстрелах, пока однажды озверевший исполнитель смертных приговоров Петр Магго, приняв его за осужденного, не ринулся на него с криком: «Раздевайся, такой-сякой!» По словам очевидца: «Глаза, налитые кровью, весь ужасный, обрызганный кровью и кусочками мозга, Магго был совсeм невмeняем и ужасен… Попов струсил, бросился бeжать, поднялась свалка и только счастье, что своевременно подбeжали другие чекисты и окрутили Магго» (Мельгунов С.П. Указ. соч. – С. 222). Попов позднее возглавил Тюремный отдел НКВД (в составе АХУ НКВД, возглавляемого Островским), после смещения Ягоды получил понижение, оставшись начальником Бутырского следственного изолятора. Позднее его расстреляли. Магго спился и в приступе «белой горячки» покончил с собой.

229

Таганцев Н. С. Дневник 1920–1921 гг. / Публ. К.В. Таганцева; подгот. текста Н Б. Орловой-Вальской; коммент. В.Ю. Черняева // Звезда. 1998. № 9. С. 130–157.

230

Декрет ВЦИК от 16 сентября 1918 г., учредивший этот первый советский орден, предписывал награждать им исключительно за «особую храбрость и мужество при непосредственной боевой деятельности». За достижения в мирной жизни награждали орденом Трудового Красного Знамени, учрежденным лишь в 1928 году (Собрание законодательства СССР. 1928. № 59. ст. 523).

231

Следователь по делу поэта Гумилева.

232

Этот, с позволения сказать, следственный прием Сосновского получил название «допрос на яме» и нашел немало приверженцев, применявших его и после казни Сосновского (Павлюков А. Указ. соч. – С. 357).

233

Подробнее об этом см.: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917–1953. Сост.: Артизов А. и Наумов О… М.: Международный фонд «Демократия», 2002. – С. 201.

234

Чаянов А.В., Петриков А.В в следствии ОГПУ по делу Трудовой крестьянской партии (1930–1932 гг.) // Сельский мир: Альманах. 1998. № 2. – М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. – С. 4–146. На грязной совести Агранова трагические судьбы и других выдающихся ученых: патриарха математической науки, президента Московского математического общества академика Д.Ф. Егорова, выдающегося философа А.Ф Лосева и мн. др., ставших жертвами сфабрикованных им политических «дел».

235

Мельгунов С. П. Красный террор в России: 1918–1923. Изд. 4-е. Нью-Йорк, 1989. – С. 141.

236

Кто руководил НКВД… – С. 390.

237

Полянский А. Указ. соч. – С. 114.

238

Ильинский М. Указ. соч. – С. 168.

239

Лубянка. Сталин и главное управление… – С. 199.

240

Шрейдер М.П. НКВД изнутри… – С. 37.

241

Папчинский А., Тумшис М. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. – М.: Современник, 2001. – С. 167.

242

Гинзбург Е.С. Крутой маршрут: Хроника времен культа личности. – Рига: Творч. фотостудия Союза журналистов ЛССР, 1989. – Т. 1. – С. 125–126. Петров Н., Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. – М.: РОССПЭН. – С. 138–139.

243

Рудин В., Ягунов Ф. Кемеровское дело // Альманах «Красная горка». Кемерово. Вып. 5.

244

Орлов А. Указ. соч. – С. 173–174.

245

Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года). – М.: НКЮ Союза ССР, Юридическое издательство, 1937. – С. 213.

246

Опубликовано: Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. – М.: Россия молодая, 1995. – С. 216–217. Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388.

247

«Вперед», 17 (4) апреля 1918 г. № 65 (311).

248

Место архивного хранения документа: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 94. Л. 31.

249

Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива / Сост. Ю.Г. Мурин. – Берлин, Чикаго, Токио, Москва: Родина, 1993. С. 187–188, 191.

250

Петров Н., Янсен М. Указ. соч. – С. 139.

251

Кто руководил НКВД… – С. 260.

252

Доклад Народного Комиссара Внутренних Дел СССР тов. Н.И. Ежова на совещании народных комиссаров внутренних дел республик, начальников краевых и областных управлений и руководящих работников центрального аппарата НКВД СССР. 3 декабря 1936 г. Место архивного хранения документа: ЦА ФСБ. Ф. 3-ос. Оп.4. Д.6. Л.д.1–61 (в копии). Опубликован: Н. Петров, М. Янсен. Указ. соч. – С. 252–289.

253

Ильинский М. Указ. соч. – С. 165.

254

Стенограмма декабрьского 1936 года Пленума ЦК ВКП(б). Цит. по: Вопросы истории. 1995. № 1. С. 18–19.

255

Тумшис М. ВЧК. Война кланов. – С. 123.

256

Гарасева А.М. Я жила в самой бесчеловечной стране…: Воспоминания анархистки / Лит. запись, вступ. ст., коммент, и указ. А.Л. Никитина. – М.: Интерграф Сервис, 1997. – С. 134, 152.

257

Гинзбург Е. Указ. соч. – С. 126.

258

Место архивного хранения этого списка: АП РФ, оп.24, дело 409, лист 7.

259

Место архивного хранения документа: ЦА ФСБ. Д. Н-15301. Т. 2. Л.д.35.

260

Петров Н., Янсен М. Указ. соч. – С. 221–222.

261

Ягода и Прокофьев были введены в эту Комиссию 16 января 1933 г. (Источник: Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. Сост.: Хлевнюк О.В., Квашонкин А.В., Кошелева Л.П., Роговая Л.А. – М.: Каиро-ХХ, 1995. – С. 58).

262

Лубянка… – С. 55, 60–61.

263

Полянский А. Указ. соч. – С. 222.

264

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 14.

265

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное