Сталинский социализм. Практическое исследование

Из огромной массы мелких единоличных крестьянских хозяйств возникли большие коллективные сельские предприятия. СССР превратился из темной, неграмотной и нецивилизованной страны в образованное государство с высоким уровнем культуры, с обширной сетью высших, средних и начальных школ, преподавание в которых велось на языках народов Советского Союза. Помимо объектов станкостроительной, автомобильной промышленности, моторостроения, тракторных заводов и заводов по изготовлению зерноуборочных комбайнов, заводов по производству высокопроизводительных турбин, генераторов, высококачественной стали, химической промышленности, в эксплуатацию были введены многие другие объекты. К самым большим принадлежала Днепровская электростанция, Магнитогорский металлургический комбинат, заводы в Кузнецке, Челябинский тракторный завод, Уральский и Краматорский машиностроительные заводы. Это происходило как на территории РСФСР, так и в менее развитых промышленно советских республиках: в Беларуси, на Кавказе, в Башкирии, Казахстане, Средней Азии и на Дальнем Востоке. В то же время были образованы 200 000 колхозов и 5000 совхозов. Но и это еще не все: с началом промышленного развития страны в ранее ненаселенных районах возникли новые агломерации населенных пунктов с быстро растущим населением, железнодорожное и автодорожное сообщение. Масштаб связанных с этим изменений выражался в изменении доли промышленного производства в общем объеме производства: в 1913 – 41,1 %, а в 1929 году – 54,5 %. В 1933 году этот процент достиг 70,4 %.

В ежегодном докладе ЦК с удовлетворением было отмечено, что уже не существовало необходимости доказывать правильность политики партии, как это было на XV съезде. Но радость была недолгой. В 60-е годы – через 30 лет – возникли слухи о подлогах на выборах в ЦК. Предположительно, более 300 делегатов проголосовали на XVII партийном съезде против Сталина, и в результате он получил наименьшее количество голосов. Но избирательная комиссия получила приказ не учитывать голоса, поданные против. Это привело к тому, что многие из делегатов и большинство выбранных членов и кандидатов в члены ЦК в период между 1937 и 1939 годами были арестованы, расстреляны или погибли в заключении. На основании проведенного в 1989 году контроля хранившихся запечатанными с момента съезда партийных документов (бюллетеней и протоколов) эти обвинения не нашли подтверждения.

Из избирательных документов следует, что из 1227 мандатов делегатов с правом решающего голоса были подтверждены 1225. В выборах ЦК приняли участие 1059 делегатов. 166 других в соответствии с документами мандатной комиссии в выборах участие не принимали. В поддержку Сталина были выдвинуты 1056 голосов и 3 голоса против. Авторы доклада пришли к выводу, что связь между результатом выборов и событиями 1937 года подтверждена быть не может. То же самое относится к утверждению, что во время XVII съезда на квартире Серго Орджоникидзе было проведено тайное совещание старых большевиков, на котором было якобы предложено снять Сталина с поста Генерального секретаря и рассматривать Кирова в качестве преемника.

Учитывая сложность нерешенных вопросов, необходимо сделать следующий вывод: причины беззакония и произвола 30-х годов, несомненно, лежат глубже и по-прежнему ждут тщательного изучения.

Этим должен руководствоваться каждый, кто серьезно занимается изучением множества известных до настоящего момента документов и снова и снова сталкивается с вопросом, что думать об этом…

Часть вторая. СССР в период между индустриализацией и Великой Отечественной войной

Глава 1. тоги первой пятилетки в историческом контексте

30-е годы стали одним из кульминационных моментов политического процесса ХХ века и значительно повлияли на дальнейшее развитие событий. В современной историографии этот период описывается как напряженное время первых пятилеток, индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, а также укрепления позиций Сталина и начатого Ягодой, Ежовым и Берией произвола НКВД. Но эти общие слова не способны передать хотя бы приблизительную реальную картину этого глубоко противоречивого и сложного периода развития и отразить всю драматичность конфликтов того времени. Тем, кто не хочет бездумно повторять предвзятые идеологизированные мнения, не обойтись без попыток снова задать вопросы, ответы на которые, казалось бы, уже давно получены, критически проверить все подробности и источники и уточнить предпосылки этих событий.