Стальная хватка империи

«Ну вот и поговорили, – подумал император. – У Старика всегда было потрясающее чутье на политическую целесообразность в борьбе за власть. Он видит, что я последовательно выбиваю у него традиционные козыри: требование восьмичасового рабочего дня, отпуска и страховки, отмену штрафов и оплату сверхурочных. И поэтому железной хваткой уцепился за вечное – за обиженные малые нации, уязвленные уже тем, что они малые. Не получится использовать для своих целей окраинных националистов, он легко и непринужденно подведет идеологическую базу для любой другой социальной группы, позволяющей вскарабкаться на вершину власти. И ничего с ним не поделаешь. Неприручаем. Остается последний аргумент, и, если не получится, предложим заниматься исключительно теорией… в Горках!»

– Владимир Ильич, а может быть такое, что за деревьями борьбы с русскими фабрикантами и заводчиками вы не увидели лес интернациональной финансовой олигархии, неожиданно ставшей вашим союзником в борьбе за права малых народов в деле отрыва их от большого?

– Что вы имеете в виду?

– Вот эту папку – Император достал из стола увесистый «кирпич» банковских векселей и выписок. – Тут присутствуют весьма любопытные трансакции, касающиеся в том числе и недавних событий в Финляндии. Особенно интересны вот эти расписки товарищей Циллиакуса и Парвуса. В них, к сожалению, не указано, за какие услуги рассчитываются банкиры с финскими социалистами, но отчеты наших агентов в Европе прекрасно заполняют эту лакуну… Вы можете не торопясь ознакомиться с этими бумагами, а пока разрешите вас развлечь цитатой из совсем свежей книги англичанина Джона Гобсона «Империализм». Он, конечно, не относит себя к марксистам, но я уверен, его взгляды сделают ученого изгоем в буржуазной Британии.

«Если частные интересы владельцев капитала могут столкнуться с общественными и привести к гибельной политике, то еще большую опасность представляют специфические интересы финансиста… Эти крупные коммерческие махинации – грюндерство банков, маклерское посредничество, учет векселей, устройство займов и организация акционерных обществ – образуют центральный нервный узел международного капитализма.

Связанные между собой теснейшими организационными узами, находясь постоянно в самом близком и непосредственном контакте друг с другом, располагаясь в самом сердце деловой столицы любого государства, по крайней мере в Европе, руководимые людьми особой и единственной породы, имеющей позади себя многовековой финансовый опыт, они имеют возможность управлять всей международной политикой… Станет ли кто-нибудь утверждать серьезно, что европейские державы могут предпринимать большие войны или размещать крупные государственные займы без согласия банкирского дома Ротшильда или его союзников?

Всякий крупный политический акт, который требует нового притока капиталов или влечет за собой сильное колебание ценности существующих бумаг, должен получить санкцию и практическую поддержку этой небольшой группы финансовых королей… Как спекулянты и финансовые дельцы, они являются самым серьезным, единственным в своем роде фактором в экономике империализма. Всякая война, революция, анархистское убийство или другое общественное потрясение оказываются выгодными для этих господ. Это пауки, которые высасывают свои барыши из всякой вынужденной затраты и всякого внезапного расстройства народного кредита…

Богатство крупных банкирских домов, размах их операций и их космополитическая организация делают их первыми и решительными сторонниками империалистической политики. Они, обладая самой большой ставкой в деле империализма и обширнейшими средствами, могут навязывать свою волю международной политике… Финансы скорее управляют империалистической машиной, направляя ее энергию и определяя ее работу…»

– Возможно, возможно, – задумчиво пробормотал Ленин, увлеченный неожиданно попавшими в его руки финансовыми документами, проливающими свет на странное, непоследовательное и до сих пор не совсем понятное поведение финских социалистов. – Но это не секрет. Гобсон в данном случае не больше, чем Мистер Очевидность.

– Очевидность? – удивился император. – Но почему тогда на эту тему не писал сам Маркс? Почему молчал гений политэкономии? В начале первого тома он объясняет свое «скудословие» тем, что рассматривает капитал в той его форме, в которой он «определяет собой экономическую организацию современного общества», и пока совершенно не будет касаться наиболее популярных и, так сказать, допотопных форм – торгового и ростовщического капитала. Но экономическую организацию современного общества, как доказывает Маркс в своей работе, определяет промышленный капитал, на него он и обрушивается со всей своей яростью, не замечая, что воюет с хвостом дракона, игнорируя голову.